АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2882/2024

г. Нижний Новгород                                                                                            21 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-89),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Гатчина Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2024,

 

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 101 000 руб. стоимости утраченного оборудования, переданного по договору на установку и размещение оборудования от 11.02.2021 № RU21CP000035167.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Общество просит обязать ответчика возвратить холодильное оборудование модель FRIGOGLASS A700 серийный номер 7011158348 инвентарный номер 0403F000318011 стоимостью 57 000 руб., переданного по договору на установку и размещение оборудования от 11.02.2021 № RU21CP000035167. 

От требования о взыскании о взыскании задолженности  в виде стоимости утраченного оборудования в сумме 44 000 руб. истец отказался.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 44 000 руб. долга, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в указанной части не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от исковых требований в указанной части и прекращает в этой части производство по делу. 

Уточнение исковых требований в части обязания возврата холодильного оборудования принято судом к рассмотрению в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В ранее представленном отзыве исковые требования отклонил, пояснив, что указанное истцом холодильное оборудование при попытке вывоза его Обществом не прошло через дверной проем помещения, арендуемого ответчиком. В свою очередь, поскольку Предприниматель не является собственником указанного помещения его вина в факте невозврата оборудования отсутствует. 

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии истца по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.05.2024.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (правопредшественник истца, заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на установку и размещение оборудования № RU21CP000035167.

Согласно пункту 2.1 общих условия договора заказчик обязуется по акту приема-передачи передать исполнителю оборудование, а исполнитель обязуется установить и размещать оборудование в согласованных сторонами торговых точках и вернуть его в состоянии, в котором он (исполнитель) его получил, с учетом нормального износа.

Наименование, количество и стоимость оборудования указываются в актах приема-передачи оборудования, являющихся приложением к договору (пункт 2 коммерческих условий договора).

Истец указал, что  передал ответчику следующее холодильное оборудование:

- FRIGOGLASS ICOOL 500 серийный номер RU5831429416, инвентарный номер 0403F000402623, стоимостью 44 000 руб.

- FRIGOGLASS А700 серийный номер 7011158348, инвентарный номер 0403F000318011, стоимостью 57 000 руб.

Общая стоимость оборудования 101 000 руб.

Доказательством факта передачи указанного оборудования являются представленные в материалы дела акты приема-передачи оборудования (л.д. 1), подписанные ответчиком. 

В силу пункта 5.1 общих условий исполнитель обязуется за свой счет и своими силами обеспечить наличие свободного доступа к месту установки оборудования и создать все условия для безопасного и оперативного ее проведения, в том числе, но не ограничиваясь свободный путь с ровным покрытием для перемещения оборудования от входа в торговую точку до места установки, в случае необходимости защитное покрытие для полов и привлечение квалифицированного персонала для снятия с петель дверей, мешающих проносу оборудования. 

Кроме того исполнитель обязуется вернуть оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа, не позднее 7 рабочих дней с даты прекращения срока действия договора или даты получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора. 

Согласно пункту 7.1 общих условий договора исполнитель несет риски случайной гибели оборудования, ответственность за все повреждения любого рода или утрату оборудования, возникшие вследствие неправильного использования, нарушения правил эксплуатации, техники безопасности, хранения, самовольной перестановки оборудования, а также необеспечения сохранности оборудования с момента получения его по акту приема-передачи.

Заказчик имеет право в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (пункт 8 коммерческих условий).

Истец пояснил, что с целю контроля за исполнением условий спорного договора он 24.10.2023 произвел выезд по адресу установки оборудования, указанному в актах приема-передачи оборудования – 

<

...>.

Однако произвести осмотр истцу не удалось ввиду отсутствия допуска к нему.

29.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  произвести возврат спорного оборудования в адрес ответчика либо возместить его стоимость в размере 101 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (часть 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими условиями на установку и размещение оборудования предусмотрен возврат исполнителем переданного ему оборудования в том же состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа.

Поскольку истец просит вернуть оборудование, переданное ответчику по спорному договору, у последнего отсутствуют основания для его удержания.

Довод Предпринимателя об отсутствии его вины в невозврате оборудования в связи с  невозможностью его проноса через узкий дверной проем арендуемого ответчиком помещения, судом не принимается, поскольку в силу пункта 5.1 общих условий к договору заказчик обязан обеспечить доступ к оборудованию и вернуть его Обществу после прекращения договора.

С учетом изложенного суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания стоимости утраченного оборудования в размере 44 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, город Гатчина Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) холодильное оборудование: модель FRIGOGLASS А700, серийный номер 7011158348, инвентарный номер: 0403F000318011, стоимостью - 57 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Гатчина Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4030 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           Н.В. Бодрова