АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7411/2018

г. Салехард

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецМонтаж НК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 9 399 734 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №1371/01 от 10.04.2018;

от ответчика - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецМонтаж НК» (далее - ответчик) о взыскании 9 399 734 рублей 22 копеек, из которых: задолженность по договору №204/2018-э от 25.12.2017 на оказание услуг по обеспечению электрической энергией в сумме 8 690 793 руля 14 копеек и пени в размере 708 941 рубль 08 копеек.

Определением суда от 28 ноября 2018 года рассмотрение дела назначено на 28 ноября 2018 года.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные материалы по делу.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, конверты, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представить истца настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией № 204/2018-Э от 25.12.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять выработку и подачу электрической энергии на объекты ответчика (потребителя), через присоединенную сеть, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать принятую электроэнгергию в соответствии с условиями договора.

По условиям п.6.6 договора оплата за поставленную электроэнергию осуществляется через 15 дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счета-фактуры потребителем.

Как указывает истец, в период с января по июнь 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 8 690 793 рубля 14 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета и счетами-фактурами.

Ответчик в процессе потребления электроэнергии претензий к количеству и стоимости не заявлял, однако, оплату потребленной электроэнергии не производил.

Таким образом, у ответчика образовалась неоплаченная задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору в размере 8 690 793 рублей 14 копеек.

В целях урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию  № 2771/01 от 26.07.2018 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в период с января по июнь 2018 года, а также пени, начисленные за просрочку платежей по договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 25.01.2018 за период с 01.01.2018 по 25.01.2018 и счетом-фактурой № 288 от 31.01.2018 на сумму 1 433 235,22 руб., актом снятия показаний приборов учета от 25.02.2018 за период с 26.01.2018 по 25.02.2018 и счетом-фактурой № 289 от 28.02.2018 на сумму 1 524 215,53 руб., актом снятия показаний приборов учета от 25.03.2018 за период с 26.02.2018 по 25.03.2018 и счетом-фактурой № 323 от 27.03.2018 на сумму 1 500 223,42 руб., актом снятия показаний приборов учета от 25.04.2018  за период с 26.03.2018 по 25.0 4.2018 и счетом-фактурой № 510 от 27.04.2018 на сумму 1 483 013,80 руб., актом снятия показаний приборов учета от 25.05.2018 за период с 26.04.2018 по 25.05.2018 и счетом-фактурой № 701 от 26.05.2018 на сумму 1 412 607,15 руб., актом снятия показаний приборов учета от 25.06.2018 за период с 26.05.2018 по 25.06.2018 и счетом-фактурой № 8 от 27.06.2018 на сумму 1 337 498,02 руб. Итого на общую сумму 8 690 793 рубля 14 копеек.

Как следует из представленных документов, снятия показаний приборов учета проводились при участии представителя ответчика, что подтверждается подписями представителями ответчика на актах снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно п.7.1 договора, энергоснабжающая организация в срок не позднее 5 дней после даты окончания расчетного периода, предоставляет потребителю акт оказанных услуг, с приложением акта показаний приборов учета электроэнергии и счет-фактуру.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец ежемесячно направлял в адрес ответчика отчетные документы для оплаты, что подтверждается сопроводительными письмами исх. № 1007, исх. № 1144/03, исх. № 1633/04, исх. № 2005/02, исх. № 2272/02.

Факт получения отчетных документов ответчиком не оспаривался.

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии.

Кроме того, истец по собственной инициативе направил ответчику проект мирового соглашения в рамках настоящего дела, который оставлен ответчиком без ответа.

В ходе производства по делу доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору в материалы дела не поступило.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 8.4 договора стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем сроков оплаты, предусмотренных договором, энергоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени по состоянию на 27.08.2018 составил 708 941 рубль 08 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим соглашению сторон и положениям законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию по договору в период с января по июнь 2018 года в размере 8690793 рубля 14 копеек, и пеней за нарушение сроков оплаты по договору судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецМонтаж НК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 613531, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 06.02.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629300, ЯНАО, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 06.12.2002) задолженность в сумме 8690793 рубля 14 копеек, пени в размере 708941 рубль 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 69999 рублей 00 копеек. Всего взыскать 9469733 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина