АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                     Дело А59-3402/2024

26 сентября 2024 года                                                   г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Мастер Юг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>, помещ. Цоколь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Юг» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 115041 от 21 августа 2023 года, за март 2024 года в размере 74 051,60 рубль (с учетом уточнения от 01 июля 2024 года).

Определением суда от 6 июня 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 30 июля 2024 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

 

         В обоснование требований истец указал, что исполняя условия договора, произвел отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за спорный период ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

 

От ответчика поступило признание иска на сумму уточненных требований.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Из материалов дела судом установлено, 21 августа 2023 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 115041, по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался продажу электрической энергии в объеме, необходимом исполнителю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения и потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

 

Оплата согласно пункту 6.4 производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (один календарный месяц), за который производится оплата.

 

По доводам истца, за спорный период на оплату потребленной электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура № 14502-080-02 от 31 марта 2024 года на сумму 75 628,44 рублей.

 

Претензией № 1-3-2198 от 19 апреля 2024 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Мастер Юг» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

         В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 

         В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 

         Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия и основано на материалах дела.

 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

 

         Распределяя понесенные истцом судебные расходы суд приходит к следующему. Поскольку истец уменьшил исковые требования и это уменьшение требований не связано с добровольной уплатой части долга ответчиком, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 70%. При расчетах суд исходит из размера пошлины, которую истец должен был уплатить по уточненным требованиям, а именно 2 962 рубля (на сумму иска 74 051,60 рублей). В этой связи истцу суд возвращает излишне уплаченную пошлину в размере 44,10 рублей (уплаченная пошлина 3 025 – 2 962 рублей = 63 рубля х 70%). Кроме того, поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от пошлины 2 962 рублей, а именно 2 073,40 рублей.  В этой связи суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 2 117, 50 рублей ( 44,10 рублей + 2 073,40 рублей). Оставшиеся денежные средства в размере 886,60 рублей (30% от подлежащей уплате государственной пошлины 2 962 рубля) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Юг» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 74 051,60 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 886,60 рублей, а всего в пользу истца 74 940,20 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок рублей 20 копеек).

 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 117,50 рублей ( две тысячи сто семнадцать рублей 50 копеек) по платежному поручению № 5389 от 28 мая 2024 года.

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская