АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12936/2025  

Дата принятия решения – 06 октября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горький транзит", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Желтрансгрупп", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 305 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.,  

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Горький транзит", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Желтрансгрупп", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 305 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2025 г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Стороны в судебное заседание, назначенное на 22.09.2025, не явились, надлежаще извещены.  

Ответчик доказательства оплаты, либо отзыв на иск не представил. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:  

14.10.2024 г. между ООО «Горький Транзит» (истец, исполнитель) и ООО «Желтрансгрупп» (ответчик, заказчик) был заключен договор на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым оказаны услуги по перевозке грузов. Маршрут: г.Владивосток – Московская обл., г.Химки, груз Лакокрасочные  

материалы Класс опасности 3, водитель ФИО1, транспортное средство Скания Т720ВО152 п.п. ЕМ0908 (52). Ставка за перевозку 610 000 руб., из них 50% предоплата после погрузки и 50% после выгрузки через 3-5 б/д по оригиналам документов.  

Истец обязательства по перевозке исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.  

Задолженность ответчика по оплате составила 305000 руб. 

Истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Оказание истцом услуг по перевозке подтверждается материалами дела. 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2025, 14.07.2025, 07.08.2025 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.  

Определение суда ответчиком не исполнено, возражений по иску ответчиком не представлено, доказательства погашения задолженности перед истцом в материалах дела отсутствуют.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 305000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.  

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 07.04.2025, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги.  

В качестве доказательств несения расходов истцом представлен расходный кассовый ордер от 07.04.2025 на сумму 30 000 руб.  

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.  

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, суд признает их обоснованными и разумными, в размере 15000 руб.  

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желтрансгрупп", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горький транзит", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 305 000 руб. долга, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 20250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Пармёнова