Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5232/2020

6 ноября 2020 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (440008, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера-Сервис центр" (440046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1127968 руб. 62 коп. задолженности,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – МКП "Теплоснабжение г. Пензы" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ривьера-Сервис центр" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за отпуск горячей воды в размере 1127968 руб. 62 коп. за январь, февраль 2020 г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В январе - феврале 2020 г. МКП "Теплоснабжение г. Пензы" производило ответчику отпуск горячей воды. Договор энергоснабжения между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ответчиком заключен не был.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество энергии. В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. 

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2019-2023 г. г. для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" установлен приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №161 от 20.12.2018. Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02.12.2015.

В январе 2020 г. ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура № 4237-01-430 от 31.01.2020 на сумму 573795,99 руб.

В феврале 2020 г. ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №4237-02-423 от 29.02.2020 на сумму 554 172,63 руб.

Истцом были направлены претензионные письма в адрес ответчика с предложением оплаты имеющейся задолженность. До настоящего времени, задолженность ответчиком не оплачена. Сумма задолженности ответчика составила 1127968,62 руб.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих явке представителя либо совершению иных необходимых процессуальных действий, не предъявил. При таких обстоятельствах, ответчик несет риск последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307 – 310, 539, 544 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Сервис центр"  в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" 1127968 руб. 62 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Сервис центр" 24280 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.