АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-7400/2022

22 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Логистическая компания «Зерно Сибири», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – АО ЛК «Зерно Сибири», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Колхоз Чопозова», ответчик) о взыскании задолженности (основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору перевозки грузов № 3/ДП-27/11-ЗС от 27.11.2020 в размере 38 556 руб. 93 коп., с последующим начислением процентов,

при участии в судебном заседании от АО ЛК «Зерно Сибири» – ФИО2 (по доверенности от 21.04.2022);

от ООО «Колхоз Чопозова» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Логистическая компания «Зерно Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 3/ДП-27/11-ЗС от 27.11.2020 в размере 35 448 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 304 руб. 01 коп. за период с 15.12.2020 по 08.04.2022 и с 09.04.2022 по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 24 408 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и в размере 1 005 руб. 64 коп. за период с 12.01.2021 по 08.04.2022, и с 09.04.2022 по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 11 040 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 06.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.06.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо сообщило о том, что произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, а также о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за период с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон определением от 22.06.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.07.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору перевозки грузов № З/ДП-27/11-ЗС от 27.11.2020 в размере 35 448 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 руб. 46 коп. за период с 15.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 24 408 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и в размере 943 руб. 47 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактического исполнениями расчета суммы задолженности 11 040 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято к рассмотрению. 

В судебном заседании от 19.07.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО ЛК «Зерно Сибири» (перевозчик) и ООО «Колхоз Чопозова» (отправитель) заключен договор перевозки грузов от 27.11.2020 № 3/ДП-27/11-ЗС (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик по заявкам отправителя обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, указанный в товарно-сопроводительных документах, в пункт назначения и выдать груз его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату. 

Сроки, условия и стоимость поставки, сроки и способ оплаты поставки, количественные и качественные характеристики груза, наименование транспортного средства, пункт назначения, наименование получателя указываются в спецификациях к Договору (приложения, являющиеся неотъемлемой частью Договора). 

Согласно пункту 1.2 Договора заключение Договора и согласование всех существенных условий перевозки подтверждается подписанной спецификацией к Договору и составлением и выдачей перевозчиком отправителю транспортной накладной (иного документа на груз). 

В соответствии со спецификацией № 1 перевозчик обязан был перевезти груз: уголь, в количестве 70 тн, стоимостью 2,5 руб. тонна километр (в том числе НДС), расстояние 240 км. 

Согласно универсальным передаточным документам от 30.11.2020 № ЗС-303 и от 21.12.2020 № ЗС-332 перевозчиком предоставлены услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 35 448 руб. 

В соответствии с пунктом 1.4 Договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1 Договора, производится на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней с момента получения документов, подтверждающих исполнение обязательств по Договору.

Как утверждает истец, ООО «Колхоз Чопозова» не оплатило оказанные услуги.

В связи с этим, 17.05.2021 АО ЛК «Зерно Сибири» направило ООО «Колхоз Чопозова» претензию № 21-93 с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 35 448 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения АО ЛК «Зерно Сибири» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО ЛК «Зерно Сибири», исходя из следующего. 

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 35 448 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.11.2020 № ЗС-303 на сумму 24 408 руб. и от 21.12.2020 № ЗС-332 на сумму 11 040 руб.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате перевозки.

Возражений относительно наличия задолженности по Договору в размере 35 448 руб. ответчиком не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что факт перевозки истцом грузов по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, обязательство по оплате перевозки по Договору ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 35 448 руб. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, по мнению суда, является правомерным.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет за период с 15.12.2020 по 31.03.2022 проверен судом и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет процентов за период с 15.12.2020 по 31.03.2022 является правильным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 108 руб. 93 коп. за период с 15.12.2020 по 31.03.2022.

Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. 

В связи с этим, в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как предъявленных преждевременно. 

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, в случае наступления таковых после завершения моратория. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований АО ЛК «Зерно Сибири», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Чопозова» в пользу акционерного общества Логистическая компания «Зерно Сибири» 38 556 руб. 93 коп., в том числе:

- задолженность (основной долг) по договору перевозки грузов № 3/ДП-27/11-ЗС от 27.11.2020 в размере 35 448 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 108 руб. 93 коп. за период с 15.12.2020 по 31.03.2022, 

а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                            Е.П. Кливер