АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11576/2018

г. Астрахань

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16  января  2019 года;

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «НовоМед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 735 849 руб. 36 коп. по контракту № 0325300059318000061-0196423-01/166 на поставку товаров для нужд ГБУЗ АО «Камызякская РБ»  от  13.07.2018г.  

при участии:

от истца – ФИО2  -  представитель  по доверенности  от 09.11.2018 г.

от ответчика  -  не явился,  извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «НовоМед» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камызякская районная больница"  о взыскании задолженности в сумме 735 849 руб. 36 коп. по контракту № 0325300059318000061-0196423-01/166 на поставку товаров для нужд ГБУЗ АО «Камызякская РБ»  от  13.07.2018г.  

Ответчик в судебное заседание не явился,   извещен надлежащим образом в   порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В ранее   представленном   отзыве на  исковое заявление,   против удовлетворения  исковых требований не   возражали,  просят  снизить судебные   расходы   на оплату услуг  представителя,  а также  рассмотреть дело в отсутствие  представителя.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании   исковые требования   поддержал  в полном объеме  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НовоМед» (поставщик) заключен контракт на поставку товаров №0325300059318000061-0196423-01/166 от 13.07.2018г,  в  соответствии   с пунктом 1.1 которого,  поставщик обязуется осуществить поставку расходного   материала   для   биохимического   анализатора  SABA в 2018 за счет средств ОМС,  в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту).

По пункту 4.1 цена контракта составляет 999 721 руб. 49 коп.

Согласно пункту 4.4 заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках указанного   контракта,  истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 735 849 руб. 36 коп., что подтверждается товарной накладной ЦБ-185 от 06.08.2018 г. (л.д.19).

 Ответчиком указанная сумма  не оплачена.

01.10.2018г.  истцом в  адрес ответчика направлена претензия  с требованием об оплате задолженности, которая последним  оставлена  без  ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту 13.07.2018 г..., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 735 849 руб. 36 коп. по спорному контракту.

Данная сумма долга ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 735 849 руб. 36 коп подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные документально. 

В исковом заявлении истец  просит также взыскать расходы на оплату юридических услуг в  сумме 15 000 рублей.  

Ответчик заявил о снижении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду ее чрезмерности.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридической помощи № 4 от 20.09.2018г, заключенный между истцом (Заказчиком) и  адвокатом Астраханской городской Коллегии Адвокатов №117  ФИО2 (Исполнитель), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи Заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

 По пункту 1.2 договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по взысканию задолженности по контракту №0325300059318000061-0196423-01/166 от 13.07.2018г., в пользу ООО «Новомед» со стороны ГБУЗ АО «Камызякская районная больница в размере 735 849,36 руб. и расходов, произведенных по настоящему соглашению, а также суммы оплаченной госпошлины.

По пункту 1.3 договора обязательство Исполнителя по договору включает в себя изучение, подготовку и сбор документов для искового заявления, подготовка и направление претензии, подачу искового заявления по подсудности, представление интересов общества в период судебного разбирательства в суде первой инстанции.

По пункту 2.1 договора ООО «Новомед» осуществляет оплату за оказанные услуги, указанной в п.п.1.2-1.3 договора из расчета  15.000 руб.

В доказательство несения судебных расходов представлен расходный кассовый ордер от 28.09.2018г. № 32  на сумму 15 000 руб., и акт выполненных работ.

Судом признаны по настоящему иску подлежащими удовлетворению требования истца.

Согласно разъяснениям в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

По решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017г., согласно которому при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 500 000 руб. до 3 000 000 руб. стоимость услуг адвоката составляет от 100 000 руб. 

Истцом по делу заявлены судебные издержки на оплату услуг адвоката в меньшем размере, в шесть раз меньше.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов истца на оплату услуг представителя, исходя из  разумности пределов заявленных расходов, суд учитывает, что представителем истца была проделана юридическая работа по составлению искового заявления и его подаче в суд, с приложением доказательств, а также участие представителя истца в судебном заседании, заявление ходатайств.

Спорные расходы непосредственно связаны с судебным процессом по настоящему делу и были необходимы для обеспечения защиты интересов истца, являющемуся стороной, в пользу которой вынесен судебный акт по данному делу.

Довод ответчика о чрезмерности расходов судом отклоняется.

Ответчик, возражая по сумме судебных расходов и говоря об их чрезмерности, никаких доказательств в опровержение представленных истцом документов по судебным расходам – не представили.

Представитель ООО «Новомед» является адвокатом и сумма 15 000 руб. минимальная, согласно Решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017 г. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца по оплате государственной пошлины  в сумме 17 717  руб.  подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «НовоМед»   задолженность по контракту на поставку товаров для нужд ГБУЗ АО «Камызякская РБ»  № 0325300059318000061-0196423-01/166 от  13.07.2018г.  в сумме 735 849 руб. 36 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 717 руб.,  на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева