АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 308618/19-96-2471

11 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Техно-С» к ответчику ООО «ОСК 1520» о взыскании 36 224 750,38 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 г., диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.12.2019 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Техно-С» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ОСК 1520» 36 224 750 рублей 38 копеек, в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате работ по договору субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги»» №ОСК-ТС-01-02-17 от 17 февраля 2017г.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в/у ООО «ОСК 1520» ФИО5       

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства ЗАО «Техно-С» о привлечении в/у ООО «ОСК 1520» ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку считает, что права и обязанности данного лица судебным актом по настоящему делу не будут затронуты.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между Закрытым акционерном обществом «Техно-С» и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» был заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги»» №ОСК -ТС-01-02-17 от 17 февраля 2017г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Закрытое акционерное общество «Техно-С» - Истец обязался выполнить по заданию Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» - Ответчик, строительные работы (реконструкция) в 2017 году объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство второго пути на перегоне Красный Кордон-Кизир».

Истец выполняет Работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядочных организаций, согласованных Подрядчиком, в соответствии с условиями договора субподряда №ОСК -ТС-01-02-17 от 17 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» обязалось осуществить оплату выполненных по вышеуказанному договору работ в течение 65 календарных дней, после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета - фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, а именно окончательный расчет за выполненные и сданные работы производятся Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке объекта; возмещения нанесенного ущерба Заказчику (ОАО «РЖД» и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного   оборудования   формы  №ФСУ-3,  технической  и   исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Согласно условиям договора, сроки выполнения работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по настоящему договору: начало работ - февраль 2017г., окончание работ - 31 декабря 2017г. Фактическая передача результатов работ Подрядчику осуществляется после подписания Акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что свои обязательства Закрытое акционерное общество «Техно-С» выполнило надлежащим образом, были подготовлены и направлены в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520»:  справка о стоимости выполненных работ от 15.10.2018г., реестр актов выполненных работ и затрат от 15.10.2018г., акт о приемке выполненных работ от 15.10.2018г. на сумму 36 224 750 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 10.1 договора до 23-го числа отчетного месяца Субподрячик предоставляет Подрядчику завизированные инспектором технического надзора (ОАО «РЖД») Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной №КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации». Акт о приемке выполненных работ составляется на основании Журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем).

Истцом указано на то, что получив указанные акты, ответчик в нарушение указанного пункта договора не организовал и не осуществил своевременную приемку выполненных Истцом работ, мотивированного отказа от подписания актов не представило, истец указал, что Заказчик - ОАО «РЖД» также отказался визировать вышеуказанные документы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в Акте ЗАО «Техно-С» перечислены работы на общую сумму 36 224 750,38 руб., с НДС, в том числе: работы, перечисленные в п.п. 1 - 28, 30 - 32 Акта, на общую сумму 35 692 339,10 руб., с НДС, которые ранее уже были выполнены и сданы ЗАО «Техно-С», приняты и оплачены ООО «ОСК 1520» по договорам субподряда от 17.02.2017 № ОСК-ТС-01-02-17  от 19.04.2018 № 13-18-01-0751/ТС; а работы по п. 29 Акта на сумму 532 411,28 руб. с НДС, которые ранее не были сданы ЗАО «Техно-С», приняты и оплачены ООО «ОСК 1520».

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.1 Договора 1 общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора по каждому Объекту, определяется дополнительным соглашением к настоящему Договору в пределах выявленных объемов финансирования, с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного плана выполнения работ по каждому объекту, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора.

Дополнительным соглашением от 24.04.2017 № 1 к Договору 1 утверждена Ведомость договорной цены на выполнение комплекса работ по объекту «Строительство вторых путей на перегоне Красный Кордон - Кизир». В ведомости договорной цены стороны согласовали общую стоимость комплекса работ и стоимость отдельных работ и затрат по главам сводного сметного расчета (локальная смета № 00-02-3-00-02Р).

Как указано в абз. 2 п. 2.3 Договора 1 стоимость Договора является неизменной на весь период действия Договора, за исключением случаем, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 21.5 Договора 1 любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства или изменение условий Договора, считается действительной после оформления соответствующей договоренности в письменной форме в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Сторонами не вносилось каких-либо изменений в Ведомость договорной цены, в том числе путем подписания дополнительных соглашений к Договору.

Работы по Договору 1 сданы ЗАО «Техно-С» и приняты ООО «ОСК 1520» по расценкам, указанным в локальной смете № 00-02-3-00-02Р, что подтверждается соответствующими следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

В соответствии с п. 2.1 Договора 2 общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору 2) стороны согласовали общую стоимость комплекса работ и стоимость отдельных работ и затрат по главам сводного сметного расчета (локальная смета № 00-02-3-00-02Р И1).

Как указано в абз. 3 п. 2.3 Договора 2 стоимость Договора является неизменной на весь период действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 21.5 Договора 2 любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства или изменение условий Договора, считается действительной после оформления соответствующей договоренности в письменной форме в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Сторонами не вносилось каких-либо изменений в Ведомость договорной цены, в том числе путем подписания дополнительных соглашений к Договору 2.

Как следует из материалов дела, работы по Договору 2 сданы ЗАО «Техно-С» и приняты ООО «ОСК 1520» по расценкам, указанным в локальной смете № 00-02-3-00-02Р И1, что подтверждается соответствующими следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Таким образом, работы, перечисленные в п.п. 1 - 28, 30 - 32 Акта, на общую сумму 35 692 339,10 руб., с НДС ранее уже были выполнены и сданы ЗАО «Техно-С», приняты и оплачены ООО «ОСК 1520» по договорам субподряда от 17.02.2017 № ОСК-ТС-01-02-17 (локальная смета № 00-02-3-00-02Р) и от 19.04.2018 № 13-18-01-0751/ТС (локальная смета №00-02-3-00-02РИ1).

Вместе с тем, в Акте стоимость работ, которые ЗАО «Техно-С» в одностороннем порядке включает в выполненный объем работ по Договору, рассчитана исходя из локальной сметы № 00-02-3-00-02р И2.

Применение расценок по указанной смете не согласовано сторонами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.п. 1,3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком, однако ООО «ОСК 1520» никогда не подтверждало локальную смету № 00-02-3-00-02р И2.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» (заказчик) и АО «РЖДстрой» (генеральный подрядчик) подтвердили, что объемы работ по локальной смете № 00-02-3-00-02р И2 в договоры и ведомости договорной цены на 2017-2019 гг. не включались, приемке и оплата работ по данной локальной смете не производилась.

Как следует из материалов дела, в п. 29 акта указаны работы по скреплению скважины глубиной до 50 м при шнековом бурении трубами со сварным соединением, группа грунтов по устойчивости 2 на сумму 532 411,28 руб. с НДС. Ранее указанные работы не сдавались ЗАО «Техно-С», не принимались и не оплачивались ООО «ОСК 1520».

Как указано в п. 10.1 Договора при сдаче-приемке работ по Договору Субподрядчик представляет Подрядчику завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД») акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы).

Вместе с тем, в представленной в материалах дела копии Акта отсутствует виза инспектора технического надзора Заказчика. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы).

В соответствии с п. 4.2.24 Договора Субподрядчик обязан передать Подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.

Как указано в п. 3 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения («РД-11-02-2006»), утв. приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Вместе с тем, ЗАО «Техно-С» до настоящего времени не предоставлена исполнительная документация на работы, указанные в п. 29 Акта.

Согласно п. 4.2.28 Договора Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику сертификаты или протоколы о результатах испытания качества используемых на Объекте материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций, а также данные об их пожарной безопасности в соответствии с нормами, действующими на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Техно-С» не представлены и в материалах дела отсутствуют копии сертификатов, протоколов о результатах испытания качества материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкций, используемых при выполнении работ, перечисленных в одностороннем Акте.

На основании п. 4.2.29 Договора Субподрядчик обязан вести общие и специальные журналы производства работ, в которых отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют копии общих и специальных журналов производства работ.

В связи с вышеизложенным, выполнение ЗАО «Техно-С», указанных в п. 29 Акта не подтверждается соответствующими доказательствами.

 Таким образом, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 15.10.2018 № 1, подписанный только со стороны ЗАО «Техно-С» и составленный на основе не утвержденной сторонами локальной сметы № 00-02-3-00-02р И2, не может являться подтверждением наличия у Подрядчика задолженности перед Субподрядчиком в размере 36 224 750,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Техно-С» в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник