ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А36-11031/2023

г. Воронеж

13 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 

председательствующего судьи

         Кораблевой Г.Н.,

судей

                          Поротикова А.И., 

 

     ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой М.А.,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2024 по делу № А36-11031/2023 

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 823 400 руб. неосновательного обогащения, 185 723 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 28.02.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» (далее – ООО «АгроксИнновация», ответчик) о взыскании 4 922 378 руб. 82 коп., в том числе: 4 823 400 руб. неосновательное обогащение по договору поставки №15/11/22-ПД/С/СЗР-281 от 15.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 978 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 317 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 612 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2024 по делу             №А36-11031/2023  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в части взыскания судебных расходов, принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству. 

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация», индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу №А36-11031/2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.06.2024 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке статей 123,156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного сторонами текста мирового соглашения следует, что оно заключено между обществом с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на следующих условиях:

1.Стороны в целях соблюдения баланса прав и законных интересов и поддержания партнерских отношений без признания вины Ответчика пришли к соглашению, что с целью мирного урегулирования спора в рамках дела №А36-11031/2023 ООО «Агросорос Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 394042, 

<

...>,                        помещ. 1/2) за ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» обязуется поставить Истцу продукцию на общую сумму 4 823 400,00 руб. (Четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи четыреста рублей 00 копеек) в срок до 03.05.2024 включительно.

2.Указанное в пункте 1 настоящего соглашения исполнение Стороны признают соразмерным, разумным и соответствующим обстоятельствам и последствиям возникновения спора по делу № А36-11031/2023. 

Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику исковых требований по делу № А36-11031/2023, а также от любых иных возможных требований, которые могут возникнуть на основании договора поставки товара № 15/11/22-ПД-С-СЗР-281 от 15.11.2022.

3. С момента подписания Мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным.

4. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 978,82 руб. (Девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 82 копейки) на дату 28.11.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 612 руб. и расходов за отправку почтовой корреспонденции (претензии) 317 руб. Истец отказывается.

5 Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с рассмотрением настоящего дела.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Липецкой области.

11.Мировое соглашение подлежит исполнению в сроки, предусмотренные пунктом I настоящего соглашения после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны не позднее первого судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу № А36-11031/2023 обязаны обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № А36-11031/2023.

13. В случае невозможности обмена оригиналами подписанного Мирового соглашения до 28.02.2024 стороны признают надлежащим и имеющим юридическую силу подписание настоящего Мирового соглашения путем обмена отсканированными копиями данного документа. Такое мировое соглашение считается подписанным простой электронной подписью и приравнивается к документам на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. 

С учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Из содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. №  50). 

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законодательством, его условия изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

На основании вышеизложенного представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Исходя из условий мирового соглашения истец отказывается от взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая перечислению в бюджет за рассмотрение иска государственная пошлина составляет 48 046 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина   платежным поручением от 04.12.2023 № 270 в сумме 47 612 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина указанной суммы в размере 23 806 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 22.04.2024 № 364, 50% которой подлежало бы возврату ответчику. Однако, учитывая, что с ответчика за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежала взысканию сумма недоплаченной в бюджет государственной пошлины в размере 434 руб., с учетом зачета возврату ответчику из федерального бюджета подлежит 1 066 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2024 по делу       №А36-11031/2023  отменить.         

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» (Ответчик) на следующих условиях:

1.Стороны в целях соблюдения баланса прав и законных интересов и поддержания партнерских отношений без признания вины Ответчика пришли к соглашению, что с целью мирного урегулирования спора в рамках дела №А36-11031/2023 ООО «Агросорос Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 394042, 

<

...>, помещ. 1/2) за ООО «АГРОКС-ИННОВАЦИЯ» обязуется поставить Истцу продукцию на общую сумму 4 823 400,00 руб. (Четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи четыреста рублей 00 копеек) в срок до 03.05.2024 включительно.

2.Указанное в пункте 1 настоящего соглашения исполнение Стороны признают соразмерным, разумным и соответствующим обстоятельствам и последствиям возникновения спора по делу № А36-11031/2023. 

Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику исковых требований по делу № А36-11031/2023, а также от любых иных возможных требований, которые могут возникнуть на основании договора поставки товара № 15/11/22-ПД-С-СЗР-281 от 15.11.2022.

3. С момента подписания Мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным.

4. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 978,82 руб. (Девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 82 копейки) на дату 28.11.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 612 руб. и расходов за отправку почтовой корреспонденции (претензии) 317 руб. Истец отказывается.

5 Стороны подтверждают, что после надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с рассмотрением настоящего дела.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Липецкой области.

11.Мировое соглашение подлежит исполнению в сроки, предусмотренные пунктом I настоящего соглашения после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны не позднее первого судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу № А36-11031/2023 обязаны обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № А36-11031/2023.

13. В случае невозможности обмена оригиналами подписанного Мирового соглашения до 28.02.2024 стороны признают надлежащим и имеющим юридическую силу подписание настоящего Мирового соглашения путем обмена отсканированными копиями данного документа. Такое мировое соглашение считается подписанным простой электронной подписью и приравнивается к документам на бумажном носителе.

Производство по делу № А36-11031/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                            23 806 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 04.12.2023 № 270.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокс-Инновация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 066 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 22.04.2024 № 364.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

 

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

 

судьи

 

А.И. Поротиков 

 

ФИО1