АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17851/2019

10 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН1026403340260 ИНН6454021771), город  г. Саратов

к Краснокутскому муниципальному унитарному предприятию «Краснокутский водоканал +» (ОГРН1136413000415 ИНН6417000445), город Красный Кут, Саратовская область, Краснокутский район

третье лицо - Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области Саратовская область,  г. Красный Кут,

о взыскании задолженности по контракту  по транспортировке холодной воды  с. Ахмат  разводящие сети от 14.03.2018г. за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 505 470, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

при участии представителей:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика, третьего лица - представители не явились, уведомлены 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к Краснокутскому муниципальному унитарному предприятию «Краснокутский водоканал +» о взыскании задолженности по оплате транспортировки холодной воды за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 505 470, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 10.08.2019 года в размере 35 113, 10 руб.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 27 ноября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04 декабря 2019 года до 14 часов 05 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца, который уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортировки холодной воды за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г. в размере 505 470 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 по 04.12.2019 г. в размере 40 455 руб. 56 коп.

Уточнения приняты судом.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицу, участвующему в деле разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому не отрицает наличие задолженности перед истцом, ссылаясь на её образование ввиду тяжелого финансового положения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела установлено, что 14.03.2018 г. между КМУП «Краснокутский водоканал+» (заказчик) и ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» (транзитная организация) заключены контракты по транспортировке холодной воды с. Ахмат, с. Лавровка, с. Норки разводящие сути, а также по магистральным водопроводам Ду-225 мм и Ду 300 мм для нужд водоснабжения г. Красный Кут (Первомайский водопровод), согласно пункту 1.1 которых транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, распложенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а потребитель обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

На основании пункта 1.2 соответствующего контракта транзитная организация обеспечивает транзит холодной воды в размере установленного лимита проходящей по разводящим сетям с Ахмат, с. Лавровка, с. Норки, по магистральным водопроводам Ду-225 мм и Ду 300 мм для нужд водоснабжения г. Красный Кут (Первомайский).

Пункт 1.4 соответствующего контракта предусматривает, что величина мощности (нагрузки), в пределах которой Транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечивать транспортировку холодной воды, составляет:

- с. Ахмат 48,62 тыс. куб.м в год, в том числе с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. – 24,310 тыс. куб.м, с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 24,310 куб.м;

- г. Красный Кут 206,29 тыс. куб.м в год, в том числе с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. – 103,145 тыс. куб.м, с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 103,145 тыс. куб.м;

- с. Лавровка 40,5 тыс. куб.м в год, в том числе с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 20,250 тыс. куб.м, с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 20,250 тыс. куб.м;

- с. Норки 25,19 тыс. куб.м в год, в том числе с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. – 12,595 тыс. куб.м, с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 12,595 тыс. куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 контрактов срок транспортировки холодной воды с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно пункту 3.1 контрактов оплата по договору осуществляется по тарифам на транспортировку воды, устанавливаемым органом исполнительной власти Саратовской области в сфере регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса. Тариф на транспортировку воды (постановление КГРТ Саратовской области от 16.11.2017г. № 58/44), установленный на момент заключения договора составляет: с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. – 2,41 руб., в том числе НДС 18% за куб.м, с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 2,49 руб. в том числе НДС 18% за куб.м.

На основании пункта 3.4 контрактов потребитель оплачивает услуги транзитной организации по транспортировке холодной воды в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пункт 5.1 контрактов предусматривает, что для учета объемов поданной (полученной) Транзитной организацией холодной воды используется расчетный способ, и производится на основании объемов транспортируемой воды.

Согласно пункту 9.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.1 контракты вступают в силу со дня его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2018г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2018г., или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Контракты подписаны сторонами и скреплены печатями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет рассматриваемого спора, вытекающего из договора возмездного оказания услуг, входят факты: наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости по договору возмездного оказания услуг, лежит на исполнителе. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец в период времени с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в рамках контрактов от 14.03.2018г. оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды в с Ахмат, с. Лавровка, с. Норки, г. Красный Кут, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: № 91 от 28.02.2018 г.; Акт об оказании услуг № 127 от 31.03.2018 г.; Акт об оказании услуг № 182 от 30.04.2018 г.; Акт об оказании услуг № 219 от 31.01.2018 г.; Акт об оказании услуг № 302 от 30.06.2018 г.; Акт об оказании услуг № 355 от 31.07.2018 г.; Акт об оказании услуг № 395 от 31.08.2018 г.; Акт об оказании услуг № 429 от 30.09.2018 г.; Акт об оказании услуг № 438 от 31.10.2018 г.; Акт об оказании услуг № 499 от 30.11.2018 г.; Акт об оказании услуг № 453 от 31.12.2018 г.; Акт об оказании услуг № 89 от 28.02.2018 г.; Акт об оказании услуг № 125 от 31.03.2018 г.; Акт об оказании услуг № 180 от 30.04.2018 г.; Акт об оказании услуг № 217 от 31.05.2018 г.; Акт об оказании услуг № 304 от 30.06.2018 г.; Акт об оказании услуг № 357 от 31.07.2018 г.; Акт об оказании услуг № 397 от 31.08.2018 г.; Акт об оказании услуг № 431 от 30.09.2018 г.; Акт об оказании услуг № 440 от 31.10.2018 г.; Акт об оказании услуг № 451 от 30.11.2018 г.; Акт об оказании услуг № 455 от 31.12.2018 г.; Акт об оказании услуг № 90 от 28.02.2018 г.; Акт об оказании услуг № 126 от 31.03.2018 г.; Акт об оказании услуг № 181 от 30.04.2018 г.; Акт об оказании услуг № 218 от 31.03.2018 г.; Акт об оказании услуг № 303 от 30.06.2018 г.; Акт об оказании услуг № 356 от 31.07.2018 г.; Акт об оказании услуг № 396 от 31.08.2018 г.; Акт об оказании услуг № 430 от 31.09.2018 г.; Акт об оказании услуг № 439 от 31.10.2018 г.; Акт об оказании услуг № 450 от 30.11.2018 г.; Акт об оказании услуг № 454 от 31.12.2018 г.; Акт об оказании услуг № 92 от 28.02.2018 г.; Акт об оказании услуг № 128 от 31.03.2018 г.; Акт об оказании услуг № 183 от 30.04.2018 г.; Акт об оказании услуг № 220 от 31.05.2018 г.; Акт об оказании услуг № 301 от 30.06.2018 г.; Акт об оказании услуг № 354 от 31.07.2018 г.; Акт об оказании услуг № 394 от 31.08.2018 г.; Акт об оказании услуг № 428 от 30.09.2018 г.; Акт об оказании услуг № 437 от 31.10.2018 г., Акт об оказании услуг №448 от 30.11.2018 г., Акт об оказании услуг № 452 от 31.12.2018 г.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг за период с января по декабрь 2018 года подписаны представителем ответчика и скреплены его печатью без каких-либо замечаний и возражений.

Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Истцом представлены надлежащие доказательства факта оказания услуг, стоимости услуг по контрактам.

Размер задолженности ответчика перед истцом по контрактам от 14.03.2018г. за период с января по декабрь 2018 года составляет 505 470,03 руб.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам от 14.03.2018г. за период с января по декабрь 2018г. в размере 505 470 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 40 455, 56 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 3.4 контрактов потребитель оплачивает услуги транзитной организации по транспортировке холодной воды в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 04.12.2019 года в размере 40 455,56 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский водоканал +» (ОГРН1136413000415 ИНН6417000445), город Красный Кут, Саратовская область, Краснокутский район в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН1026403340260 ИНН6454021771), город  г. Саратов задолженность в сумме 505 470, 03 руб. за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018 года по 04.12.2019 года в размере 40 455,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812, 00 руб.

Взыскать с Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский водоканал +» (ОГРН1136413000415 ИНН6417000445), город Красный Кут, Саратовская область, Краснокутский район в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           О.И. Лузина