Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

13.02.2023                                                                            Дело №А41-42559/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-коммерческий центр «МИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными акта проверки, решений

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-коммерческий центр «МИЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «НПКЦ «МИЗ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров Шереметьевской таможни от 23.11.2021 № 10005000/205/231121/А0505; решения от 29.11.2021 о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, согласно прилагаемым КДТ № 10005030/210821/0418564/02 (тов.2,3) от 29.11.2021; решения, изложенного в письмах от 20.12.2021 № 19-30/37188, от 15.03.2022 № 19-29/07359 об отказе в восстановлении льготы по оплате НДС.

Также общество просило обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НПКЦ «МИЗ» путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов.2,3) в размере 758 219, 95 руб., пени в размере 14 827, 41 руб.,  а также путем оплаты процентов на сумму 758 219, 95 руб. за период с 22.12.2021 по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 22.01.2019 № РК 19, заключенного с компанией «Сурджикон ЛТД», Сиалкот, Пакистан («Surgicon LTD», Sialkot, Pakistan), на покупку медицинского инструмента в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в инвойсе, являющимся неотъемлемой частью контракта, на территорию Российской Федерации ввезен товар:

1)      Изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические – инструменты колющие, шприцы (ОКПД2 32.50.13.110);

2)      Изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические: зондирующие, бужирующие, колющие (ОКПД 2 32.50.13.190);

3)       Изделия медицинские, инструменты медицинские хирургические: инструменты поверхностного воздействия, зажимные, вспомогательные; инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой; инструменты оттесняющие, разделяющие, извлекающие.

С целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара в Шереметьевскую таможню с применением процедуры электронного декларирования обществом подана электронная таможенная декларация (далее - ДТ)№ 10005030/210821/0418564, в которой в отношении ввезенного товара указаны следующие сведения:

Товар 1 включал в себя инструменты колющие, шприцы SD-0900-00.

Товар 1 соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС 9018319009. Таможенная стоимость Товара 1 (графа 45 ДТ 1/2) заявлена в размере 404 878, 52 руб.

Ставка ввозной таможенной пошлины - 7% от таможенной стоимости товара, таможенная пошлина начислена в размере 28 341, 50 руб. НДС начислен в размере 43 322 руб. (графа 47), поскольку импорт товара №1 с классификационным кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9018319009 (Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты) облагается НДС по ставке 10 % (Графа 36 – заявлена преференция ОООО-ЛМ Применение ставки НДС в размере 10% в отношении изделий медицинского назначения).

Товар 2 включал в себя: инструменты зондирующие, бужирующие: зонд J-23-015, J-23-028, J-23-030, J-23-044, J-23-500, J-23-501, J-23-503, J-24-1053, J-50-311, J-50-312, J-50-313, J-50-314, J-50-315, J-50-316, J-50-317, SD-1095-01, SD-1095-02, SD-1095-03, SD-1095-04, J-20-286, J-23-024, J-23-026, J-23-029, J-23-035, J-23-042, J-23-502, J-23-503, J-37-040, J-50-280, SD-1065-08; инструменты колющие: троакар J-14-005, трубка аспирационная J-14-051, J-14-052, J-14-053, игла J-25-530.

Таможенная стоимость Товара 2 (графа 45 добавочного листа ДТ лист 2/2) заявлена в размере 152 684, 91 руб. Соответствующая заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС 9018390000 ставка ввозной таможенной пошлины составляет 0 (ноль) % от таможенной стоимости товара с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9018390000 (Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения. Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты. Прочие). НДС начислен условно в размере 30 536, 98 руб., поскольку импорт товара - инструменты колющие, инструменты зондирующие, бужирующие с классификационным кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 9018390000, кодом ОКПД 2 32.50.13.110, 32.50.13.190, освобожден от НДС. Заявитель указал в графе 47 добавочного листа к ДТ 2/2 УН «Условное исчисление таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов, освобождение от которых предусмотрено международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством государств - членов Евразийского экономического союза», УМ «Платеж не уплачивается или уплачивается в размере, меньшем исчисленной суммы». В графе 36 Преференции указал ОООО-ХТ «Освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий».

Товар 3 включал в себя:

- инструменты поверхностного воздействия, зажимные, вспомогательные (код ОКП 94 3500, ОКПД2 32.50.13.190): щипцы 500/2, 500/29, 500/52, J-20-207, J-20-389, J-31-1130, J-31-1140, JО-21-1019, JО-21-846, JО-21-847, JО-21-848, JО-21-855, JО-21-858, JО-21-881, JО-21-968, JО-21-982, JО-21-986, SD-0289-121, SD-0487-95, SD-0569-32, SD-2207-13, 500/38, J-20-199, J-20-203, J-20-201, J-20-343, J-31-1130, J-37-012, JО-21-779, JО-21-814, JО-21-890, JО-21-982, JО-21-983, JО-21-985, SD-0270-74M, SD-0429-33C, J-32-375, J-20-385; пинцет J-16-018, J-16-024, J-16-025, J-16-026, J-16-031, J-16-034, J-16-035, J-16-072, J-16-073, J-16-085A, J-16-102, J-16-105, J-16-128, J-16-131, J-16-140, J-27-252, J-27-281, J-31-1090, J-50-2150, SD-0006-07, J-16-006, J-16-085A, J-16-089B, J-16-115, J-16-123, J-16-130A, J-16-140, J-16-164A, J-16-184A, J-27-255, J-31-1060, SD-0007-05; зажимной инструмент J-17-022, J-17-027, J-17-052, J-17-096, J-17-113, J-17-117, J-17-120, J-17-123, J-17-126, J-17-127, J-17-226, J-17-227, J-17-228, J-17-241, J-17-248A, J-17-249A, J-18-002, J-18-009, J-18-010, J-18-016, J-18-048, J-18-051, J-18-046, J-18-048, J-20-761, J-24-028, J-24-047, J-24-057, J-24-018, J-27-314, J-27-389, J-27-392, J-27-403, J-27-406, J-33-509, J-34-230, J-35-299, J-35-301, J-35-362, J-35-373, J-17-001, J-17-002, J-17-003, J-17-017, J-17-021, J-17-022, J-17-023, J-17-030, J-17-057, J-17-058, J-17-059, J-17-093,  J-17-104, J-17-106,  J-17-107,  J-17-118,  J-17-192, J-17-208, J-17-242, J-17-255, J-18-010, J-24-019, J-24-020, J-24-039, J-27-296, J-27-301, J-27-302, J-27-305, J-27-306, J-27-311, J-27-317, J-27-342, J-35-303, J-38-830, J-38-844, J-24-001, JT-24-613; молоток J-12-003A;

- инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой, инструменты выкусывающие, инструменты многолезвийные (код ОКП 94 3000, 94 3300, ОКПД2 32.50.13.190): скальпель J-15-005, J-15-018, J-15-063, J-15-067, J-15-069, J-15-051B, J-15-027, J-15-063, J-50-560, J-50-600, J-50-630, J-15-048A, J-15-053B, J-15-062, J-15-069, J-15-071, J-50-580; ножницы J-22-004, J-22-012, J-22-021, J-22-022, J-22-027, J-22-029, J-22-034, J-22-041, J-22-056, J-22-057, J-22-070, J-22-125, J-22-134, J-22-141A, J-22-180A, J-22-211A, J-22-212A, JO-21-122, JO-21-134, JT-22-694, JT-22-681, 2620/2, J-22-017, J-22-034, J-22-036, J-22-069, J-22-077, J-22-105, J-22-006, J-22-008, J-22-010, J-22-012, J-22-124, J-22-160, J-22-173, J-22-180A, J-22-184, J-22-240, J-22-241, J-22-180A, J-28-001, JT-22-691, J-32-953; кюретка J-20-337, J-20-366-40, J-30-192, J-31-600, J-31-640, J-31-840, J-31-850, J-31-860, SD-0049-00, SD-0050-09, SD-0053-15, SD-0054-03, SD-1099-175, SD-1137-04, J-20-366-09, J-20-366-40, J-30-191, J-30-192, SD-0042-22, SD-0049-00, SD-1137-07, SD-1139-01, SD-1139-02, SD-1140-11, SD-1143-01, SD-1146-07, SD-1151-01; долото J-50-1150, J-50-1151, JО-21-525, J-50-1150, JО-21-528, JО-21-541; инструменты многолезвийные JО-21-218;

- инструменты оттесняющие, разделяющие, извлекающие (код ОКП 94 3000, 94 3400, ОКПД2 32.50.13.190): крючок J-19-008 J-19-013, J-19-144B, J-19-148, J-19-169, J-19-201, J-19-208, J-19-211, J-19-222, J-33-150, J-33-185, J-33-189, J-33-250, J-33-260, J-19-008, J-19-056, J-19-114, J-19-268, J-33-040, J-33-150, J-33-200, зеркало J-20-147, J-31-011, J-31-026, J-31-280, J-34-1013, J-34-1015, J-34-1020, J-34-1021, JО-21-729, JО-21-730, SD-0772-24, SD-2009-L4, SD-2009-L5, SD-2009-U5A, SD-2009-U6A, J-20-127, J-20-140, J-20-182, J-31-011, J-31-012, J-31-026, J-34-1024, J-50-010; SD-2065-02, J-32-030, J-32-050, SD-2009-U4A; разделяющие оттесняющие инструменты J-23-011, J-23-101, J-32-1305, J-23-201, SD-0766-04, J-23-110, J-23-215, J-23-216, J-23-222, J-32-1261, J-32-1262; шпатель J-23-001, J-33-360; воронка J-31-050, J-31-030, J-31-040, J-31-080, J-31-239, J-31-241.

Товар 3 соответствует коду ТН ВЭД 9018908409. Таможенная стоимость Товара 3 (графа 45 ДТ добавочного листа к ДТ 2/2) заявлена в размере 3 638 414, 86 руб.

Ставка ввозной таможенной пошлины составляет 0 (ноль) % от таможенной стоимости товара с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9018908409 (Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения...инструменты и оборудование, прочие...прочие…прочие). НДС начислен условно в размере 727 682, 97 руб., поскольку при импорте товар – инструменты поверхностного воздействия, зажимные, вспомогательные, инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой, инструменты выкусывающие, инструменты многолезвийные, инструменты оттесняющие, разделяющие, извлекающие, с классификационным кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 9018908409 и кодом ОКПД2 32.50.13.190 (Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки), освобожден от НДС. Заявитель указал в графе 47 Добавочного листа к ДТ 2/2 УН «Условное исчисление таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов, освобождение от которых предусмотрено международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством государств – членов Евразийского экономического союза», УМ «Платеж не уплачивается или уплачивается в размере, меньшем исчисленной суммы». В графе 36 Преференции указал ОООО-ХТ «Освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий».

При подаче ДТ № 10005030/210821/0418564 таможенному органу были предъявлены регистрационные удостоверение № РЗН 2015/3121 от 12.10.2015, декларации о соответствии № РОСС PK.ИМ04.Д00668 от 11.07.2018, № РОСС PK.ИМ04.Д00672 от 11.07.2018, № РОСС PK.ИМ04.Д00669 от 11.07.2018, № РОСС PK.ИМ04.Д00670 от 11.07.2018, № РОСС PK.ИМ04.Д00671 от 11.07.2018, № РОСС PK.ИМ04.Д00673 от 11.07.2018, согласно которым, задекларированные по вышеуказанным ДТ, медицинские изделия зарегистрированы на территории РФ в порядке, установленном законом, их соответствие требованиям подтверждено декларациями о соответствии. Описание медицинских изделий также было предъявлено таможенному посту.

15.11.2021 в связи с введением производителем второго места производства медицинских изделий, зарегистрированных согласно регистрационному удостоверению № РЗН 2015/3121 от 12.10.2015, на инструменты медицинские хирургические, ввезенные по ДТ № 10005030/210821/0418564, обществом были внесены изменения в регистрационное досье.

В связи с тем, что Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст ОК 005-93 признан утратившим силу с 1 января 2017 года и введен в действие «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», код ОКП 94 3000 был изменен на код ОКПД2 32.50.13.190 «Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки».

Росздравнадзор зарегистрировал внесенные изменения и выдал регистрационное удостоверение № РЗН 2015/3121 от 15.11.2021.

Уведомлением от 30.11.2021 № 10408000/У2021/0005090 Нижегородская таможня уведомила ООО «НПКЦ «МИЗ» о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени, исчисленных в КДТ № 10005030/210821/0418564/02 от 29.11.2021.

По КДТ № 10005030/210821/0418564/02 от 29.11.2021 общество оплатило НДС по ставке 20% в размере 758 219, 95 руб., пени – 14 827, 41 руб. Денежные средства были списаны со счета общества 21.12.2021.

Списание вышеуказанных сумм подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 23.05.2022 (стр. 5 Отчета).

08.12.2021, не согласившись с решением Шереметьевской таможни от 29.11.2021 о корректировке ДТ № 10005030/210821/0418564, с целью восстановления льготы по уплате НДС ООО «НПКЦ «МИЗ» направило в таможенный орган заявление № 176 от 08.12.2021 о корректировке сведений в ДТ № 10005030/210821/0418564 после выпуска товара с приложением пояснений по вносимым изменениям №177 от 08.12.2021, регистрационного удостоверения № РЗН 2015/3121 от 15.11.2021.

25.12.2021 в систему электронного таможенного декларирования от Авиационного таможенного поста поступил отказ в запрашиваемых действиях.

21.01.2022 общество повторно направило в адрес таможенного органа заявление № 009 о корректировке сведений в ДТ № 10005030/210821/0418564 после выпуска товара с приложением пояснений по вносимым изменениям №010 от 21.01.2022, регистрационного удостоверения № РЗН 2015/3121 от 15.11.2021, решения Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 по делу А41-83858/2020, постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021, корректировки ДТ № 10005030/210821/0418564/03.

В письме от 20.12.2021 № 19-30/37188, которое ООО «НПКЦ «МИЗ» получило 13.01.2022, Шереметьевская таможня отказала обществу в корректировке ДТ № 10005030/210821/0418564.

Авиационный таможенный пост направил в систему электронного таможенного декларирования отказ в запрашиваемых действиях лишь 18.02.2022. Уведомление содержало ссылку на письмо Шереметьевской таможни от 20.12.2021 № 19-30/37188.

22.02.2022 ООО «НПКЦ «МИЗ» направило в ФТС России жалобу на решение Шереметьевской таможни от 29.11.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/210821/0418564, решение Шереметьевской таможни об отказе в КДТ № 10005030/210821/0418564, изложенное в письме от 20.12.2021 № 19-30/37187.

ФТС России решением № 15-67/124 от 28.04.2022 признала решения Шереметьевской таможни правомерными, в удовлетворении жалобы ООО «НПКЦ «МИЗ» отказала. Решение получено обществом 27.05.2022.

15.03.2022 в письме № 19-29/07359 Шереметьевская таможня (в ответ на заявление ООО «НПКЦ «МИЗ» от 21.01.2022 № 009) отказала в корректировке ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов. 2, 3), тем самым отказала в восстановлении льготы по уплате НДС. Письмо получено обществом 11.04.2022.

Не согласившись с позицией таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6 и Пленума ВАС РФ №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым действием  прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

При этом п.4 ст. 53 ТК ЕАЭС устанавливает, что для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате. Следовательно, исчисление налога на добавленную стоимость должно осуществляться в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации: следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (ред. от 11.07.2020) утвержден перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость.

В данном Перечне в разделе I. «Медицинские изделия», в п. 2 указаны «Инструменты колющие 

<

**> 94 3200 (иглы стержневые; иглы трубчатые (инъекционные); скарификаторы, перья; перфораторы, троакары)» код ОКПД2 32.50.13.110, 32.50.13.190, код ТК ВЭД ЕАЭС 9018 39 000 0, где 

<

**> За исключением шприцев медицинских (код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 31).

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 3 указаны «Инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой 94 3300 (инструменты однолезвийные; томы; инструменты выкусывающие; ножницы (медицинские); инструменты однолезвийные скоблящие; инструменты многолезвийные с вращением вокруг собственной оси (сверла, фрезы, боры) и прочие)» код ОКПД2 32.50.13.190, код ТК ВЭД ЕАЭС 9018.

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 4 указаны «Инструменты оттесняющие 94 3400 (расширители; инструменты оттесняющие (зеркала, шпатели); инструменты разделяющие; инструменты извлекающие)» код ОКПД2 32.50.13.190, код ТК ВЭД ЕАЭС 9018.

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 5 указаны «Инструменты многоповерхностного воздействия (зажимные) 94 3500 (зажимы; пинцеты (медицинские); щипцы зажимные; держатели; инструменты раздавливающие)» код ОКПД2 32.50.13.190, код ТК ВЭД ЕАЭС 9018.

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 6 указаны «Инструменты зондирующие, бужирующие 94 3600 (зонды; бужи; катетеры; трубки, канюли)» код ОКПД2 32.50.13.190, 32.50.13.110, код ТК ВЭД ЕАЭС 9018.

В графе 1 Перечня указывается наименование товара и ссылка на соответствующий код по (ОКП) ОК 005-93. Перечисленные в Перечне группы медицинской техники, а также входящие в них подгруппы и виды продукции освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на код (ОКП) ОК 005-93.

В соответствии с примечанием 1 к указанному перечню для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31 декабря 2021 г. государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. Регистрация медицинских изделий осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно. Согласно подпунктам «а» и «и» пункта 56 Правил в регистрационном удостоверении указываются наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению) и код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (в редакции, действующей на дату получения обществом регистрационного удостоверения от 07.07.2015 № РЗН 2015/2691, № РЗН 2015/3121 от 12.10.2015).

На момент выдачи регистрационного удостоверения действовал «ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции» (утвержденный Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301), согласно которому каждая позиция ОКП содержит шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции.

В ОКП предусмотрена пятиступенчатая иерархическая классификация с цифровой десятичной системой кодирования. На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам. На первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX 000), на второй - подклассы (XX X000), на третьей - группы (XX XX00), на четвертой - подгруппы (XX XXX0) и на пятой - виды продукции (XX XXXX).

При декларировании товаров согласно ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов. 2,3) обществом было представлено регистрационное удостоверение № РЗН 2015/3121 от 12.10.2015, выданное на медицинское изделие «Инструменты медицинские хирургические», в том числе: 1. Инструменты колющие, в частности троакары, трубки аспирационные, иглы, шприцы; 2. Инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой, в частности: ножницы (вид 260590), скальпели (вид 239620), кюретки (вид 239620), выкусывающие инструменты (вид 279640), долота (вид 291660), щипцы травматологические (вид 103310), инструменты многолезвийные (вид 200540); 3. Инструменты оттесняющие, разделяющие, извлекающие, в частности: крючки (вид 104650), зеркала, воронки (вид 227690), шпатели (вид 293940), разделяющие, оттесняющие инструменты (вид 260120); 3. Инструменты поверхностного воздействия, зажимные, вспомогательные, в частности: щипцы (вид 236490), пинцеты (вид 151710), зажимной инструмент (вид 249460), молотки (вид 300820), ларингоскопы (вид 230150); 4. Инструменты зондирующие, бужирующие, в частности: катетеры (вид 176310), зонды, бужи (вид 119820), с кодом ОКП 94 3000.

Согласно регистрационному удостоверению № РЗН 2015/3121 от 12.10.2015 зарегистрированы Инструменты медицинские хирургические, код ОКП подкласса продукции 94 3000. Зарегистрированные и ввезенные по спорным ДТ, медицинские изделия соответствуют группам товаров с кодами ОКП 94 3200, 94 3300, 94 3400, 94 3500, 94 3600, которые в свою очередь входят в подкласс продукции с кодом ОКП 94 3000 и все являются льготируемыми кодами.

Содержащиеся в регистрационных удостоверениях и приложениях к ним сведения о подклассе и наименованиях групп продукции позволяют однозначно соотнести данную продукцию с группой (кодом), поименованной в Перечне, и являются самодостаточными для подтверждения льготы по НДС как при ввозе на территорию РФ (в соответствии с п. 2 ст. 150 НК РФ), так и при реализации на территории РФ (в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ).

В Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042, из продукции с кодом ОКП 94 3000 не включена лишь продукция с кодом ОКП 94 3900 «Инструменты для ветеринарии, инструменты вспомогательные, принадлежности и приспособления разные» и шприцы медицинские. Но в РУ № РЗН 2015/3121 группа продукции 94 3900 «Инструменты для ветеринарии, инструменты вспомогательные, принадлежности и приспособления разные» отсутствует и в декларации на товары данного наименования продукции нет. Товар с кодом ОКП 943800 «Изделия травматологические» также отсутствует в РУ и спорной ДТ.

Регистрационное удостоверение № РЗН 2015/3121 от 15.11.2021 (направленное в таможенный орган 08.12.2021, 21.01.2022 с заявлением о КДТ) с кодом ОКПД2 32.50.13.190 подтверждает соответствие медицинских изделий данному коду и обоснованность его указания в спорных ДТ.

Содержащиеся в регистрационных удостоверениях и приложениях к ним сведения о наименованиях групп продукции, кода ОКПД2 32.50.13.190, а также указание в декларациях о соответствии данного кода, позволяют однозначно соотнести данную продукцию с группой (кодом), поименованной в Перечне.

Технические характеристики и назначение медицинских изделий, ввезенных по ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов. 2,3), с момента производства, ввоза до момента получения рег. удостоверений на новых бланках и подачи КДТ не менялись.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточными основаниями для подтверждения льготы по НДС как при ввозе на территорию РФ (в соответствии с пунктом 2 статьи 150 НК РФ), так и при реализации на территории РФ (в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ).

Согласно п.п. «д» п. 11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, подпункта «в» пункта 18, пункту 19 Порядка при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) сведений, заявленных в декларацию на товар, и соответствующих документов проводится таможенный контроль. Таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении и документах. В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар.

Таким образом, лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара.

Таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы по НДС после выпуска товара наличием объективных причин, оправдывающих более позднее получение документов, подтверждающих право на льготу. В пункте 3 статьи 108 Таможенного кодекса, на который сослались суды, указано о необходимости наличия у декларанта на момент подачи таможенной декларации документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации. Иными словами, декларант должен подтвердить право на льготу на момент ввоза товара, если она заявлена в декларации, но не ограничен в возможности заявить о праве на льготу после выпуска товаров (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 305-ЭС21-9393 по делу № А41-10540/2020).

Кроме того, судом учтено, что по делам № А41-83858/20, А41-54099/2021, А41-72383/2021, А56-80703/2021 суды всех инстанций в споре между теми же сторонами признали незаконными действия Шереметьевской таможни по выпуску товара с оплатой налога на добавленную стоимость в размере 20%.

По спорной ДТ ввезены те же товары, что и по декларациям на товары в делах №№ А41-83858/20, А41-54099/2021, А41-72383/2021, А56-80703/2021. Медицинские изделия также зарегистрированы согласно РУ № РЗН 2015/3121.

Суды подтвердили соответствие товара кодам ОКП 94 3200, 94 3300, 94 3400, 94 3500, 94 3600 и коду ОКПД2 32.50.13.190, а регистрационное удостоверение № РЗН 2015/3121 признано надлежащим доказательством наличия льготы на ввоз медицинских изделий, зарегистрированных согласно ему.

Соответствие ввезенных товаров кодам, содержащимся в Перечне, дополнительно подтверждено Декларациями о соответствии, приложенными к декларации на товары.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме ФТС РФ от 16.03.2010 № 05-18/11824, документом установленного образца, подтверждающим соответствие кода ввозимой медицинской техники по ОК 005-93 (ОКП), включенного в Перечень (медицинских товаров, реализация которых не подлежит обложению НДС), кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии, являются сертификат соответствия и декларация о соответствии. В этих документах указывается код продукции по ОК 005-93 (ОКП).

Декларации о соответствии, предоставленные заявителем, оформлены в установленном порядке, выданы и зарегистрированы уполномоченным органом на основании и в соответствии со сведениями РУ, содержат коды ОКПД2 и ТН ВЭД медицинских изделий, соответствующие кодам групп, указанным в Перечне.

Таким образом, решение таможни от 29.11.2021 о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, согласно прилагаемым КДТ № 10005030/210821/0418564/02 (тов.2,3) от 29.11.2021, а также решения, изложенные в письмах от 20.12.2021 № 19-30/37188, от 15.03.2022 № 19-29/07359, об отказе в восстановлении льготы по оплате НДС являются незаконными, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению в данной части.

Относительно требований общества об обязании таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НПКЦ «МИЗ» путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов.2,3) в размере 758 219, 95 руб., пени в размере 14 827, 41 руб.,  а также путем оплаты процентов на сумму 758 219, 95 руб. за период с 22.12.2021 по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Таможенного кодекса возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом в административном порядке при условии внесения изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в сведения об исчисленных таможенных платежах в иных таможенных документах, указанных в данной норме. При этом срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта об изменении (дополнении) сведений, заявленных в декларации на товары, касающихся размеров подлежащих уплате таможенных платежей, не может превышать 30 календарных дней со дня подачи декларантом обращения и приложенных к нему документов в таможенный орган с учетом предусмотренных законодательством оснований приостановления течения этого срока (пункт 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).

В связи с изложенным при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, уплаченных (взысканных) в бюджет, суд дает оценку достаточности доказательств, представленных декларантом таможенному органу в подтверждение факта переплаты, наличия оснований для проведения таможенного контроля в отношении сведений, заявленных в корректировке декларации на товары, и представленных таможенным органом доказательств, подтверждающих законность отказа во внесении изменений в декларацию на товары или бездействия по внесению этих изменений, в том числе после истечения установленного срока рассмотрения обращения декларанта.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (Закон о таможенном регулировании) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Согласно ч. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Спор о сумме, подлежащей возврату, между сторонами отсутствует.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенного права, суд считает возможным обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НПКЦ «МИЗ» путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов. 2,3) в размере 758 219, 95 руб., пени в размере 14 827, 41 руб. и оплаты процентов на сумму 758 219, 95 руб. за период с 22.12.2021 по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Вместе с тем производство по делу в части требования о признании недействительным акта проверки от 23.11.2021 подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

К данной категории относятся дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (пункт 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, основанием для обращения в арбитражный суд является предполагаемое заявителем несоответствие оспариваемого акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создание препятствий в ее осуществлении.

При этом в п. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве объекта оспаривания указываются ненормативные правовые акты, под которыми понимаются документы властно-распорядительного характера, вынесенные уполномоченным органом и содержащие обязательные предписания, распоряжения, требования, направленные на установление, изменение или прекращение правовых отношений.

В рассматриваемом случае оспариваемый акт проверки является процессуальным документом, фиксирующим результаты проведенного проверочного мероприятия и наименование допущенных обществом нарушений и, сам по себе не может расцениваться как нарушающий чьи-либо права и законные интересы, поскольку не устанавливает, не изменяет и не отменяет чьих-либо прав и обязанностей и не носит властно-распорядительного характера.

Правовые последствия могут возникнуть для заявителя в результате принятия на основании указанного акта проверки каких-либо ненормативных актов, которые общество вправе оспаривать в самостоятельном порядке, и в рамках оспаривания таких ненормативных правовых актов - заявлять доводы, в том числе в отношении акта проверки.

Следовательно, акт проверки от 23.11.2021 не может являться самостоятельным предметом оспаривания в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, производство по делу в части требований о признании незаконным акта проверки подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на таможенный орган согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части обжалования акта проверки документов и сведений после выпуска товаров от 23.11.2021 № 10005000/205/231121/А0505 прекратить.

В остальной части заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решение от 29.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, согласно КДТ № 10005030/210821/0418564/02 (тов. 2,3); решения, изложенные в письмах от 20.12.2021 № 19-30/37188 и от 15.03.2022 № 19-29/07359, об отказе в восстановлении льготы по оплате НДС.

Обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НПКЦ «МИЗ» путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ № 10005030/210821/0418564 (тов. 2,3) в размере 758 219, 95 руб., пени в размере 14 827, 41 руб. и оплаты процентов на сумму 758 219, 95 руб. за период с 22.12.2021  по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО «НПКЦ «МИЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова