22/2017-61897(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть Дело № А43-29958/2016 

г. Нижний Новгород 20 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-764), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный  Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью "ТопГрупп" (ИНН 

<

***>).  

о взыскании долга и процентов 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный  Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Москва 46 740 185 руб. 57 коп., в том числе, 41 368 010 руб. 99 коп. долга,  5 372 174 руб. 58 коп. процентов, а также 200 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный  суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб