﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-35798/2018

29 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей:  Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года по делу № А33-35798/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (ИНН 7713635976, ОГРН 1077761966413, г. Москва, далее – ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Искра-Прибор» (ИНН 2463066764, ОГРН 1042402199366, г. Красноярск, далее – АО «Искра-Прибор», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 690 523 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 680 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года принято встречное исковое заявление АО «Искра-Прибор», уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 27.03.2018 по 06.05.2018 в размере 687 134 рублей 36 копеек, упущенной выгоды за период с 07.05.2018 по 11.07.2018 в размере 1 091 559 рублей 68 копеек, а также стоимости восстановительного ремонта в размере 97 232 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года иск ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» удовлетворен частично: с АО «Искра-Прибор» в пользу ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» взыскано 766 684 рубля 06 копеек, в том числе 690 523 рубля 33 копейки основного долга, 76 160 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 034 рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 259 рублей государственной пошлины, в остальной части иска отказано; иск АО «Искра-Прибор» удовлетворен частично: с ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» в пользу АО «Искра-Прибор» взыскано 97 232 рубля стоимости восстановленного ремонта, 719 рублей 12 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, 28 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, в доход федерального бюджета Российской Федерации 926 рублей государственной пошлины, в остальной части иска отказано; произведен зачет требований, в результате которого с АО «Искра-Прибор» в пользу ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» взыскано 669 452 рубля 06 копеек основного долга, с ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» в пользу АО «Искра-Прибор» взыскано 11 684 рубля 32 копейки судебных расходов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года апелляционная жалоба АО «Искра-Прибор» возвращена.

11.09.2020 через систему «Мой Арбитр» от ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 102 558 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года, остановленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года, заявление общества о возмещении судебных расходов возвращено в связи с пропуском установленного законом срока для подачи такого заявления и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» просит определение суда первой инстанции от 17 сентября 2020 года и апелляционное постановление от 15 января 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов им не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), не явились.

22.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 11 часов 00 минут 29 марта 2021 года.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, вступившей в силу 01.10.2019).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как верно отмечено судами обеих инстанций, согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Кодекса в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 Кодекса, который начал течь после 30.09.2020, исчисляется по правилам, установленным указанной нормой с 01.10.2020 и составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29 марта 2016 года № 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи  141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобу на такие судебные акты (абзац 2 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 43 от 12.07.2012 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 43 от 12.07.2012) разъяснил, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценивв порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что последним судебным актом применительно к вопросу о восстановлении пропущенного срока в рассматриваемом деле являлось решение суда первой инстанции от 04 февраля 2020 года, вступившее в законную силу 04.03.2020, следовательно, трехмесячный срок для подачи истцом заявления о взыскании судебных расходов начал течь с 05.03.2020 и закончился 04.06.2020, тогда как с соответствующим заявлением ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» обратилось 11.09.2020, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока, суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о наличии основании для возвращения такого заявления в связи с пропуском трехмесячного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

 

Доводы заявителя кассационной жалобы, в соответствии с которыми он настаивает  на  ином  порядке  исчисления  срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, основаны на ошибочном толковании данным обществом норм процессуального права. Как верно отмечено в судебных актах, в настоящем случае суд апелляционной инстанции не принимал к производству соответствующую жалобу, а возвратил ее, следовательно, решение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2020 года по делу № А33-35798/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

Т.П. Васина

 

И.И. Палащенко