4558/2019-347936(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4880/2019

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Постус» (адрес: 115114, 

<

...>, ком. 7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  02.05.2007, ИНН: 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 14» (адрес: 117556, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 228 982,78рублей задолженности по договору поставки при участии от истца не явился, извещен; от ответчика не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Постус» (далее – истец, Общество)  обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ   № 14») о взыскании 208 166,16 рублей задолженности , 20 816,62 рубля неустойки за  нарушение сроком оплаты по договору поставки № 757/04-РМ/17 от 03.03.2017.  

Определением от 25.01.2019 назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ФГУП «ГВСУ   № 14» поступило ходатайство о предоставлении времени для подготовки  мотивированного отзыва на иск.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего  производства.  

Определением от 01.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Согласно материалам дела, между Истцом (поставщиком) и ФГУП «ЦПО» при  Спецстрое России» (правопредшественник ФГУП «ГВСУ № 14») (покупателем)  03.03.2017 заключен договор № 757/04-РМ/17 (далее – договор).  

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истцом осуществлена  поставка товара. ответчиком указанный товар был принят без замечаний.  

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком оплата товара не  произведена, задолженность составила 208 166,16 рублей.  

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим  исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без  ответа и удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в  обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату  предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО  «Постус» о взыскании 208 166,16 рублей задолженности подлежит удовлетворению.  

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330  ГК РФ является и требование истца о взыскании 20 816,62 рублей неустойки по  состоянию на 28.03.2018.  

Согласно пункту 8.7 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель  выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного в срок товара за  каждый день просрочки, но не более 10%.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара и неустойки  в установленные договором сроки не представлены, в связи с чем суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление № 14» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ПОСТУС» 208 166,16 рублей задолженности, 20 816,62 неустойки, 7  580 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лилль В.А.