АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2585/2023

 

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «НовГазМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, 

<

...>)

о взыскании 565 845,92 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 14.02.2023 № 12-23,

от ответчика: представители не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - истец, ПО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовГазМонтаж» (далее - ответчик, ООО «НовГазМонтаж») о взыскании 565 845,92 руб. задолженности в размере стоимости неиспользованных давальческих материалов в рамках договоров подряда № 207-02/17 от 02.10.2017, № 212-02/17 и № 384 от 25.09.2018.

Определением суда от 03.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.06.2023 суд, в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.08.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В дальнейшем рассмотрение спора неоднократно откладывалось в целях предоставления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Определением от 17.01.2024 судебное разбирательство было отложено на 30.01.2024.

Протокольным определением от 30.01.2024 в судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.02.2024,  протокольным определением от 05.02.2024 объявлен перерыв до 07.02.2024 до 12 час. 00 мин.,  информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в т.ч. представил дополнительные пояснения, согласно которым в силу действующей в Обществе учетной политики стоимость материалов, переданных ответчику, была определена по фактической себестоимости без учета НДС и иных возмещаемых налогов, в подтверждение чего представил накладные и универсальные передаточные документы на закуп спорного товара, в которых указана закупочная цена за единицу товара без учета НДС.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств не заявил, требования истца не оспорил, о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», в настоящее время переименованное в ПАО «Россети Северо-Запад» (Заказчик), и ООО «НовГазМонтаж» (Подрядчик) заключены договоры подряда № 207-02/17 от 02.10.2017, № 212-02/17 от 02.10.2017 и № 384 от 25.09.2018, в соответствии с условиями которых Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с календарным планом работ выполнить полный комплекс работ «под ключ» на объектах распределительных сетей 0,4-10 кВ и РУ 6-10 кВ во исполнение договоров по технологическому присоединению потребителей электрической энергии по объектам ЛТП путем строительства, реконструкции ВЛ 10-0,4, ТП 10 кВ в Новгородской области и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Сроки выполнения работ, как согласовано сторонами в пункте 3.2 договоров  № 207-02/17 от 02.10.2017 и № 212-02/17 от 02.10.2017, согласованы с 02.10.2017 по 31.10.2017, по договору № 384 от 25.09.2018 – начало работ август 2018 года, окончание – октябрь 2018 года.

Как указывает истец, в рамках выполнения полного комплекса работ по строительству и реконструкции ВЛ 10-0,4 кВ, ТП-10 кВ, истец передал, а ответчик принял в т.ч. следующие давальческие материалы:

 

Наименование

Ед. изм.

Количество

Общая сумма

 

 

руб.

 

Адаптер для наложения защитного заземления  СМСС + зажим СТ-70

шт.

17

6 637,99

Болт М 16*80

шт

2

63.40

Вязка спиральная СВ 35

шт

45

3 876,90

Вязка спиральная СО 70

шт

4

406,76

Вязка спиральная ВС 35/50

шт

38

3 559,46

Гайка М 16

шт

2

14,12

Зажим S0255

шт

3

4 776.75

Зажим анкерный DN-70 RPI

шт

63

75 955,95

Зажим анкерный РА 1500

шт

75

18 024,30

Изолятор подвесной ЛК-70/10-4 СС

шт

11

6 127,00

Комплект промежуточной подвески ES 1500

шт

1

210,00

Крепление укоса У-3 (04 KB)

шт

20

10 265,00

Кронштейн РА-1

шт

2

2 181,34

Кронштейн У-4

шт

9

6 874,47

Крюк универсальный CS 16

шт

150

17 636,97

Лента бандажная

м

225

6 824,29

Лента крепления стальная F 20

м

21

1 467,48

Ограничитель перенапряжения ОСТ 600/28

шт

81

56 958,82

Оттяжка комплект SHS25P.110L

шт

2

6 646,40

Провод самонесущий изолированный СИП-2 3X25+1X35

м

277,6

21 836,02

Провод самонесущий изолированный СИП-2 3X35+1X50

м

734

75 051,50

Провод самонесущий изолированный СИП-2 3X35+1X50+1X16

м

179

19219,23

Провод самонесущий изолированный СИП-2 3X70+1X70

м

185

30 097,65

Провод самонесущий изолированный СИП-2 3X70+1X70+1X16

м

769

134 728,78

Провод самонесущий изолированный СИП-2 3X70+1X95+1X16

м

47

8 911,20

Провод самонесущий изолированный СИП-3 1X50

м

644

22 427,92

Рубильник мачтовый SZ51

шт

1

8 546,61

Скрепка С 20

шт

390

5 364,56

Табличка информационная

шт

51

3 293,82

Табличка информационная на опору 10 КВ

шт

39

2 768.61

Хомут Х-51

шт

15

1 550,70

Хомут Х-42

шт

29

2 928,78

Хомут Х-7

шт

7

418,53

Хомут Х-8

шт

3

194,61

Итого:

 

565 845,92

 

Между тем, ответчик вышеуказанные товарно-материальные ценности в процессе выполнения работ не использовал и по окончании строительства в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» не возвратил.

03.02.2022 истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию № МР2/6/13-02-03/54 с требованием в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии в добровольном порядке произвести возврат давальческих материалов.

Как видно из материалов дела, ООО «НовГазМонтаж» указанную претензию получило 24.02.2022, однако давальческие материалы не возвратило, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании стоимости неиспользованных и невозвращенных последнему материалов.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу положений статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Неисполнение подрядчиком обязанности по возврату неиспользованного давальческого материала влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанных правовых норм следует, что потерпевшая сторона вправе требовать стоимость неосновательно полученного другой стороной имущества только в случае невозможности его возврата.

Исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлен, а сторонами не оспаривался факт передачи заказчиком подрядчику давальческих материалов в ходе исполнения условий спорных договор, что, в частности, подтверждается представленным актом сверки по давальческим материалам по состоянию на 01.11.2019, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика и скрепленным печатью ООО «НовГазМонтаж».

В свою очередь, ответчик доказательств использования для производства работ по заданию заказчика всего объема переданного давальческого материала ни истцу, ни суду не представил, требование ПАО «Россети Северо-Запад» от 03.02.2022 о возврате неизрасходованного при строительстве материала оставил без удовлетворения.

Таким образом, поскольку материалами дела факт передачи ответчику давальческих материалов подтвержден, в то время как ответчик доказательств их расходования в полном объеме не представил и заказчику неиспользованный материал по окончании строительства не возвратил, требование ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании стоимости неиспользованных давальческих материалов является правомерным.

Стоимость неиспользованных материалов определена истцом, исходя из их цены, согласованной сторонами и отраженной в акте сверки по давальческим материалам по состоянию на 01.11.2019.

При этом, как пояснил истец, в силу действующей в Обществе учетной политики стоимость материалов, переданных ответчику, была определена по фактической себестоимости без учета НДС и иных возмещаемых налогов, в подтверждение чего истцом представлены накладные и универсальные передаточные документы на закуп спорного товара, в которых указана закупочная цена за единицу товара без учета НДС.

Со стороны ответчика стоимость материалов также не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовГазМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 565 845,92 руб. задолженности, а также 14 317,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.В. Давыдова