РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

29.07.2024                                                                     Дело № А40- 38943/24-110-310

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Милкиной К.А., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   акционерного общества "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (625019, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ - ТЮМЕНЬ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛИЦА, 94, , ОГРН: 

<

***>) о взыскании 350 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ - ТЮМЕНЬ" о взыскании задолженности по договору Ж25/10/СП-2023 от 25.10.2023 г в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Институт «Нефтегазпроект» (Заказчик) и ООО «СИБНИПИР1-Тюмень» (Подрядчик), заключен Договор № 25/10/СП-2023 от 25.10.2023 г. по объекту «Автомобильная дорога М-3 «Украина» - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев). Строительство транспортной развязки на км 131+700, Калужская область» (корректировка). (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить:

-Инженерно-геодезические изыскания (ИГДИ) (далее -работы)

-Инженерно-геологические изыскания (ИГИ ) (далее -работы)

по объекту «Автомобильная дорога М-3 «Украина» - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев). Строительство транспортной развязки на км 131+700. Калужская область» (корректировка) (далее - Объект).

Согласно п. 4.1. Договора, цена его составляет 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек, с учетом НДС. В соответствии с Приложением No2 к настоящему Договору (Календарный план выполнения работ).

Согласно п. 4.2. цена Договора не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в п. 4.8. Договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора (статья 451 Гражданского кодекса РФ), не является основанием для увеличения цены Договора.

Результатом работ по Договору являются работы в соответствии с Приложением № 1 к Договору Заданиям на выполнение инженерных изысканий по Объекту и в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору (Календарный план выполнения работ).

Согласно Календарного плана (Приложение №2 к Договору) срок окончания всех этапов полевых работ -31.12.2023г.

Подрядчик приступает к выполнению работ после перечисления Заказчиком Аванса в размере 30% от суммы, указанной в п.4.1, на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 14 настоящего Договора, (п.4.3 Договора).

Согласно п. 12.7 Договора, истечение срока действия договора не освобождая Стороны от исполнения своих обязательств по Договору надлежащим образом.

Согласно п. 12.8 Договора, окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Заказчиком был перечислен 30% аванс в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 3698 от 24.11.2023г.

Согласно п. 5.4 Договора, подрядчик обязан выполнить предусмотренные Договором работы в объеме, сроки и в строгом соответствии с условиями установленными Договором, а также надлежащего качества.

04.12.2023 г. (письмо исх. Т23-0865), Подрядчиком (Ответчиком) была направлена в адрес Заказчика (Истца) часть работ (полевые материалы): а именно, геодезический план местности в формате DWG, фотоотчёт, а также сопроводительная документация.

В соответствии с п. 6.2. Договора, Заказчик рассматривает представленную часть документации и акт сдачи-приёмки выполненных работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от Подрядчика. При наличии замечаний к представленным по результатам выполнения работ документам Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ в приёмке выполненных работ.

При рассмотрении представленной документации, Заказчиком (Истцом) были выявлены множественные замечания и недостатки в переданных ему работах.

Таким образом, ответным письмом (исх. № 11/1623 от 25.12.2023г.) Заказчик (Истец) уведомил Подрядчика (Ответчика) о имеющихся недостатках, в связи с чем в его адрес были направлены замечания, с отражением их перечня в таблице {Приложение № 2 к письму), а так же было выдвинуто требование об оперативном устранении выявленных недостатков в срок до 27.12.2023г.

В частности Заказчиком было выявлено, что:

1)Отсутствует топографическая съемка (цифровая модель местности) М 1:50, согласно П.13.15ТЗ на ИИ,п.3.2.4 ППР.

2)Нарушено требование ППР п.3.2.4 не переданы материалы карточки закладки реперов, каталоги координат и высот реперов, ведомости оценки точности геодезических измерений. Предварительные места закладки реперов были представлены в ППР приложение Е.

3)Не представлены фотоматериалы (заложенных реперов, существующих реперов), согласно п.5.1.11 ТЗ на ИИ, с учетом требований п. 16 ТЗ на ИИ (требования по предоставлению); отчет по уравниванию базовых станций.

4)При выполнении ПВО не использовались ранее заложенные на площадке репера, нарушение требований ППР.

5)Отсутствуют планы согласования с эксплуатирующими организациями.

6)Перед выполнением согласований с эксплуатирующими организациями не согласован топографический план специалистами АО "Институт "Нефтегазпроект"

7)На фотографиях представлены точки, вместо требуемых для закладки реперов.

Однако, в нарушение условий договора, выявленные недостатки и замечания zo стороны Подрядчика (Ответчика), так и не были устранены.

В соответствии с п. 10.1. Договора, он может быть расторгнут путем одностороннего внесудебного отказа Заказчика (истца) от исполнения Договора в соответствии с п. 1 1.2.

Согласно п. 10.2. Договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора  в следующих случаях:

-отказа от устранения или не устранение допущенных Подрядчиком недостатков (дефектов) в выполненных работах в срок, указанный Заказчиком в мотивированном отказе и допущение несогласованных с Заказчиком отступлений от Задания, технических условий или нормативно-правовых актов, либо факгическое неисполнение предписаний Заказчика, изложенных в мотивированном отказе, в течение срока, определенного Заказчиком (п. 10.2.1. Договора).

10.01.2024г. (письмо исх.№ 11/03), Заказчик уведомлял Подрядчика о срыве сроков выполнения полевых работ.

Вместе с тем, согласно п. 10.6. Договора, при наличии оснований для одностороннего расторжения Договора, установленных п. п. 10.2.1 - 10.2.2, Подрядчик обязан по требованию Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента, когда соответствующее требование Заказчика считается полученным Подрядчиком в соответствии с п. 12.12 настоящего Договора, если иной срок не указан в требовании Заказчика, вернуть Заказчику сумму пере ш еле иного Подрядчику аванса за вычетом фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ соответственно. Такое требование может быть предьявлено Заказчиком без расторжения Договора.

Согласно требованиям п. 12.12 Договора, сообщение считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом:

-по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено адресату заказным либо ценным почтовым отправлением;

Соответствующее требование о возврате аванса было направлено в адрес Подрядчика от 22.01.2024г. (Исх. № 24/36). Следовательно, с 01.02.2024г. начал течь срок возврата аванса 5 рабочих дней). В этой связи, с учетом выходных дней, крайним днем возврата аванса стал 09.02.2024г.

15.02.2024г. (письмо исх. № 24/106), Заказчик (Истец) направил в адрес Подрядчика (Ответчика) уведомление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке в связи с не устранением допущенных Подрядчиком недостатков (дефектов) в выполненных, работах в срок, указанный Заказчиком в мотивированном отказе о принятии работ.

Согласно со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 8.3.3. Договора, в случае возврата Заказчиком работ на доработку по вине Подрядчика - в размере 5 (пяти) процентов от цены Договора, указанной в п. 4.1 Договора, и 10 (десяти) процентов от цены Договора, указанной в п.4.1 Договора - при повторных возвратах.

Как изложено, было выше, 25.12.2023г. Заказчик уведомлял Подрядчика о недостатках и замечаниях в работах, и возвратил их на доработку.

Таким образом, сумма договорных штрафных санкций - неустойки к Ответчику составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из расчета 1 000 000 руб.- 5%= 50 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что согласованный сторонами в целях стимулирования добросовестности и соблюдения дисциплины обязательств друг перед другом неустойка может применяться при нарушении обязательств каждой стороной, то считаем, что сумма заявленной штрафной неустойки является более чем соразмерной и обоснованной и должна бы ь взыскана с Ответчика в заявленном размере.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, поскольку была направлена претензия о возврате денежных средств (исх. № 24/36 от 22.01.2024г.).

Ответчик отказался возвратить денежные средства, со ссылкой на непредвиденное увеличение снежного покрова, что повлекло за собой дополнительные затраты на привлечение снегоуборочной техники (письмо Ответчика исх. № Т24-0061 от 26.01.2024г.).

Согласно п. 4.6. Договора, Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения Договора вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный Договором объем работ при изменении потребности в таких работах или, при выявлении потребности в дополнительном объёме работ, не предусмотренных Договором, но связанных с работами, предусмотренными Договором.

Все изменения, предусмотренные настоящим пунктом, оформляются путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору в соответствии с действующие законодательством Российской Федерации.

Спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с заключением и исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ю договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или ин-ши обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На сегодняшний день, в соответствии с договором ООО «СибНИПИРП-Тюмень» не выполнило работы согласно условиям их качества и в сроки. Работы в соответствии с условиями договора Истцу не переданы, а договор уже расторгнут. Часть некачественных работ, направленных Заказчику (Истцу) потребительской ценности для него не имеют.

Для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ - ТЮМЕНЬ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) 300 000 руб. задолженности, 50 000 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко