АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-2293/25  

Екатеринбург 19 июня 2025 г. Дело № А07-33110/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 г.   

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гуляевой Е.И., судей Столярова А.А., Полуяктова А.С. 

при ведении протокола помощником судьи Кирпичниковой Т.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием веб-конференции кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2024 по делу № А07-33110/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.   

В судебном заседании приняли участие представители: Министерства земельных и имущественных отношений Республики 

Башкортостан – ФИО1 (доверенность от 25.03.2025); 

общества с ограниченной ответственностью «Малахитовый берег» – ФИО2 (доверенность от 26.01.2023). 

Общество с ограниченной ответственностью «Малахитовый берег» (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ответчик, Министерство), государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (ответчик, унитарное предприятие) о признании отсутствующими права  

государственной собственности Республики Башкортостан и права хозяйственного ведения предприятия на комплектную трансформаторную подстанцию № 8 площадью 13,00 кв.м с кадастровым номером 02:11:040204:586, расположенную по адресу: Горнолыжная улица, д.33, с.Новоабзаково, Белорецкий район, Республика Башкортостан.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2024 иск удовлетворен.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В кассационной жалобе Министерство указывает на то, что его доводы  

об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права судами не рассмотрены, оценка указанным доводам не дана. Как указывает заявитель жалобы, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2023 по гражданскому делу № 33-12278/2023 решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2006/2019 отменено, по делу принято новое решение, которым заявление Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на сооружение электроэнергетики площадью 13,00 кв.м. с кадастровым номером 02:11:040204:586 оставлено без рассмотрения, при этом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. Полагает, что права истца подлежали восстановлению путем обращения в суд с заявлением о повороте исполнения впоследствии отмененного судебного акта, иск о признании отсутствующим зарегистрированных прав ответчиков удовлетворен судами безосновательно. Кроме того, считает, что судами необоснованно взысканы с Министерства судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 500 руб., поскольку при обращении в суд истец не указывал на нарушение его прав Министерством,  

ссылался лишь на фактическое задвоение кадастрового учета объекта недвижимости, судами не установлено совершение Министерством  

неправомерных действий, право собственности Республики Башкортостан в отношении спорного объекта возникло в результате безвозмездной передачи из муниципальной собственности в государственную, при этом на момент принятия в государственную собственность спорного объекта оснований для отказа в принятии указанного имущества у Министерства не имелось, так как признание права собственности на спорный объект недвижимости отсутствующим не связано с нарушением прав истца со стороны Министерства, то судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, не подлежали взысканию с ответчиков.  

Общество направило в суд отзыв на кассационную жалобу с возражениями относительно ее удовлетворения.  

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Малахитовый берег» является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:11:040204:117 и расположенного на нем комплекса зданий с кадастровым номером 02:11:040204:345 по адресу: Горнолыжная улица, дом 33, село Новоабзаково, Белорецкий район, Республика Башкортостан, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 01.03.2005, 11.06.2003, 10.06.2016 Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.  

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2006/2019 за Администрацией сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан признано право муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, в том числе на сооружение электроэнергетики площадью 13,00 кв.м с кадастровым номером 02:11:040204:586.  

Как указывал в иске истец, указанное выше сооружение электроэнергетики представляет собой комплектную трансформаторную подстанцию, являющуюся частью комплекса зданий истца.  

Постановлением Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 05.07.2021 № 403 сооружение электроэнергетики принято в муниципальную собственность муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети».  

Муниципальное унитарное предприятие «Белорецкие городские электрические сети» реорганизовано путем присоединения к государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2023.  

16.11.2022 на комплектную трансформаторную подстанцию № 8 площадью 13,00 кв.м с кадастровым номером 02:11:040204:586 по адресу: Горнолыжная улица, дом 33, село Новоабзаково, 

<

...>, зарегистрировано право хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сета» Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2023.  

02.12.2022 на указанную комплектную трансформаторную подстанцию зарегистрировано право государственной собственности Республики Башкортостан, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.08.2023.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2023 по гражданскому делу № 33-12278/2023 решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.10.2019 по гражданскому делу № 2-2006/2019 отменено, по делу принято новое решение, которым заявление Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на сооружение электроэнергетики площадью 13,00 кв.м с кадастровым номером 02:11:040204:586 оставлено без рассмотрения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с требованием о признании отсутствующими права государственной собственности Республики Башкортостан и права хозяйственного ведения предприятия на комплектную трансформаторную подстанцию № 8 площадью 13,00 кв.м с кадастровым номером 02:11:040204:586.  

Разрешая спор, удовлетворяя иск, суд первой исходил из того, что спорный объект является частью здания гостиничного комплекса с кадастровым номером 02:11:040204:345, которое находится в собственности истца, при этом в ЕГРН вещные права на спорный объект зарегистрированы как за истцом, так и за ответчиками. Суд пришел к выводам о том, что записи о правах предприятия и Республики Башкортостан на спорный объект внесены в ЕГРН в отсутствие оснований.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения не установил.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены или изменения не усматривает.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  

законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему  

 Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.  

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.  

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.  

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления № 10/22).  

Из положений пункта 2 статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит  

государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.  

В пункте 11 Постановления № 10/22 разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса).  

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).  

На основании пункта 5 части 2 статьи 14 закона № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.  

В силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРН не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.  

 Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, утвержденного указом Президента Республики Башкортостан от 12.07.2007 № УП-335 (далее – Положение № У11-335), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства.  

В силу пункта 1.3 Положения № УП-335 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Башкортостан, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами Республики Башкортостан, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Республики Башкортостан, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Башкортостан, а также названным Положением.  

Согласно пункту 3.14 Положения № УП-335 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан выступает от имени Республики Башкортостан уполномоченным органом при государственной регистрации прав па недвижимое имущество, включая земельные участки, подлежащие отнесению к государственной собственности Республики Башкортостан.  

По правилам пункта 3.44 Положения № УП-335 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан заключает, в числе прочего, договоры по приобретению имущества в государственную собственность Республики Башкортостан.  

В соответствии с пунктом 3.55 Положения № УП-335 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан закрепляет в соответствии с законодательством государственное имущество за государственными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения и государственными учреждениями на праве оперативного управления.  

Пунктом 4.1.4 Положения № УП-335 на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возложено полномочие представлять интересы Республики Башкортостан при рассмотрении дел в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде, выступая в качестве истца, ответчика либо третьего лица в соответствии с законодательством  

Из материалов дела следует и судами установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2023 по гражданскому делу № 33-12278/2023 отменен судебный акт, на основании которого зарегистрировано право муниципальной собственности Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, а впоследствии право государственной собственности Республики Башкортостан и право хозяйственного ведения предприятия на комплектную трансформаторную подстанцию № 8 площадью 13,00 кв.м с кадастровым номером 02:11:040204:586, расположенную по адресу: Горнолыжная улица, дом 33, село Новоабзаково, Белоредкий район, Республика Башкортостан.  

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции по ходатайству истца определением от 16.05.2024 назначена комплексная судебно-строительная и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертной организации Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».  

 Согласно экспертному заключению от 19.08.2024 сооружение комплектной трансформаторной подстанции с кадастровым номером 02:11:040204:586 является частью здания гостиничного комплекса с кадастровым номером 02:11:040204:345, расположенного по адресу Горнолыжная улица, дом 33, село Новоабзаково, Белорецкий район, Республика  

Башкортостан, в частности, помещением трансформаторной подстанции на первом этаже этого здания.  

Проанализировав экспертное заключение № 9826/07/2024, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подготовлено лицом, имеющим соответствующий уровень квалификации и подготовки; содержит четкие ответы на поставленные вопросы, перечень примененных источников, описание и обоснование избранных подходов и методик исследования; выводы эксперта изложены последовательно, ясно, аргументировано и не допускают двоякого толкования. Экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями действующих нормативных актов, результаты исследования мотивированы, в заключении содержатся ясные ответы на поставленные судом вопросы, сомнений в обоснованности заключения эксперта у судов не возникло, наличие противоречий в выводах эксперта не установлено, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты. Нарушения экспертом основополагающих методических и нормативных требований при ее производстве не установлены. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, при проведении экспертизы каких-либо возражений по ее проведению ни от истца, ни от ответчика не поступало. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у судов не имелось.  

 Принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суды пришли к выводам о том, что сооружение трансформаторной подстанции с кадастровым номером 02:11:040204:586 является помещением трансформаторной подстанции на первом этаже здания гостиничного комплекса с кадастровым номером 02:11:040204:345, расположенного по адресу Горнолыжная улица, дом 33, село Новоабзаково, Белорецкий район, Республика Башкортостан.  

Кроме того, судами учтено, что согласно акту ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией Администрации города Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан от 17.10.2002 и постановлению Администрации Белорецкого района и города Белорецка Республики Башкортостан от 16.05.2003 № 991 на момент ввода в эксплуатацию здание гостиничного комплекса имело общую площадь 1 960,60 кв.м; согласно техническому паспорту на здание гостиничного комплекса «ТАУ-ТАШ», составленному по состоянию на 09.01.2003 ГУДП УИОН г. Белорецка и Белорецкого района ГУП «Республиканский центр недвижимости», на момент ввода в эксплуатацию здание гостиничного комплекса имело общую площадь 1 960,60 кв.м, на первом этаже здания имелось помещение трансформаторной подстанции площадью 13 кв.м.  

Судами установлено, что право собственности общества «Малахитовый берег» на указанное здание гостиничного комплекса общей площадью 1 960,60 кв.м зарегистрировано в ЕГРН с выдачей свидетельства о государственной регистрации права серии 02АА № 037027 от 11.06.2003.  

Судами также принято во внимание, что согласно техническому паспорту на гостиничный комплекс «Тау-Таш», составленному по состоянию на 03.02.2005 Белорецким межрайонным филиалом ГУП ЦУИОН Республики Башкортостан, здание гостиничного комплекса имело общую площадь 2 013,90 кв.м, при этом на первом этаже этого здания по-прежнему имелось помещение трансформаторной подстанции площадью 13,00 кв.м; обществом в Управление Росреестра по Республике Башкортостан поданы заявления от 08.06.2016 о внесении в ЕГРН изменений в части общей площади здания, 10.06.2016 Управлением Росреестра по Республике Башкортостан в реестр внесены соответствующие изменения.  

 Согласно материалам дела, в том числе фототаблице от 29.01.2024, на земельном участке с кадастровым номером 02:11:040204:117 по адресу: Горнолыжная улица, дом 33, село Новоабзаково, Белорецкий район, Республика Башкортостан, иных комплектных трансформаторных подстанций не имеется.  

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суды пришли к верным выводам о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество принадлежит истцу, бесхозяйным спорное имущество не являлось, оснований для проведения государственной регистрации прав иных лиц на спорное имущество не имелось, внесением в ЕГРН записей о праве собственности Республики Башкортостан, о праве хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество нарушено право собственности истца. С учетом этого суды обоснованно признали отсутствующим право государственной собственности Республики Башкортостан и право хозяйственного ведения предприятия на комплектную трансформаторную подстанцию № 8 с кадастровым номером 02:11:040204:586.  

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, права истца подлежали восстановлению путем обращения в суд с заявлением о повороте исполнения впоследствии отмененного судебного акта, подлежат отклонению с учетом того, что указанным судебным актом наличие или отсутствие прав Республики Башкортостан или предприятия установлено не было. Кроме того данные доводы Министерства являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно ими отклонены как противоречащие положениям пункта 52 постановления № 10/22.  

Доводы Министерства о необоснованном взыскании с него судебных расходов судом округа также рассмотрены и отклонены в силу несостоятельности.  

По общему правилу, предусмотренному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее - постановление Пленума N 1).  

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.  

В пункте 5 постановления Пленума N 1 разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).  

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления Пленума N 1).  

Между тем, по настоящему делу между сторонами возник спор о праве на недвижимое имущество, разрешение которого потребовало установления фактов, в том числе путем проведения судебной экспертизы.  

Распределяя судебные расходы по делу, суды учли, что Министерство против удовлетворения иска истца возражало, представляло доказательства в подтверждение правомерности приводимых доводов, действий, направленных на урегулирование возникшего спора, исключение из ЕГРН записей об объекте с кадастровым номером 02:11:040204:586, о праве собственности Республики Башкортостан на указанный объект в ходе рассмотрения дела не предприняло.  

При таких обстоятельствах, учитывая что судебные акты приняты не в пользу Министерства, судами в силу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него правомерно возложена обязанность по компенсации истцу расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате судебной экспертизы.  

Установление фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, обуславливающих удовлетворение соответствующих требований, в связи с рассмотрением которых истец понес издержки, относятся к исключительным полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.  

Доводы, вновь приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся по существу к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.  

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2024 по делу № А07-33110/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.И. Гуляева 

Судьи А.А. Столяров 

 А.С. Полуяктов