ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4579/2021

27 февраля 2023 года

г. Чита

  Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.  

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём  Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации на  определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2023 года о  возобновлении производства по делу № А10-4579/2021 и об оставлении без рассмотрения  искового заявления федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской  Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) к муниципальному унитарному  предприятию «Водсервис» (ОГРН: 1170327013955, ИНН: 0312016687) о взыскании 1 566  902 руб. 40 коп.,  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец,  ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Водсервис» (далее – ответчик, МУП  «Водсервис») о взыскании части суммы долга за поданную через присоединенную  водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного  водоснабжения за период декабрь 2020– июль 2021 года в размере 1 566 902,40 руб.  

Определением от 01.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство  по делу.  

Определением от 23.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, без  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное  казенное учреждение Администрация муниципального образования «город Кяхта»  Кяхтинского района Республики Бурятия.  

Определением от 19 октября 2021 года производство по делу № А10-4579/2021  было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А104407/2019.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2022 года по  делу № А10-4407/2019 исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября  2022 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2022 оставлено  без изменения.  

Определением назначено судебное заседание для разрешения вопроса о  возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2023 производство  по делу № А10-4 579/2021 возобновлено. Исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к  МУП «Водсервис» оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет 15.02.2023.  

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

 Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела,  включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив  правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, исковые  требования ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» заявлены в виде взыскания с МУП «Водсервис»  задолженности за поданную через присоединенную водопроводную сеть холодную воду  из централизованных систем водоснабжения за период декабрь 2020-июль 2021 года.  

 Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2019 исковое  заявление ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» принято к производству суда, определением от  19.10.2021 дело № А10-4579/2021 приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А10-4407/2019.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2022 года  назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по  делу и рассмотрения спора по существу.  

Определением суда от 26.01.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик  признан несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Республики  Бурятия от 26 июля 2022 года по делу № А10-7700/2021.  

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 4 части 1  статьи 148 АПК РФ, и исходил из необходимости рассмотрения этих требований в рамках  дела о банкротстве ответчика.  

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными,  исходя из следующего.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона «О банкротстве», с даты  принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по  денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные  

требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134  данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального  вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим  платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Учитывая изложенное, денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не  являются текущими (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).  

Определением от 15.11.2022 по делу № А10-7700/2021 требование истца о  взыскании с должника задолженности за указанный период включено в реестр требований  кредиторов.  

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 предусмотрено, что если должник будет признан  банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле  лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения  на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Правильно руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд  первой инстанции, установив, что обязательства по оплате исковых требований не  относятся к текущим платежам, поскольку задолженность ответчика возникла до  возбуждения дела о банкротстве, правомерно указал, что эти требования не могут быть  рассмотрены в рамках искового производства, а должны быть рассмотрены только в  рамках дела о банкротстве.  

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и  установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно оставил исковое  заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют  установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном  применении норм права, регулирующих спорные отношения.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в  апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и  обоснованным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2023 года по  делу № А10-4579/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд  первой инстанции.  

Судья Т.В. Лоншакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:07:00Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНА

ВЛАДИМИРОВНА