246/2017-26801(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2418/2017

г. Салехард

20 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2017. Полный текст решения изготовлен 20.07.2017. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко  Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 218 825 руб. 20 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – АО «Интер  РАО-Электрогенерация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» (далее –  ООО «Северная грузовая компания») о взыскании 3218825 руб. 20 коп.. из которых:  3165259 руб. 27 коп. задолженность за февраль 2017 года и 53565 руб. 93 коп. пени за  период с 11.03.2017 по 31.03.2017 по договору на поставку тепловой энергии и  теплоносителя от 25.08.2016 № 8-УРЕ/002-0164-16.  

Определением от 13.06.2017 суд на основании статьи 49 АПК РФ отказал в  принятии к рассмотрению увеличения истцом размера исковых требований до 7555149  руб. 35 коп. в связи с увеличением долга до 7301607 руб. 48 коп., включая  задолженность за март и апрель 2017 года, а также в связи с начислением пени в сумме  253541 руб. 87 коп. на увеличенную сумму долга по состоянию на 11.05.2017,  поскольку это связано с предъявлением к ответчику дополнительных требований.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, путем  направления ответчику определения суда о назначении дела к судебному  разбирательству по факсу, явку представителей в заседание суда не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что в соответствии с договором на поставку тепловой энергии и  теплоносителя от 23.08.2016 № 8-УРЕ/002-0164-16 АО «Интер РАО- Электрогенерация» (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО  «Северная грузовая компания» (абоненту) тепловую энергию (мощность) и  теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Срок действия договора установлен с даты его подписания по 31.03.2017 с  распространением договора на отношения сторон с 01.04.2016 (пункт 8.1. договора).  

Договором предусмотрена его пролонгация на тех же условиях, на тот же срок,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 8.2. договора).  

Оплата за расчетный период (один календарный месяц) по договору  производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4., 4.6.  договора).  

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора истец в апреле –  декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму  3165260 руб. 27 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами приема –  передачи от 28.02.2017 №№ 1-7 с включением суммы обязательства по оплате в  отчетный период за февраль 2017 года.  

Как указывает истец, оплата тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не  произведена.  

Претензия истца от 14.03.2017 № УГ/1/315 оставлена ответчиком без  исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Ответчик факт поставки тепловой энергии и теплоносителя не оспорил,  возражений по объему и качеству поставленного ресурса не заявил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

Согласно документам, представленным истцом, задолженность за спорный  период ответчиком не погашена и заявлена к взысканию в сумме 3165259 руб. 27 коп.  

Доказательства оплаты поставленных ресурсов ответчик в материалы дела не  представил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах задолженность в сумме 3165259 руб. 27 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.  

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что за несвоевременное и (или) не полное  внесение абонентом платы за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель,  абонент обязан уплатить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с первого дня просрочки  установленного срока.  

По расчету истца, неустойка за период с 11.03.2017 по 31.03.2017 составила  53565 руб. 93 коп.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Проверив расчет истца, суд считает его подлежащим корректировке в связи с  неверным применением истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

В расчете истцом учтена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%, в то  время как с 19.09.2016 применению подлежит ставка в размере 10% (Информация  Банка России от 16.09.2016), а с 27.03.2017 ставка в размере 9,75% (Информация Банка  России от 24.03.2017).  

Таким образом, в заявленный период подлежит взысканию неустойка в сумме  50826 руб. 75 коп. согласно следующему расчету:  

с 11.03.2017 по 26.03.2017 

3165259 руб. 27 коп. х 10% / 130 х 16 дн. = 38957 руб. 03 коп.,  с 27.03.2017 по 31.03.2017  

3165259 руб. 27 коп. х 9,75% / 130 х 5 дн. = 11869 руб. 72 коп.  В связи с указанным иск подлежит частичному удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны по  правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Государственная пошлина в сумме 999 руб. 00 коп., излишне уплаченная при  подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 101000, 

<

...>, дара регистрации: 20.08.2008) в пользу акционерного  общества «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 119435, 

<

...>, дата  регистрации: 15.06.2011) 3216086руб. 02 коп., из которых: 3165259 руб. 27 коп.  задолженность по договору № 8-УРЕ/002-0164-16 на поставку тепловой энергии и  теплоносителя от 25.08.2016 за февраль 2017 года и 50826 руб. 75 коп. пени за период с  11.03.2017 по 31.03.2017.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная грузовая  компания» (ИНН: 7701796390, ОГРН: 5087746001514, место нахождения: 101000, г.  Москва, ул. Мясницкая, д. 16, дара регистрации: 20.08.2008) в пользу акционерного  общества «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН: 7704784450, ОГРН: 1117746460358,  место нахождения: 119435, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 27, стр. 1, дата  регистрации: 15.06.2011) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39061  руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 999 руб. 00 коп.  государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному  поручению № 290 от 27.12.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

О.В. Курекова

Судья