/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26471/2017

Дело № А12-12644/2017

г. Казань

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

при участии представителей:

истцов – Верстова С.В. (по доверенности),

ответчика – Мокроусова О.Г. (по доверенности),

третьего лица – Симонова О.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж Т», общества с ограниченной ответственностью «РосВЭМ», общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа «ЭЛИРС», общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Энергосветстрой», общества с ограниченной ответственностью «РОС-НИВА+», общества с ограниченной ответственностью «Строительный МИР», общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикаСервис», акционерного общества «Финансово-строительная компания «Лада-Дом», общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецпроект», общества с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника», общества с ограниченной ответственностью «МежрегионТрейд», общества с ограниченной ответственностью «СКАРТ», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВиК», общества с ограниченной ответственностью «КСП», общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй», общество с ограниченной ответственностью СМУ «Эксперт», общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», индивидуального предпринимателя Темного Вячеслава Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «Полакс», общества с ограниченной ответственностью «ГазоТеплоСнабжение», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДМС», общества с ограниченной ответственностью «Современные Инновационные Технологии», общества с ограниченной ответственностью «ИнженерМаркет», общества с ограниченной ответственностью «АВДН-Строй», общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера», общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производственной организации «Высота», общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу № А12-12644/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж Т», общества с ограниченной ответственностью «РосВЭМ», общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа «ЭЛИРС», общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Энергосветстрой», общества с ограниченной ответственностью «РОС-НИВА+», общества с ограниченной ответственностью «Строительный МИР», общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикаСервис», акционерного общества «Финансово-строительная компания «Лада-Дом», общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецпроект», общества с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника», общества с ограниченной ответственностью «МежрегионТрейд», общества с ограниченной ответственностью «СКАРТ», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВиК», общества с ограниченной ответственностью «КСП», общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй», общество с ограниченной ответственностью СМУ «Эксперт», общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», индивидуального предпринимателя Темного Вячеслава Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «Полакс», общества с ограниченной ответственностью «ГазоТеплоСнабжение», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДМС», общества с ограниченной ответственностью «Современные Инновационные Технологии», общества с ограниченной ответственностью «ИнженерМаркет», общества с ограниченной ответственностью «АВДН-Строй», общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера», общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производственной организации «Высота», общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» об обязании прекратить членство, с участием третьего лица: ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», обществом ограниченной ответственностью «СтроЙЭКСПерт», общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж Т», общество с ограниченной ответственностью «РосВЭМ», общество с ограниченной ответственностью Инженерная группа «ЭЛИРС», общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтроЙ», общество с ограниченной ответственностью «Энергосветстрой», общество с ограниченной ответственностью «РОС-НИВА+», общество с ограниченной ответственность «Строительный МИР», общество с ограниченной ответственностью «АвтоматикаСервис», акционерное общество «ФСК «Лада-Дом», общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецпроект», общество с ограниченной ответственность «Ставрспецтехника», общество с ограниченной ответственностью «МежрегионТреЙд», общество с ограниченной ответственностью «СКАРТ», общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВиК», общество с ограниченной ответственностью «КСП», общество с ограниченной ответственностью «Интер Строй», общество с ограниченной ответственностью СМУ «Эксперт», общество с ограниченной ответственностью «МСтрой», индивидуальный предприниматель Темный Вячеслав Николаевич, общество с ограниченной ответственностью «Полакс», общество с ограниченной ответственностью «ГазоТеплоСнабжение», общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДМС», общество с ограниченной ответственностью «Современные Инновационные Технологии», общество с ограниченной ответственностью «ИнженерМаркет», общество с ограниченной ответственностью «АВДН-Строй» (далее - ООО «АВДН-Строй»), акционерное общество «ЭкоСфера», общество с ограниченной ответственностью Спортивно-производственная организация «Высота», общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (далее ? ассоциация «СО «МАСП», ответчик) о прекращении членства в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истцы обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Заявители в кассационной жалобе указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцы являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительнызх Предприятий» (было переименована 15.05.2015 на Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий»).

Истцы направили в адрес Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс  Строительных Предприятий» уведомления о прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту территориального расположения истцов, датированные 14.10.2016 и 07.11.2016.

Вышеуказанные заявления (уведомления) были получены Ассоциацией «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий», что подтверждается сообщением от 15.11.2016 № 5-653.

Истцы 28.11.2016 были приняты в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», что подтверждается Выпиской из протокола от 28.11.2016 № 65/16.

Неудовлетворение ответчиком требований истцов о прекращении членства в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридических лиц, послужило основанием для их обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

Согласно части 4 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) к отношениям, связанным с определением правового положения СРО в области инженерных изысканий, архитектурно – строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и осуществлением ими деятельности применяется гражданское законодательство, если данные отношения не урегулированы ГрК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если для совершения какого-либо действия установлен срок, то такое действие может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. При этом пункт 2 названной статьи устанавливает порядок совершения действий в последний день срока, а именно: предусматривает, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Положениями пункта 18 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 55.6 ГрК РФ, устанавливающие, в том числе, что с 01.07.2017 членами саморегулируемой организации (далее – СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО.

В целях обеспечения перехода индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц в региональные СРО в законодательство внесены соответствующие изменения.

Так, положениями части 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ) (далее – Закон № 191-ФЗ) в качестве основания прекращения членства индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица определено письменное уведомление о намерении прекратить членство в СРО, в том числе, с последующим переходом в другую СРО по месту регистрации.

Однако соответствующие правовые последствия наступают при условии исполнения указанными лицами установленной частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обязанности по письменному уведомлению в срок не позднее 01.12.2016 прежней СРО о намерении добровольно прекратить членство в ней с последующим переходом в региональную СРО.

При этом согласно пункту 6 Закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017 года.

Установив, что из представленных уведомлений, направленных истцами в адрес Ассоциации, отсутствует дата прекращения членства в саморегулируемой  организации, суды с учетом указанных норм права пришли к выводу о несоблюдении истцами порядка прекращения членства в Ассоциации с последующим переходом в иную СРО.

Кроме того, как верно отмечено судами, несмотря на то, что ответ (сообщение) Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс  Строительных Предприятий» от 15.11.2016 № 5-653 был получено истцами до истечения срока, установленного в пункте 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, истцы не воспользовались своим правом на подачу дополнений к уведомлению с указанием конкретной даты прекращения членства.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что в данном случае с учетом отсутствия в уведомлении даты прекращения членства, в силу положений статьи 9 ГК РФ, частей 5, 6, 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ датой прекращения членства истцов в Ассоциации является 01.07.2017, то есть установленная законом дата прекращения членства в саморегулируемой организации, тогда как решение по настоящему делу принято судом 05.06.2017, т.е. до прекращения членства истцов в силу прямого указания закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах.

Вместе с тем несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не является основанием к отмене судебных актов. Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу № А12-12644/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                     Э.Г. Гильманова

 

Судьи                                                                                    М.М. Сабиров

 

                                                                                              А.В. Топоров