АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31521/2024

30 октября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31521/2024 по  иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 179/20 от 13.03.2020 в размере 2730513 руб. 83 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, рассчитанной по состоянию на 05.06.2024 в размере 90 435 руб. 61 коп. с продолжением начисления, начиная с 06.06.2024 по дату фактической оплаты суммы долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2024.

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (истец, общество «СПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» (ответчик, общество «УПК») о взыскании основного долга по договору поставки № 179/20 от 13.03.2020 в размере 2 730 513 руб. 83 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, рассчитанной по состоянию на 05.06.2024 в размере 90 435 руб. 61 коп. с продолжением начисления, начиная с 06.06.2024 по дату фактической оплаты суммы долга.

Определением арбитражного суда от 22.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству. Суд также определил истребовать у нотариуса ФИО3 материалов наследственного дела, материалов, связанных с доверительным управлением имуществом общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация», в отношении ФИО4.

На дату судебного заседания от нотариуса истребуемые документы не поступили, в связи с чем судебное разбирательство отложено определением суда от 04.09.2024.

От нотариуса ФИО3 16.09.2024 поступили истребуемые сведения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наследника ФИО4 (единственного учредителя и директора ответчика) – ФИО1. Истец мотивированных возражений относительно привлечения указанного лица к участию в деле не заявил.

Суд, в целях обеспечения процессуальных ответчика, единственный учредитель и директор, которого скончался, суд определил привлечь ФИО1 к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 30.09.2024 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, при отсутствии возражений ответчика, третьего лица определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 179/20 от 13.03.2020 (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика), которые являются неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, в  адрес ответчика произведена поставка продукции, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (№ 124161/100802 от 02.04.2024; №124149/100802 от 03.04.2024; № 124164/100802 от 03.04.2024) на общую сумму 4226504 руб. 34 коп.

Согласно п. 4.2 договора если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Между тем полученная ответчиком продукция оплачена частично, связи с чем у ответчика имеется долг в размере 2730513 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика 08.05.2024 направлена претензия с предложением оплатить задолженность. Поскольку претензия оставлена ответчиком удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2730513 руб. 83 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга  не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2730513 руб. 83 коп., поставленного по договору поставки № 179/20 от 13.03.2020, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 03.05.2024 по 05.06.2024, в размере 90435 руб. 61 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки  в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/иных услуг согласно п. 1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара, подлежат удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 37105 руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2075 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная кооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору поставки № 179/20 от 13.03.2020 в размере 2730513 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, начисленную за период с 03.05.2024 по 05.06.2024 в размере 90435 руб. 61 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 06.06.2024 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки в 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37105 руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2075 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.05.2024 № 1331.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              И.В. Чураков