АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28633/17

04 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Форст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии:

от ответчика – представитель по доверенности от 01.03.2017 Ференц Золтан, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форст» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 21.08.2014 № СА-12 в размере 443 270 руб., неустойки за период с 30.04.2016 по 14.08.2017 в размере 624 670,32 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание 27.11.2017 не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

За период с 26.11.2015г. но 29.04.2016г. Истец осуществил Ответчику поставку товара на сумму общую сумму 768 015 (семьсот шестьдесят восемь тысяч пятнадцать) руб., 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

05 июля 2017г. Истцом по известным адресам Ответчика направлены претензии с требованием возврата вышеуказанных денежных средств, однако ответ до настоящего времени не получен, обязательства не исполнены.

Истец направил Ответчику экземпляр договора поставки для подписания, однако Ответчик не направил в адрес Истца подписанный со своей стороны экземпляр.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 324 745 (триста двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 24 коп., однако задолженность в размере 443 270 (четыреста сорок три тысячи двести семьдесят) руб. 38 коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки платежа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара от 21.08.2014 № СА-12 в размере 443 270 руб., неустойки за период с 30.04.2016 по 14.08.2017 в размере 624 670,32 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли отношения, характеризующиеся Гражданским кодексом Российской федерации как купля-продажа и по которым одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В обоснование заявленных требований истец представил договор поставки товара от 21.08.2014 № СА-12. Указанный договор ответчиком не подписан. Ссылаясь на направление экземпляра договора для подписания в адрес ответчика, частичную оплату товара, поставленного по товарным накладным, истец указал, что договор считается заключённым, в том числе в части условия о неустойке за нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Вместе с тем, доказательств направления оферты на заключение договора истцом ответчику не представлено, равно как не представлено доказательств акцепта данного договора ответчиком.

Ссылка на номер договора в представленных товарных накладных не может свидетельствовать об акцепте оферты договора, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие полномочий на заключение договоров у лица, подписавшего товарные накладные.

Таким образом, как следует из представленных в дело письменных доказательств, между сторонами договор в письменной форме заключен не был, имели место разовые поставки товара, то есть между сторонами фактически сложились правоотношения, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о неполучении товара, об отсутствии полномочий у лица, подписавшего от имени ответчика товарные накладные, на их подписание, судом отклоняются ввиду следующего. 

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований считать, что полномочия указанных лиц не явствовали для истца из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется. Ответчик не привел доводов и доказательств отсутствия между ним и указанным лицом трудовых и (или) гражданско-правовых отношений, принятия мер к установлению обстоятельств подписания товарных накладных (в частности, проведения служебной проверки, обращения в правоохранительные органы).

Кроме того, о фальсификации проставленной на представленных истцом товарных накладных печати общества или получения доступа к ней неуполномоченных лиц ответчик не заявил.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 443270 руб., подлежат удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 30.04.2016 по 14.08.2017 в размере 624 670,32 руб.

Требования истца основаны на пункте 4.3 договора поставки товара от 21.08.2014 № СА-12. 

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как установлено судом, договор поставки в письменной форме заключен не был, условия указанного договора, в частности, о применении мер имущественной ответственности, не могут распространяться на отношения сторон.

Между тем, поскольку предметом иска является требование о применении меры имущественной ответственности, - основанием иска – просрочка оплаты поставленного товара, суд, определяя нормы права, подлежащие применению, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поскольку к отношениям сторон применима статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлен период взыскания с 30.04.2016 по 14.08.2017.

Вместе с тем, с учетом того, что товар был поставлен по товарной накладной №СТ000000370 29.04.2016, 30.04.2016 – выходной день (суббота), суд приходит к выводу с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок оплаты за поставленный товар наступил 04.05.2016, следовательно проценты подлежат взысканию за период с 05.05.2016 по 14.08.2017.

Ввиду изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 по 14.08.2017 на сумму 53064,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеры удовлетворённых исковых требований (46,48%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 443270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53064,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11006 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина