АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 года

 

Дело № А33-11622/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Газпром Нефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (далее – ответчик) о взыскании 1 260 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны генеральные соглашения от 25.04.2017 N ГПН-17/27160/00899/Д, от 29.06.2017 N ГПН-17/27160/01564/Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции Нефтепродукты закрытого акционерного общества Санкт-Петербургская Международная "Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

На основании указанных генеральных соглашений и заявок покупателя поставщик поставил биржевой товар в адрес покупателя железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов, условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в Правилах торгов, включая приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов (пункт 2.5 Правил торгов).

Пунктом 06.18.1 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения N 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя (пункт 06.18.6 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки" (пункт 06.18.8 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС N 25 от 18.06.2003 (пункт 06.13 приложения N 01 к Правилам торгов).

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В случае не предоставления документов опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения Покупателем, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правилами торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.

Согласно пункту 17.05 приложения N 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктом 17.07 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно (пункт 17.10 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.18 Правил торгов предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Согласно приложению N 01 к Правилам торгов в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечении срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило Товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований, поступившем в суд 19.10.2022. В нарушение п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-17/27160/00899/Д от 27.04.2017 года в адрес Ответчика были направлены претензии на общую сумму 2 124 000,00 руб. Претензионные требования со стороны Ответчика до настоящего времени не исполнены.

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/013082

30.11.2020

51 000,00

2

ГПН-Л-01/05/014444

28.12.2020

54 000,00

3

ГПН-Л-01/05/001113

02.02.2021

58 500,00

4

ГПН-Л-01/05/003154

30.03.2021

115 500,00

5

ГПН-Л-01/05/004556

28.04.2021

66 000,00

6

ГПН-Л-01/05/005350

21.05.2021

432 000,00

7

ГПН-Л-01/05/006818

21.06.2021

244 500,00

8

ГПН-Л-01/05/008411 +

30.07.2021

13 500,00

9

ГПН-Л-01/05/009216

20.08.2021

532 500,00

10

ГПН-Л-01/05/010488

27.09.2021

181 500,00

11

ГПН-Л-01/05/011381

21.10.2021

94 500,00

12

ГПН-Л-01/05/012437

19.11.2021

132 000,00

13

ГПН-Л-01/05/000203

10.01.2022

54 000,00

14

ГПН-Л-01/05/000939

04.02.2022

34 500,00

15

ГПН-Л-01/05/001944

25.02.2022

60 000,00

В связи с нарушением условий п. 06.18.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-17/27160/01564/Д от 29.06.2017 года в адрес Ответчика были направлены претензии на общую сумму 84 000,00 руб. Претензионные требования со стороны Ответчика до настоящего времени не исполнены.

п/п

№ Претензии

Дата претензии

Сумма задолженности по претензии, руб.

1

ГПН-Л-01/05/006821

21.06.2021

84 000,00

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 1 260 000,00 руб.

В соответствии с пунктом  18.12. Правил торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском

В материалы дела поступили отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву согласно которым ответчик иск не оспаривает в размере 559 000 руб., возражая против заявленных требований в сумме 701 000 руб. указывает следующее:

- на направленные истцом в адрес ответчика претензии обществом направлялись мотивированные ответы, в части требования добровольно удовлетворялись, в части признавались ответчиком необоснованными;

- ответчиком представлен контррасчет;

- расчет штрафных санкций подлежит корректировке по датам, отраженным в ведомостях подачи и уборки вагонов в строке «Время уборки» и памятках приемосдатчика в графе «Уборка», полученных от перевозчика из системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД».

- безусловным документом, подтверждающим фактическую отправку порожних вагонов со станции назначения, являются памятки приемосдатчика в графе «УБОРКА» и ведомости подачи и уборки вагонов в графе «Уборка вагонов»;

- истец не предоставил ни одного письменного доказательства в обоснование вины ответчика в несоблюдении нормативного срока отправки порожних цистерн на заявленную сумму;

- заявляет о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом представлены возражения на отзывы ответчика, согласно которым мотивированно отклоняет изложенные по тексту отзыва доводы

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании 1 260 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно п.18.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки использования каждой цистерны;

- в размере 4 700 (Четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Судом проверен расчет исковых требований, признан обоснованным на основании следующего:

28.11.2022 ОАО «РЖД» в материалы дела в ответ на определение Арбитражного суда об истребовании доказательств представлена информация ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия груженных вагонов на станции назначения и датах приема к перевозке порожних вагонов по списку вагонов и железнодорожным накладным по настоящему делу.

Изучив представленную ОАО «РЖД» информацию Арбитражный суд приходит к выводу, что даты прибытия вагонов на станцию назначения, указанные в расчете исковых требований, полностью соответствуют данным, представленным ОАО «РЖД»; в данных об отправлении порожних вагонов со станции выгрузки имеются расхождения: согласно информации ГВЦ ОАО «РЖД» часть спорных вагонов отправлены со станции выгрузки позже, чем представлено в расчете исковых требований.

При этом истцом учтены возражения ответчика, в связи с чем расчет исковых требований скорректирован на общую сумму 948 000 руб.

Также отклоняя доводы ответчика о необоснованности начисления штрафов, Арбитражный суд применительно к претензиям указывает следующее.

1. По претензии № ГПН-Л-01/05/000203 от 10.01.2022:

Первоначально требования заявлены Истцом в размере 54 000,00 руб. На основании первичной документации, представленной Ответчиком, Истец скорректировал до суммы 1 500,00 руб. (указанная причина в акте общей формы № 1/1075 от 22.11.2021-занятость фронта выгрузки)-в силу п.06.18.8 Правил торгов не освобождает Ответчика от ответственности в сверхнормативном простое цистерн.

Штраф в указанном размере ответчик не оспаривает.

2. По претензии № ГПН-Л-01/05/000939 от 04.02.2022:

Первоначально требования заявлены Истцом в размере 34 500,00 руб. На основании первичной документации, представленной Ответчиком, Истец скорректировал требования до суммы 7 500,00 руб.

3. По претензии № ГПН-Л-01/05/001113 от 02.02.2021:

В претензионном порядке требования по претензии № ГПН-Л-01/05/001113 от 02.02.2021 составляли 166 500,00 руб. На основании первичной документации, представленной АО «КНП» (в претензионном порядке), требования были скорректированы до суммы 61 500,00 руб.

До предъявления искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, АО «КНП» оплатило в части штраф в размере 3 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 12117 от 13.04.2021 (в назначении указанного платежного поручения не поименован вагон, в отношении которого произведена оплата в части требований).

Истец заявил требования в размере 58 500,00 руб., с учетом ранее произведенной оплаты (до судебного производства) в размере 3 000,00 руб. по платежному поручению № 12117 от 13.04.2021 г., в связи с чем, размер штрафа по указанной претензии не подлежит снижению на сумму уже учтенной истцом частичной оплаты.

4. По претензии № ГПН-Л-01/05/001944 от 25.02.2022

Первоначально требования  заявлены Истцом в размере  60 000,00  руб. На основании первичной документации, представленной Ответчиком, Истец скорректировал требования до суммы 15 000,00 руб.

При этом, довод ответчика о том, что спорные вагоны могли быть отправлены перевозчиком намного позднее после отгрузки, за это должны нести ответственность перевозчик в лице ОАО «РЖД»» подлежит отклонению:

В силу ст. 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, организация взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами является обязанностью Покупателя (грузополучателей Покупателя). АО «КНП» должно было наладить отношения с контрагентами таким образом, чтобы исключить сверхнормативный простой цистерн.

Ответчик, подписав Генеральное соглашение, в соответствии с. условиями Правил организационных торгов, согласовав все их существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Более того, в силу п. 06.15. Правил организованных торгов Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Доказательств информирования Истца (Поставщика) о наличии причин, препятствующих отправке порожних вагонов на станцию отправления в материалы дела Ответчиком не представлено (в силу п. 06.18.8 Правил торгов).

Правилами торгов п. 06.18.9. установлено, что Покупатель отвечает за соблюдением грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

5. По претензии № ГПН-Л-01/05/003154 от 30.03.2021

В претензионном порядке требования по претензии № ГПН-Л-01/05/003154 от 30.03.2021 составляли 484 500,00 руб. На основании первичной документации, представленной АО «КНП» (в претензионном порядке), требования были скорректированы до суммы 259 500,00 руб.

До предъявления искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, АО «КНП» оплатило в части штраф в размере 144 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 18648 от 06.08.2021 (в назначении указанного платежного поручения не поименованы вагоны, в отношении которых произведена оплата в части требований).

Истец заявил требования в размере 115 500,00 руб., с учетом ранее произведенной оплаты (до судебного производства) в размере 144 000,00 руб. по платежному поручению № 18648 от 06.08.2021 г., а также с учетом корректировки суммы штрафа на основании первичной документации, представленной Ответчиком.

6. По претензии № ГПН-Л-01/05/004556 от 28.04.2021

В претензионном порядке требования по претензии № ГПН-Л-01/05/004556 от 28.04.2021 составляли 1 209 000,00 руб. На основании первичной документации, представленной АО «КНП» (в претензионном порядке), требования были скорректированы до суммы 216 000,00 руб.

До предъявления искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края, АО «КНП» оплатило в части штраф в размере 150 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1772 от 21.07.2021 (в назначении указанного платежного поручения не поименованы вагоны, в отношении которых произведена оплата в части требований).

Истец заявляет требования в размере 66 000,00 руб., с учетом ранее произведенной оплаты (до судебного производства) в размере 150 000,00 руб. по платежному поручению № 1772 от 21.07.2021 г., а также с учетом корректировки суммы штрафа на основании первичной документации, представленной Ответчиком.

7. По претензии № ГПН-Л-01/05/005350 от 21.05.2021

В претензионном порядке требования по претензии № ГПН-Л-01/05/005350 от 21.05.2021 составляли 451 500,00 руб. Истец скорректировал требования до суммы 132 000,00 руб.

С учетом произведенной оплаты в претензионном порядке по платежному поручению № 13424 от 18.04.2022 в размере 19 500,00 руб., а также корректировке требований, сумма к взысканию составляет 112 500,00 руб.

Таким образом, истец учел оплату в размере 19 500,00 руб. в уточненном расчете.

8. По претензии № ГПН-Л-01/05/006818 от 21.06.2021 Первоначально требования по претензии № ГПН-Л-01/05/006818 от 21.06.2021 составляли 247 500,00 руб. С учетом произведенной оплаты в части требований платежным поручением № 11805 от 16.03.2022 на сумму 3 000,00 руб. (в претензионном порядке; в назначении платежа не указана ссылка ни на номера вагонов, ни на станцию выгрузки).

В судебном производстве Истец заявил требования к взысканию в отношении претензии № ГПН-Л-01/05/006818 от21.06.2021 уже с учетом оплаты в размере 3 000,00 руб.-итого к взысканию 244 500,00 руб.

9. По претензии № ГПН-Л-01/05/006821 от 21.06.2021

Довод Ответчика о том, что АО «КНП» не может нести ответственность за действия иных юридических лиц, по вине которых возник простой вагонов, подлежит отклонению ввиду вышеизложенного (пункт 4) (сумма к взысканию-84 000,00 руб.).

10. По претензии № ГПН-Л-01/05/008411 от 30.07.2021 Первоначально штраф по претензии составлял в размере 147 000,00 руб. С учетом предоставленных Ответчиком первичных документов (в претензионном порядке) требования были скорректированы до суммы 13 500,00 руб. Требования в отношении 13 500,00 руб. в опровержение отсутствия вины Ответчиком не подтверждены (на основании Правил торгов).

11. По претензии № ГПН-Л-01/05/009216 от 20.08.2021 Первоначально штраф по претензии составлял 532 500 руб. В судебном процессе, на основании предоставленных Ответчиком документов, требования были скорректированы до суммы 300 000,00 руб.

Документами, подтверждающими отсутствие вины, Ответчиком на спорную сумму не подтверждены.

12 По претензии № ГПН-Л-01/05/010488 от 27.07,09.2021

Истец скорректировал требования по претензии № ГПН-Л-01/05/010488 от 27.07.2021 с 181 500,00 руб. до суммы в размере 21 000,00 руб.

Довод ответчика о том, что в остальной части требования об уплате штрафа подлежат отклонению (не признает требования в размере 10 500,00 руб., в части 10 500,00-признает) ввиду отсутствия доказательств вины тветчика», подлежит отклонению.

Согласно п. 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии. Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Однако, в опровержение требований в размере отклоненной суммы (10 500,00 руб.) Ответчик не представил.

13. По претензии № ГПН-Л-01/05/011381 от 21.10.2021

При подаче иска Истцом заявлен к взысканию с Ответчика штраф по претензии № ГПН-Л-01/05/0113891 от 21.10.2021 на сумму 94 500,00 руб. На основании первичной документации Истцом скорректирован штраф в размере 1 500,00 руб., итого к взысканию-93 000,00 руб. Документальных доказательств отсутствия вины Ответчика в сверхнормативном простое в отношении спорной суммы, не представлено.

14. По претензии № ГПН-Л-01/05/012437 от 19.11.2021

С учетом ранее произведенной Ответчиком оплатой (платежное поручение № 13798 от 21.04.2022), корректировкой требований на основании первичной документации, итоговая сумма к взысканию составляет 22 500,00 руб. Основания для корректировки в отношении спорной суммы отсутствуют.

15. По претензии № ГПН-Л-01/05/013082 от 30.11.2020

С учетом ранее произведенной оплатой в части требований (платежное поручение № 10471 от 10.03.2021) на сумму 27 000,00 руб., корректировки на основании первичной документации от Ответчика, Истец подтверждает сумму в размере 51 000,00 руб.

Довод Ответчика об отсутствии вины в простое вагонов на спорную сумму, Ответчиком документально не подтвержден.

16. По претензии № ГПН-Л-01/05/014444 от 28.12.2020

Ранее произведенная оплата Ответчиком в размере 15 000,00 руб. платежным поручением № 10731 от 15.03.2021 учтена, требования в претензионном порядке были скорректированы. Документы в опровержении спорной суммы в размере 54 000,00 руб. Ответчиком не представлены.

Таким образом, частичные оплаты, осуществленные ответчиком, истцом были учтены, в связи с чем, не подлежат повторному вычету из суммы исковых требований.

Арбитражный суд отклоняет контррасчет ответчика в связи с его необоснованностью.

На основании изложенного, судом проверен расчет штрафа, заявленный истцом, признан арифметически верным, соответствующим условиям генеральных соглашений, сведениям ГВЦ ОАО «РЖД», а также обстоятельствам настоящего дела.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, основанной на определенной доле риска, реализуя основные принципы гражданско-правовых отношений, в том числе в части свободы усмотрения при определении контрагента договора и условий заключаемого договора, ответчик имел возможность предусмотреть негативные последствия заключения договора с выбранным контрагентом на согласованных сторонами условиях.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчиком не подтверждено несоответствие размеру допущенного нарушения обязательств по договору. Основываясь на принципе свободы договора, суд считает, что заключая спорный договор, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, основанной на определенной доле риска, должен предвидеть негативные последствия в виде наступления договорной ответственности и начисления истцом неустойки в соответствии с условиями договора. Кроме того, ответчиком не подтверждена чрезмерность заявленной суммы неустойки; согласованный сторонами в Правилах торгов размер посуточного штрафа соответствует стоимости пользования вагонами – 1 500 руб. в сутки. Факт частичного удовлетворения претензионных требований не свидетельствует о наличии оснований для снижения обоснованно заявленной суммы неустойки.

При таких условиях, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий Генерального соглашения и правил торгов, суд признает разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства заявленную истцом меру ответственности в виде взыскания штрафа в обоснованно предъявленном размере 1 260 000 руб. и отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения истцом исковых требований составляет 25 600 руб. Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная  пошлина в размере 27 277 руб. по платежному поручению №6256 от 06.11.2020.

С учетом уточнения исковых требований истцу надлежит возвратить  из федерального бюджета 8 471 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2020 № 6256, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 600 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Газпром Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 1 260 000 руб. штрафа, а также 25 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Газпром Нефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета 8 471 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2020 № 6256.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

С.А. Красовская