АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8259/2017

14 февраля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищно-коммунальная Компания» о взыскании 77 691 руб. 29 коп. стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в июле 2017,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ», управляющая компания), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании 77 691 руб. 29 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за  июль 2017 года.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подп. «б» п.31  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), п.68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442, мотивированы тем, что ответчик в нарушение  обязательств, установленных законодательством, не подписав проект договора, не оплатил электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 28.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 11.01.2018. 

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 11.01.2018 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, суд назначило к рассмотрению дело по существу в судебном заседании  на 12.02.2018

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 12.02.2018 в отсутствие ответчика.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истцом представлен перечень домов, в отношении которых согласно ответчик выступает в качестве управляющей организации на основании соответствующих решений собственников помещений.

В целях урегулирования отношений по поставке коммунального ресурса (электроэнергии) истец направлял в адрес ответчика  проект договора энергоснабжения  от 10.02.2017 №ЭСК-15503.

Ответчик подписанный договор энергоснабжения не вернул.

В исковой период в данные дома поставлена электроэнергия, что подтверждается, в том числе показаниями коллективных приборов учета, показаниями индивидуальных приборов учета.

В адрес управляющей организации направлены акты приема – передачи и счета-фактуры в отношении электроэнергии, потребленной в исковой период в местах общего пользования в многоквартирных домах (далее - МКД) согласно представленному перечню на общую сумму 44 559 руб. 39 коп. (по первоначальному расчету объема).

В ходе рассмотрения дела в связи с последующими корректировками начислений, отраженными в исправлении №1 от 30.10.2017 к счету-фактуре сумма задолженности увеличена и составила 77 691 руб. 29 коп.

Объем поставленной электроэнергии был определен истцом как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета исходя из норматива потребления.

Ответчиком не оспорен объем, стоимость или точки поставки электроэнергии, предъявленные истцом.

Претензией от 23.08.2017 истец востребовал от ответчика оплаты электроэнергии, потребленной МКД в исковой период на общедомовые нужды.

Неисполнение обязанности по оплате электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в МКД, находящихся под управлением ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, установленной ст.35 АПК РФ.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами №354, а также Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 №572-П.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения данной обязанности.

Пунктами 10, 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила №124) установлено, что ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Пункт 21(1) Правил №124 предусматривает в качестве оснований, на которые ссылается п.11 Правил: наличие решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона (договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями), а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика проекта договора, в связи с чем, а также в связи с тем, что он последним не подписан и при этом не представлено доказательств наличия оснований, указанных в п.21(1) Правил №124 отношения сторон не могут регулироваться условиями данного документа.

В то же время между сторонами сложились договорные отношения, поскольку истцом поставлена электроэнергия в МКД под управлением ответчика, выставлен счет-фактура и акт и последним потребленный энергоресурс не оплачен.

Совокупность данных обстоятельств в силу п.1 ст.435, п.3 ст.438, п.3 ст. 434 ГК РФ суд квалифицирует как соглашение сторон о заключении договора, условия которого регулируются не проектом представленного договора, а законодательством (в части предмета, сроков обязательств и их существа).

В соответствии с п. 82 Основных положений №442 порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии предусмотрен следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размерю стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. Положения данного пункта подлежат применению, поскольку отсутствуют основания для применения иных сроков, установленных законодателем (п.81 Основных положений №442, п.25 Правил №124 и т.д.).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 г. № 572-П с 01.01.2017 введены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ивановской области, при отсутствии приборов учета электрической энергии, а также на общедомовые нужды.

Истец произвел расчет поставленной электроэнергии в соответствии с указанным  правовым регулированием, который ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты энергоресурса или прекращения управления отдельными домами ответчиком не представлено.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере 77 691 руб. 29 коп. 

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Достающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищно-коммунальная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 77 691 руб. 29 коп. стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в июле 2017, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищно-коммунальная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 108 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина