Дело № А43-19933/2018

18 декабря 2018  года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлен 11.12.2018.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 18.12.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора г. Дзержинска

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2018 

по делу № А4319933/2018, 

принятое судьей Леоновым А.В. 

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Окна Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области по возбуждению в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Окна Поволжья» ФИО3 дела 

об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также об обязании прокуратуры устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Временный управляющий ООО СК «Окна Поволжья» ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Дзержинска прокуратуры Нижегородской области по возбуждению в отношении директора ООО СК «Окна Поволжья» ФИО3, дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, а также об обязании прокуратуры устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением от 26.09.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, признав незаконным бездействие прокуратуры г.Дзержинска прокуратуры Нижегородской области, выразившееся в неисполнении положений статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении заявления временного управляющего ООО СК «Окна Поволжья» ФИО2 от 06.04.2018; обязал Прокуратуру  рассмотреть заявление временного управляющего с применением положений статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Не согласившись с принятым судебным актом, прокурора г. Дзержинска обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции , по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. 

В материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство б/н б/д (входящий № 01АП-9634/18 (1) от 03.12.2018) об отказе от заявления  о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Дзержинска прокуратуры Нижегородской области по возбуждению в отношении директора ООО СК «Окна Поволжья» ФИО3, дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, а также об обязании прокуратуры устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа ФИО2  от заявленных требований в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный арбитражным управляющим                 ФИО2 отказ от исковых требований о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Дзержинска прокуратуры Нижегородской области по возбуждению в отношении директора ООО СК «Окна Поволжья» ФИО3, дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Окна Поволжья» ФИО2  от исковых требований о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Окна Поволжья» ФИО3, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, об обязании прокуратуры г. Дзержинска возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2018 по делу № А43-19933/2018 отменить.

  Прекратить производство по делу № А43-19933/2018 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Окна Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области по возбуждению в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Окна Поволжья» ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также об обязании прокуратуры устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова

Е.А. Рубис