Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9618/2019

15 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 14.06.1985, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии 

<

...>, выдан ГОМ-1 УВД города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 22.06.2005, место жительства: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывал на наличие у него кредиторской задолженности в размере 6 303 329 рублей 79 копеек. Одновременно должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404).

Определением суда от 21.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 08.08.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с имеющимися в паспорте должника отметками, представленными документами и поступившим ответом Управления записи актов гражданского состояния администрации города Сургута от 30.05.2019 № 7382/1 должник с 10.08.2013 по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Мачетной (ФИО3) Снежаной Николаевной (дата рождения: 27.03.1989, место рождения: город Сургут Тюменской области). Должник имеет детей: ФИО4 (дата рождения: 26.05.2014, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ФИО5 (дата рождения: 22.07.2016, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Согласно представленной справке общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» от 31.05.2019 должник проживает совместно с отцом ФИО6 (дата рождения: 08.08.1964), матерью ФИО7 (дата рождения: 16.01.1962), женой и двумя сыновьями.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 31.05.2019 № 11/2701, согласно которому сведения о наличии (отсутствии) судимости должника отсутствуют.

В ответе на запрос от 04.06.2019 № 03-23/17684 Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщила, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является.

В соответствии с представленными федеральным государственным бюджетным учреждением "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ", Главным управлением Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры сведениями у должника, его жены и двоих детей недвижимое имущество либо транспортные средства за период с 01.01.2016 по настоящее время отсутствуют.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения о том, что на имя должника и двоих сыновей транспортные средства не регистрировались, жене с 04.11.2016 принадлежит автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Должником в материалы дела представлен заключенный ФИО8 и женой должника договор купли-продажи транспортного средства от 12.04.2017. Вместе с тем, соответствующие данные Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о переходе права собственности на вышеуказанный автомобиль не представлены.

В соответствии с представленными должником и Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сургуту документами должник в период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года работал в обществе с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ РАБОЧЕГО СНАБЖЕНИЯ "СИБНЕФТЕПРОВОД" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 625019, 

<

...>), в апреле 2018 года, а также в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года – в публичном акционерном обществе "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 625014, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), в период с января 2016 года по настоящее время – в обществе с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> дом 9/1).

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 59 740 рублей, в 2017 году – 73 490 рублей, в 2018 году - 84 510 рублей.

Должником в материалы дела представлено заключенное с женой нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 17.02.2018 в редакции изменений от 24.05.2019, согласно которому должник ежемесячно уплачивает 40 процентов от всех видов заработной платы.

Между должником и публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>) заключен кредитный договор от 30.08.2011 № 0794-Р-461965580 на сумму 188 000 рублей с процентной ставкой 24 процентов годовых. Согласно выданной банком справке по состоянию на 10.04.2019 размер задолженности составляет 212 803 рублей 09 копеек, в том числе 204 070 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 8 732 рубля 78 копеек – неустойка.

Также между должником и публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» заключен кредитный договор от 02.10.2013 № 13665 на сумму 233 000 рублей с процентной ставкой 21,80 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно выданной банком справке по состоянию на 10.04.2019 размер задолженности составляет 233 524 рубля 71 копейка, в том числе 181 143 рубля 03 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 987 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по процентам, 19 473 рубля 81 копейка -  неустойка по просроченному основному долгу, 18 920 рублей 28 копеек – неустойка по просроченным процентам.

Определением суда от 17.07.2019 от публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

Между должником и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор от 05.08.2013 № M0HJRR20S13072604506 на сумму 70 000 рублей с процентной ставкой 28,99 процентов годовых. Согласно выданной банком справке по состоянию на 09.04.2019 размер задолженности составляет 452 531 рубль 41 копейка.

Определением суда от 17.07.2019 от акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

По сведениям должника между ним и публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» был заключен кредитный договор от 19.12.2012 № 16393. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района от 26.09.2016 № 2-34784-2614/2016 с должника в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» взыскано 384 357 рублей 18 копеек – задолженность, 3 521 рубль 79 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района от 08.06.2018 произведена процессуальная замена банка на общество с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕРИС" ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 394006, 

<

...>). По сведениям должника размер задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕРИС" составляет 387 878 рублей 97 копеек.

Определением суда от 17.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕРИС" были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

По сведениям должника между ним и акционерным обществом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 140083, 

<

...> квартал 2, дом 13) заключен кредитный договор от 12.09.2012 № 0003-М-272150 на сумму 140 000 рублей. Согласно справке банка от 12.04.2019 № 38-21/574 решением Сургутского городского суда от 20.11.2015 по делу № 2-10047/2015 с должника в пользу банка взыскано 141 349 рублей 59 копеек – задолженность, 4 026 рублей 99 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, по состоянию на 12.04.2019 общая задолженность составляет 308 330 рублей 18 копеек, в том числе 117 703 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 11 342 рубля 74 копейки – основной долг, 46 463 рубля 50 копеек – просроченные проценты на основной долг, 68 408 рублей 24 копейки – проценты на просроченный основной долг, 59 485 рублей 44 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 900 рублей – комиссия, 4 026 рублей 99 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Между должником и акционерным обществом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" заключен кредитный договор от 08.05.2013 № КФП-05173/0300 на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 22,90 процентов годовых и сроком возврата кредита по 04.05.2018. Согласно справке банка от 12.04.2019 № 38-21/572 решением Сургутского городского суда от 20.11.2015 по делу № 2-10048/2015 с должника в пользу банка взыскано 236 692 рубля 07 копеек – задолженность, 5 566 рублей 92 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины, по состоянию на 12.04.2019 общая задолженность составляет 1 304 750 рублей, в том числе 180 197 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 65 245 рублей 84 копейки – просроченные проценты на основной долг, 82 620 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 658 609 рублей 81 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 318 031 рубль 32 копейки – неустойка на просроченные проценты.

По сведениям должника между ним и акционерным обществом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" заключен кредитный договор от 17.03.2014 № КФП-05493/0300 на сумму 470 000 рублей. Согласно справке банка от 12.04.2019 № 38-21/573 решением Сургутского городского суда от 20.11.2015 по делу № 2-10046/2015 с должника в пользу банка взыскано 438 744 рубля 33 копейки – задолженность, 7 587 рублей 44 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины, по состоянию на 12.04.2019 общая задолженность составляет 2 681 433 рубля 97 копеек, в том числе 396 777 рублей – просроченный основной долг, 180 101 рубль 85 копеек – просроченные проценты на основной долг, 148 501 рубль 10 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 185 829 рублей 89 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 770 224 рубля 13 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Определением суда от 17.07.2019 от акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

По сведениям должника между ним и акционерным обществом "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 105187, 

<

...>) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 25.08.2012 № 98831816. Согласно справке банка от 09.04.2019 № РС-М0318/8685 размер задолженности составляет 488 269 рублей 52 копейки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района от 29.04.2019 № 02-1497/2607/2019 с должника в пользу банка взыскано 429 814 рублей 68 копеек – задолженность, 3 749 рублей 07 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.07.2019 от акционерного общества "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

Также между должником и обществом с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>) заключен кредитный договор от 22.10.2014 № 75750099940 на сумму 41 880 рублей с процентной ставкой 25,90 процентов годовых на 36 месяцев. Согласно справке банка от 10.04.2019 общий размер задолженности составляет 68 160 рублей 60 копеек, в том числе 35 129 рублей 74 копейки – основной долг, 12 035 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 9 774 рубля 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11 220 рублей 88 копеек – неустойка.

Определением суда от 17.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

По сведениям должника его задолженность в пользу публичного акционерного общества «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 108811, 

<

...> (поселок Московский), дом 6, строение 1) составляет 126 047 рублей 34 копейки.

Определением суда от 17.07.2019 от публичного акционерного общества «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО» были истребованы сведения о сумме основного обязательства, в том числе подлежащих уплате процентов, размере просроченной задолженности по сумме основного обязательства (с процентами), за исключением неустойки (штрафа, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды и финансовых санкций, начисленных на сумму основного обязательства, с приложением подтверждающих документов в отношении должника, которое банком исполнено не было.

По сведениям должника его задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 121609, 

<

...>) составляет 39 600 рублей. Публичное акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" представило в материалы дела отзыв на заявление, согласно доводам которого между ним и должником был заключен договор от 09.06.2014 № 14/1410/00000/400981, требования по которому были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно уведомлению от 02.08.2018 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои требования обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ".

В ответ на запрос Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило информацию от 04.06.2019 № 86901/19/142231 о том, что в Отделе судебных приставов по городу Сургуту в отношении должника на принудительном исполнении находятся 7 исполнительных производств:

- исполнительное производство от 10.02.2016 № 43760/16/86018-ИП о взыскании в пользу акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 446 331 рубля 77 копеек;

- исполнительное производство от 10.02.2016 № 43765/16/86018-ИП о взыскании в пользу акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 242 258 рублей 99 копеек;

- исполнительное производство от 10.02.2016 № 43766/16/86018-ИП о взыскании в пользу акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 145 376 рублей 58 копеек;

- исполнительное производство от 19.01.2017 № 59370/17/86018-ИП о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "НЕРИС" задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 387 878 рублей 97 копеек;

- исполнительное производство от 03.05.2018 № 115170/18/86018-ИП о взыскании в пользу акционерного общества БАНК «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 53 490 рублей 09 копеек;

- исполнительное производство от 17.09.2018 № 222127/18/86018-ИП о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИДЭМ» задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 77 440 рублей 97 копеек;

- исполнительное производство от 17.12.2018 № 322681/18/86018-ИП о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью МФО КАПУСТА ЮГРА задолженности по кредитным платежам (креме ипотеки) в размере 114 908 рублей 89 копеек.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404) представлена кандидатура ФИО9 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), кандидатура котороой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 29.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 14.06.1985, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии 

<

...>, выдан ГОМ-1 УВД города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 22.06.2005, место жительства: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города Сургута (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>).

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Пионерная промышленная зона, улица Жилая, строение 13, офис 205, почтовый адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, а/я 404) ФИО9 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 14 января 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин