АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7739/2022

г. Новосибирск

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности  за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 124566,21 руб., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере8831,05 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2021,  

ответчика: ФИО2 по доверенности № 01/40/03040 от 08.06.2022,   ФИО3 по доверенности № 12/1/02080 от 10.03.2022,  

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 124566,21 руб., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 8831,05 руб. (уточненные требования от 28.07.2022).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что в установленном порядке спорное имущество не закреплено за органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29406/2019 от 13.11.2020 установлена обязанность муниципального образования г. Новосибирска в лице Мэрии г. Новосибирска по оплате потерь на участке теплотрассы от ТК-3 до здания по адресу 

<

...>, протяженностью 308 м. за период с 01.10.2021 по 11.11.2021.

Судом по делу № А45-29406/2019 установлено, что теплотрасса не была приватизирована, в материалы дела третьим лицом – ОАО «Сибэнергоремонт» представлено Распоряжение от 30.11.2006 № 1308-р Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом территориальное управление по Новосибирской области об объектах, включенных в план приватизации ПП «Сибэнергоремонт», согласно которому спорная теплотрасса была оставлена на балансе города.

Так, спорный участок теплотрассы был введен в эксплуатацию в 1960 году, и является ранее учтенным объектом недвижимости, введенным в эксплуатацию до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Суд пришел к выводу, что обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей, то есть на муниципальном образовании города Новосибирска  в силу статей 210, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 13 и п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно доводам заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь на участках теплотрасс от ТК-3 до здания по адресу 

<

...>, протяженностью 308 м.у за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь на участках теплотрасс, не оформлены. Факт того, что спорные тепловые сети находятся в собственности ответчика, подтвержден вступившим в законную силу решением делу № А45-29406/2019 от 13.11.2020.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Однако ответчик не исполнил должным образом обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в целях компенсации потерь в связи, с чем образовалась задолженность в размере в размере 124566,21 руб. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх-20-3/1-17547/22-0-200 от 18.02.2022), которая оставлена без удовлетворения.

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в спорный период владельцем теплотрассы, по которой передавалась тепловая энергия, являлся ответчик, то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации, учета и оплаты в них тепловых потерь.

Ответчик, которому принадлежат сети, является лицом, обязанным производить компенсацию потерь, возникающих в соответствующих сетях.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные тепловые сети в течение 30 дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят такие тепловые сети и которая осуществляет их содержание и обслуживание.

Орган регулирования должен включить затраты на содержание и 3 обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Бездействие органов муниципального образования, выразившееся в непринятии спорных объектов в муниципальную собственность, неопределение теплосетевой организации поставило в неблагоприятное положение АО «СИБЭКО», которое, поставляя тепловую энергию, вынуждено нести дополнительные расходы в виде потерь теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Бездействие ответчика, выразившееся в длительном непринятии объектов рассматриваемого теплосетевого хозяйства в муниципальную собственность, не может являться основанием для освобождения его от обязанности по компенсации расходов, связанных с эксплуатацией указанного имущества.

Иное поставит в неблагоприятное положение теплоснабжающую организацию (истца), которая, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы в виде потерь теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих. При этом не имея возможности включить данные расходы в тариф.

При таких условиях, стоимость потерь за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 может быть взыскана с муниципального образования.

АО «СИБЭКО» 13.09.2021 составлен акт выявления бездоговорного потребления № 201/95.

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составила 124566,21 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена сумма пени на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 8831,05 руб. 

Расчет  пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку в спорный период владельцем участка тепловой сети являлось Муниципальное образование города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска, то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации тепловых потерь, их учета и оплаты. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск, в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 124566,21 рублей, пени в размере 8831,05 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рубля. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 266 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова