Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157417/23-37-1272

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.11.2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.11.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по делу № А40-157417/23-37-1272

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2013 № ГВС/024-2013 за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в размере 4 339 048 руб., неустойки (пени) за период с 26.07.2022 по 12.07.2023 в размере 552 504 руб. 21 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 13.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга 

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.04.2023 № 14;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.09.2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (ООО «РЕМЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Кунцево» (ГБУ «Жилищник района Кунцево», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2013 № ГВС/024-2013 за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в размере 4 339 048 руб., неустойки (пени) за период с 26.07.2022 по 12.07.2023 в размере 552 504 руб. 21 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 13.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Арбитражным судом города Москвы 12.10.2023г. объявлена резолютивная часть решения по делу № А40-157417/23-37-1272, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения по делу судом не был рассмотрен о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А40-157417/23-37-1272 назначено на 09 ноября 2023 в 15 час. 45 мин.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, защиту прав и интересов в Арбитражном суде города Москвы 10.01.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (далее – Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен Договор № ЮР/47, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов Заказвчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде города Москвы по делу о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 30.11.2022, неустойки с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Района Кунцево» (ГБУ «Жилищник района Кунцево») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по договору горячего водоснабжения от 01.12.2013 № ГВС/024-2013.

Согласно п. 3.5 Договора в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: 

запросить у Заказчика переписку с ГБУ «Жилищник района Кунцево», включая сопроводительные письма; 

запросить у Заказчика первичные бухгалтерские документы за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2013 № ГВС/024-2013 с ГБУ «Жилищник района Кунцево»;

на основании первичных документов подготовить расчет задолженности за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2013 № ГВС/024-2013 с ГБУ «Жилищник района Кунцево», и согласовать его с Заказчиком;

на основании согласованного Заказчиком расчета задолженности подготовить претензию и направить Заказчику;

запросить у Заказчика отсутствующие документы, необходимые для подачи искового заявления;

подготовить расчет неустойки, подлежащей взысканию по договору горячего водоснабжения от 01.12.2013 № ГВС/024-2013 с ГБУ «Жилищник района Кунцево».

3.5.6.подготовить исковое заявление и согласовать его с Заказчиком;

3.5.7.осуществить расчет государственной пошлины и направить Заказчику реквизиты для оплаты;

3.5.8.подать исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы;

подготавливать проекты необходимых процессуальных документов и передавать их на согласование Заказчику;

подписывать согласованные Заказчиком процессуальные документы от имени Заказчика;

представлять в арбитражные суды согласованные с Заказчиком документы;

знакомиться с материалами дела;

собирать доказательства;

информировать Заказчика о дате судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

участвовать от имени и в интересах Заказчика в судебных заседаниях в арбитражных судах, в переговорах с Ответчиком и третьими лицами относительно предмета спора;

получать судебные акты, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения дела и передавать их Заказчику;

в случае необходимости обжаловать вынесенное решение в судах всех инстанций;

в случае обжалования решения со стороны ГБУ «Жилищник района Кунцево», представлять Заказчика в судах всех инстанций;

по поручению заказчика готовить заявления в банки или в службу судебных приставов о предъявлении исполнительного листа к исполнению и предъявлять указанное заявление к исполнению без взимания дополнительной платы;

выполнять иные поручения Заказчика, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с п. 5 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В качестве доказательства несения судебных расходов Истец представил в материалы дела платежное поручение от 10.07.2023 № 432 на сумму 100 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Суд отказывает в возмещении расходов поименованных в п.п. 3.5.1-3.5.3, 3.5.5, 3.5.7, 3.5.8, 3.5.19, поскольку указанные услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, неоправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено: суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

При этом разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» «при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг: продолжительность рассмотрения и сложность дела».

Вместе с тем, взыскание судебных расходов должно быть соразмерным и не должно преследовать цель неосновательного обогащения, поскольку носит компенсационный характер с учетом таких оценочных категорий, как фактически понесенные расходы, а также объем реально оказанных услуг.

В соответствии с абзацем 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с чем, суд соглашается с возражениями должника и считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп. в настоящем случае чрезмерно завышены и несоразмерна заявленным требованиям, учитывая не относимость услуг (3.5.1-3.5.3, 3.5.5, 3.5.7, 3.5.8, 3.5.19) к категории судебных расходов, объем фактически оказанных заявителям услуг, степень сложности рассмотренного дела, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, объема и необходимости проделанной работы для рассмотрения спора, средние расценки стоимости юридических услуг, поскольку дело является типовым.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает разумным и обоснованным судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 178,180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>) 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    Ю.А. Скачкова