АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 

<

***>) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154816/25-29-1379

город Москва

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения 04.09.2025 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 08.09.2025 г. Судья Лежнева О.Ю.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 227 773,92 руб., в том числе задолженности в размере 187 916,77 руб., пени в размере 39 857,15 руб., а также госпошлины в размере 16 389 руб.,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 227 773,92 руб., в том числе задолженности в размере 187 916,77 руб., пени в размере 39 857,15 руб., а также госпошлины в размере 16 389 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2025 года.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте картотеки арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.  

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 г. между OAO «РЖД» Истец (Подрядчик) и ООО «Трансойл» (Заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № TOP-ЦВ-00-32 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (TP-2) грузовых вагонов в эксплуатационных вагонных депо железных дорог Подрядчика, а также оказывать услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации, обеспечивать ответственное хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства TOP грузовых вагонов на территории ВЧДЭ с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.  

На основании заключенного Договора в эксплуатационном вагонном депо Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры ВЧДЭ-11-Махачкала 09.06.2024 г. произведен текущий отцепочный ремонт вагона 53983649 собственности/аренды ООО «Трансойл». Стоимость ремонта вагона составила 187 916,77руб. с НДС, что подтверждается Актом выполненных работ № 06/53983649 от 09.06.2024 г.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора Заказчик обязался осуществлять оплату проведенных TOP грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями Договора.  

Пунктом 2.3.1. Договора предусмотрено, что Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета CП ЦДИ в размере 100% (сто процентов) расчетной стоимости работ по проведению TP-2 грузовых вагонов на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения TP-2 грузовых вагонов, при этом, счет на оплату должен быть предоставлен Подрядчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения TP-2 грузовых вагонов. Пунктом 2.3.1. Договора предусмотрено, что Окончательный расчет за проведение TOP в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме приложения № 7 к настоящему Договору, счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.8 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком указанных документов.  

Согласно п. 3.8 Договора в адрес ООО «Трансойл» 21.06.2024 г. направлен полный комплект документов на ремонт вагона № 53983649 посредством ЭДО CПC, который необоснованно отклонён 24.06.2024 г.  

 В соответствии с п. 3.8.2 Договора Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ с полным комплектом документов, оформленных надлежащим образом, подписать их или направить в адрес Подрядчика мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, который должен быть оформлен и направлен Подрядчику не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения Акта.  

Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ вагона по текущему ремонту вагона № 53983649 (Актом выполненных работ № 06/53983649 от 09.06.2024) от Заказчика не поступило.  

 Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет, согласно расчету Истца, 187 916,77 рублей (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать рублей 77 копеек) с учётом НДС.  

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты TP-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг, предусмотренных п. 2.3 и п. 2.5 Договора, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,07 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок работ (услуг), за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.  

Дата начала начисления договорной неустойки 26.06.2024 г. (дата отклонения пакета на ремонт вагона 24.06.2024 г. плюс два дня), дата окончания начисления договорной неустойки (дата направления претензии 22.08.2024 г., дата повторного направления просьбы об организации судебной работы по взысканию с ООО «Трансойл» суммы задолженности 29.04.2025 г.), количество дней просрочки составило 303 дня.  

Сумма пени = (сумма ABP с НДС*0,07*З0З)/100 = (187 916,77*0,07*303)/100=39 857,15 руб.  

 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1223/CK ДИ от 23 августа 2024 г., которая оставлена без удовлетворения.  

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчика, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.  

В отзыве Ответчик указал на частичную оплату задолженности по ремонту вагона № 53983649 в размере 154 027,20 руб. с НДС платежным поручением № 40767 от 15.08.2024 г.  

В представленном Ответчиком заявлении о частичном акцепте пакета документов от 05.07.2024 г. на вагон № 53983649 мотивированный отказ от принятия работ не представлен.  

С учетом частичной оплаты задолженности Ответчиком в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности в размере 33 889,57 руб.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего  

исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не заявил, указал на неверный расчет неустойки, произведённый истцом без учета добровольного акцепта требований в досудебном порядке.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Проверив расчет истца, а также учитывая оплату Ответчиком суммы задолженности в части, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в неоплаченной Ответчиком части.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга в размере 33 889,57 руб., неустойки в размере 39 857,15 руб., в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 33 889,57 (Тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 57 копеек), сумму неустойки в размере 39 857,15 (Тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 15 копеек), а также сумму госпошлины в размере 16 389 (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева