АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5793/2023  26.04.2023 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления по контролю за оборотом  наркотиков Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской  области (г. Иркутск, ул. Сверлова, 28)  

к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Ирине Анатольевне (ОГРНИП  309381802900021, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещен; от ответчика - не явились, извещен; 

установил:

Управление по контролю за оборотом наркотиков Главного управления Министерства  внутренних дел России по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Григорьевой Ирины Анатольевны (далее – ответчик, ИП  Григорьева И.А., предприниматель) к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявитель и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не  явились, представителей не направили.  

Дело рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения  дела.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 АПК РФ по имеющимся  доказательствам.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения  спора обстоятельства.  

Григорьева Ирина Анатольевна зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя за основным государственным номером 309381802900021 и имеет  лицензию на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-38-02-001102 от  08.10.2014.  

Как следует из материалов дела 07.02.2023г. уполномоченным должностным лицом  административного органа в целях предупреждения безрецептурного отпуска лекарственных  средств и противодействия незаконной реализации лекарственных средств, обладающих  психоактивным действием был проведен оперативно- профилактический рейд по аптечным  организациям на территории г. Усть-Кута.  

В результате проведенного оперативно-профилактического рейда 07.02.2023 в аптеке  ИП Григорьева И.А., расположенной по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 90, п. 109,  установлен факт безрецептурного отпуска лекарственного средства «Баклосан» в количестве  1 упаковки гражданину Максимову В.В., что отражено в протоколе осмотра принадлежащих  юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от 07.02.2023г.  

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом  административного органа в пределах полномочий, представленных статьей 28.3 КоАП РФ,  в отношении ИП Григорьевой И.А. составлен протокол об административном  правонарушении от 17.02.2023 № АД № 360009 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Усматривая в действиях предпринимателя наличие состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  административный орган на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в  

Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ИП Григорьевой И.А. к  административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и  взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N  99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность  подлежит лицензированию.  

Статьей 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных  средств" (далее - ФЗ N 61-ФЗ) установлено, что фармацевтическая деятельность  осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными  организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность,  медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и  их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в  которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими  лицензию на фармацевтическую деятельность.  

Согласно части 2 статьи 55 ФЗ N 61-ФЗ правила отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения аптечными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность, утверждаются уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти.  

Приказом Минздрава России от 11.07.2017 N 403н утверждены Правила отпуска  лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе  иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность (далее - Правила отпуска лекарственных препаратов).  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с грубым  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в  отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081  утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности.  

Согласно пункту 7 части I приложения к Положению отпуск лекарственных препаратов  для медицинского применения относится к виду работ составляющих фармацевтическую  деятельность.  

Абзацем десятым пункта 4 Правил отпуска лекарственных препаратов, определено, что  по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы N 107-1/у, отпускаются иные  лекарственные препараты, не указанные в абзацах первом, третьем - девятом настоящего  пунктов, к которым относится лекарственный препарат "Баклосан".  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 и пунктом 6 Положения о лицензировании N  1081 нарушение правил отпуска лекарственных препаратов является грубым нарушением  лицензионных требований.  

В соответствии с пунктом 6 настоящего Положения осуществление фармацевтической  деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой  ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под  грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.  

Согласно подпункту "г" пункта 5 Положения N 1081 лицензионными требованиями и  условиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются, в том числе,  соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными  препаратами для медицинского применения правил отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными  

предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ,  зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов,  содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения,  включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих  предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и  хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения.  

Из материалов дела следует, что 07.02.2023 в аптеке ИП ФИО1,  расположенной по адресу: 

<

...>, п. 109, установлен факт  безрецептурного отпуска лекарственного средства «Баклосан» в количестве 1 упаковки  гражданину ФИО2, что отражено в протоколе осмотром принадлежащих  юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от 07.02.2023г.  

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.02.2023, лекарственное  средство «Баклосан» в количестве 1 упаковки, изъято административным органом.  

Определением административного органа от 13.02.2023 об обеспечении хранения  вещественных доказательств, изъятые кассовый чек и лекарственное средство «Баклосан»  приобщены к материалам дела об административном правонарушении в хран. 50/2 к. 423  УНК ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

...>;  ответственным за хранение вещественных доказательства назначен о/у по ОВД ООВ УНК  ГУ МВД России по иркутской области ст. лейтенант полиции ФИО3.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Как следует из материалов дела, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, на составление протокола не явилось; о месте и времени составления  протокола об административном правонарушении уведомлено надлежащим образом.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт совершенного предпринимателем  правонарушения, выразившегося в реализации лекарственного средства «Баклосан» в  количестве 1 упаковки, без рецепта, установлен и подтвержден материалами дела, в том  числе, протоколом об административном правонарушении от 17.02.2023 № АД № 360009,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  07.02.2022.  

Названные действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано  и материалами дела подтверждено наличие в действиях предпринимателя события  административного правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя  как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и  доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи  26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» (далее – Постановление Пленума № 10)).  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины  ИП ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения,  поскольку, при осуществлении безрецептурного отпуска лекарственного средства,  предприниматель мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своих  действий.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ.  

При таких обстоятельствах, судом установлен факт совершения ответчиком  административного правонарушения – безрецептурный отпуск лекарственного средства, а  такие документы в данном случае обязательны, в связи с чем, имеются все основания для  привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые  сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не  установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении предпринимателя которые бы не позволили всесторонне,  полно и объективно рассмотреть дело административным органом не допущено и судом не  установлено.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.  

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При определении наказания суд в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитывает в  качестве обстоятельства, смягчающего ответственность то, что правонарушение совершено  впервые. Документальных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих  административную ответственность предпринимателя, суду в материалы дела не  представлено.  

Согласно ч. 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Вместе с тем анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи  4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать  вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение,  поскольку в рассматриваемом случае продажа лекарственных средств без рецепта может  представлять угрозу жизни и здоровью потребителей лекарств.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае возможность замены  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение  отсутствует.  

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного  предпринимателем административного правонарушения (учитывая, что продажа  лекарственных средств без рецепта может представлять угрозу жизни и здоровью  потребителей лекарств), суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в  минимальном размере 4 000 руб.  

В силу пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или  возмездного изъятия.  

В рассматриваемом случае протоколом изъятия вещей и документов от 07.02.2023,  лекарственное средство «Баклосан» в количестве 1 упаковки, изъято административным  органом.  

Учитывая, что для лекарственного средства «Баклосан» установлены специальные  температурные условия хранения, которые не были обеспечены после изъятия продукции,  данное лекарственное средство не может быть выпущено в оборот и возврату не подлежит.  

Учитывая изложенное, лекарственное средство «Баклосан» в количестве 1 упаковки  подлежит направлению на уничтожение.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 309381802900021, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 26.08.1968г., гор.  Усолье-Сибирское Иркутской обл.; дата и место регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя: 29.01.2009, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №  17 по Иркутской области; зарегистрирована по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.  

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим  реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет  

<

***>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25701000, номер счета  получателя 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России //  УФК по Иркутской области, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК  18811601141010001140, УИН 18880438230003600091.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в  арбитражный суд.  

Изъятое у индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 309381802900021, ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 26.08.1968г., гор.  Усолье-Сибирское Иркутской обл.; дата и место регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя: 29.01.2009, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №  17 по Иркутской области; зарегистрирована по адресу: 

<

...>) по протоколу изъятия вещей и документов от 07.02.2022, лекарственное  средство «Баклосан» в количестве 1 упаковки направить на уничтожение (данное  лекарственное средство на основании определения административного органа от 13.02.2023  приобщено к материалам дела об административном правонарушении в хран. 50/2 к. 423  УНК ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

...>;  

ответственным за хранение вещественных доказательства назначен о/у по ОВД ООВ УНК  ГУ МВД России по Иркутской области ст. лейтенант полиции ФИО3).  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья А.А. Пугачёв 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 4:49:00

 Кому выдана Пугачёв Александр Александрович