ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291594/23-118-2272

г. Москва

26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Трансинжстрой» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Ойкумена» (ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора поставки от 05.04.2023 №84/23-СМП и взыскании неустойки в размере 109 233 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трансинжстрой» обратилось с иском к ООО «Ойкумена» о расторжении договора поставки от 05.04.2023 №84/23-СМП и взыскании неустойки в размере 109 233 руб.

Определением от 14.12.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Трансинжстрой» (покупатель) и ООО «Ойкумена» (поставщик) заключен договор поставки от 05.04.2023 №84/23-СМП, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю ножницы гильотинные гидравлические «Antoinetta 320» количестве 1 шт. стоимостью 6 870 000 руб.

Обязанность по оплате у покупателя возникает после получения товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД статус 1 (п.3.4. договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 45 рабочих дней с даты заключения договора. Таким образом, обязанность по поставке товара ответчиком должна быть исполнена в срок до 09.06.2023 (включительно).

До настоящего времени товар ответчиком не поставлен, в связи с чем существенно нарушен срок поставки товара. По состоянию на 15.11.2023 срок нарушения поставки составляет 159 дней.

Согласно пунктам 1, 2 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ), к которому относится неоднократное нарушение срока поставки.

В пункте 11.4 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара более чем на 7 календарных дней покупатель имеет право расторгнуть договор в соответствии п.2 ст.450 ГК РФ и/или с пп. 1, 2 ст. 523 ГК РФ только по решению суда.

Так как продолжительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара после наступления срока ее исполнения обладает признаками неоднократного нарушения срока, а также в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать истец при заключении договора, то имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За нарушение сроков поставки товара п.4.1 договора предусмотрена ответственность поставщика в виде начисления неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 109 233 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516, 523 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 05.04.2023 №84/23-СМП, заключенный между АО «Трансинжстрой» (ИНН: 

<

***>) и ООО «Ойкумена» (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ООО «Ойкумена» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Трансинжстрой» (ИНН: 

<

***>) 109 233 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 10 277 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                     А.Г. Антипова