АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4399/2025

21 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 10 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 186 420 руб. долга по договору поставки от 14.02.2025 № 3.

Общество с ограниченной ответственностью «Снежный барс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва»  (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 186 420 руб. долга по договору поставки от 14.02.2025 № 3.

Определением арбитражного суда от 16.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 65500508026481, отзыва на иск, мотивированных возражений относительно исковых требований, каких-либо доказательств не представил.

Резолютивная часть решения принята 10.06.2025, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик 17.07.2025 представил в суд апелляционную жалобу на решение от 10.07.2025.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) 14.02.2025 заключен договор № 3, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 договора). 

Наименование, количество и иные характеристики товара указывались в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору и в силу пункта 1.2 договора – его неотъемлемой частью.

Цена договора определена в пункте 2.1 в размере 186 420 руб., в том числе НДС 31 070 руб.

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 договора расчеты между заказчиком и поставщиком производятся на основании счета не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (УПД и(или) товарная накладная, счет-фактура). Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Исполняя условия договора, истец осуществил поставку ответчику товара, указанного в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 14.02.2025 № 3, на сумму 186 420 руб. Товар принят заказчиком 04.03.2025, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 28.02.2025 № 760.

В связи с неоплатой поставленного товара в обусловленный договором срок истец 22.04.2025 направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 186 420 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли на основании контракта на поставку товаров для государственных нужд и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».  

В соответствии с частью 1 статьи 2  Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (положение о закупке).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом обязанности поставить ответчику товар стоимостью 186 420 руб. подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2025 № 760,  подписанным обеими сторонами без  замечаний и возражений и заверенным их печатями. Согласно доводам истца встречная обязанность оплатить товар ответчиком не исполнена.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и неисполнения обязанности по его оплате, а равно размер долга не оспорил, возражений относительно исковых требований, а также доказательств  оплаты товара в дело не представил.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определении от 16.05.2025 арбитражный суд разъяснил порядок упрощенного производства, предложил ответчику в срок не позднее 06.06.2025 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства исполнения обязательства по оплате; в случае несогласия с расчётом истца – контррасчёт, также сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, письменное мнение о возможности примирения сторон, а также предоставил сторонам срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - не позднее 01.07.2025.

Указанное определение суда направлено ответчику заказным письмом и вручено адресату 26.05.2025.

В части 2 статьи 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик располагал достаточным временем для представления в суд мотивированных возражений относительно исковых требований, а также доказательств оплаты долга, однако вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ таких возражений, доказательств в их обоснование не представил, о полном или частичном исполнении обязательства суду не сообщил. С учетом изложенного арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Поскольку факт поставки товара на сумму 186 420 руб. по договору 14.02.2025 № 3 подтвержден представленными истцом доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 14 321 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 07.05.2025 № 3280, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный барс» 186 420 руб. долга, а также 14 321 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07.05.2025 № 3280.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Н.Ю. Ишь