Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 27 » октября 2020 г.

Дело № А12-8238/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стройкомплект» – ФИО1, директор общества, лично, паспорт, выписка; ФИО2, доверенность от 06.07.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.12.2020, копия диплома;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – ФИО4, доверенность от 09.01.2020, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Поволжье» (далее - ООО «СК «Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - УНО «Региональный фонд капремонта», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 046 991,46 руб., процентов за весь период просрочки в размере 239 478,31 руб. и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 39 432 руб.

От истца поступило ходатайство (исх. от 25.06.2020) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за весь период просрочки по договору № № 57-В-СМР-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 08.06.2016 в размере 239 478,31 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ названной статьи АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части исковых требований, в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за весь период просрочки по договору № № 57-В-СМР-2016 от 08.06.2016 в размере 239 478,31 руб., судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

ООО «СК «СК «Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца, согласно которому ООО «СК «Поволжье» просит суд заменить ООО «СК «Поволжье» на правопреемника - ООО «СК «Поволжье».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2020 по делу N А12-8238/2020 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2020 по делу N А12-8238/2020 оставлено без изменения.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представлен отзыв.

Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области при принятии судебного акта полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» (Подрядчик) заключен договор от 08.06.2016 № 57-В-СМР-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: Волгоград, улица Губкина, ЗА (капитальный ремонт крыши и фасада), улица 64-й Армии, 22 (капитальный ремонт крыши и фасада), улица 64-й Армии, 24 (капитальный ремонт крыши и фасада).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 августа 2016 года) весь комплекс (объем) работ осуществляется подрядчиком в срок до 20.10.2016 включительно.

Дополнительным соглашением № 5 от 29.12.2018 к договору установлена стоимость выполняемых работ в размере 14 226 319 рублей 33 коп., включая НДС.

15 июня 2016 года истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс по договору в размере 5 161 860 руб. 90 коп..

Работы по договору подрядчиком выполнены, приняты заказчиком:

ул. им. Губкина, д. 3 А:

- фасад 25.08.2017 - 2 037 070,58 руб. (оплачено частично, к оплате 439 825,12 руб.)

- крыша 25.08.2017 - 2 721 466,83 руб. (оплачено полностью) 

ул. 64-й Армии, д. 22:

- фасад 13.12.2018 - 2 341 373,70 руб. (не оплачено) 

- крыша 20.11.2016 - 1 810 555,42 руб. (оплачено полностью) 

ул. 64-й Армии, д. 24:

- фасад 22.12.2017 - 3 601 170,02 руб. (оплачено 95%, к оплате 180 058,50 руб.)

- крыша 20.11.2016 - 1 714 682,78 руб. (оплачено 95%, к оплате 85 734,14 руб.).

Согласно абз. 1 п. 3.4 договора расчет по настоящему Договору производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль, Заказчиком, органом местного самоуправления, а также лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленных по каждому многоквартирному дому.

В соответствии с абз. 2 п. 3.4 договора стоимость строительно-монтажных работ выплачивается в следующем порядке: 95 % от стоимости работ по многоквартирному дому в течение 30 календарных дней с момента приемки Заказчиком работ, в порядке определенном статьей 19 Закона Волгоградской области от 19.12.2013 № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», с зачетом выплаченного аванса, 5% от стоимости работ по многоквартирному дому по истечении 6 календарных месяцев после приемки выполненных работ, при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств. В случае наступления у Подрядчика гарантийных обязательств по выполненным работам, Заказчик производит окончательный расчет по настоящему Договору, только после устранения всех выявленных недостатков.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата работ происходит путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика. Согласно п. 15 договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон» у ООО «СК Поволжье» был открыт расчетный счет в АО КБ «Росинтербанк», у которого приказом Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2016 № ОД-3141 с 19 сентября 2016 года отозвана лицензия, деятельность АО КБ «Росинтербанк» прекращена.

В соответствии с п. 12.4 дополнения и изменения договора должны согласовываться между сторонами и оформляться в виде дополнительных соглашений к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон и вступают в силу с момента их подписания.

На основании п. 12.4 договора между заказчиком и подрядчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2016, согласно п. 2 которого п. 15 договора изложен в новой редакции в связи с изменением реквизитов подрядчика, новый расчетный счет указан в ПАО «Межтопэнергобанк». В тоже время, приказом Центрального банка Российской Федерации от 20.07.2017 № ОД-2033 с 20 июля 2017 года у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия, его деятельность прекращена.

В дальнейшем истец об открытии нового расчетного счета ответчику не сообщал, дополнительное соглашение в порядке п. 12.4 договора об изменении реквизитов между сторонами не заключалось.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом ответчиком предпринимались меры по истребованию сведений об открытых расчетных счетах истца.

20.08.2018 ответчик обращался в адрес истца с просьбой предоставить реквизиты открытых расчетных счетов, а также 30.08.2018 в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ответа на обращения не последовало.

После получения искового заявления со стороны ответчика повторно были предприняты меры для истребования информации в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда исх. 1837/20 от 15.04.2020, ответа не последовало, 08.05.2020 ответчик обратился в МИФНС России № 10 по Волгоградской области. 01.06.2020 был получен отказ в предоставлении сведений об открытых расчетных счетах ООО «СК Поволжье». Далее при рассмотрении настоящего дела ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у истца соответствующей информации для оплаты стоимости работ.

Определением от 25.06.2020 суд обязал истца представить информацию об открытых в кредитных учреждениях расчетных счетах для оплаты имеющейся задолженности.

Однако данное требование истцом исполнено не было.

Таким образом, вина ответчика в не перечислении стоимости работ по договору от 08.06.2016 № 57-В-СМР-2016 отсутствует в связи с неисполнением истцом обязательств по предоставлению сведений об открытых в кредитных учреждениях расчетных счетах.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет в настоящее время                3 046 9941,46 руб. 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение выполнения работ истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные обеими сторонами.

Поскольку по указанным актам работы приняты, на стороне заказчика возникло обязательство по оплате принятых результатов работ.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности в размере 3 046 991,46 руб. суду не представил, равно, как и не представил возражений относительно факта выполнения истцом спорных работ в заявленном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания с Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» процентов за весь период просрочки по договору №57-В-СМР-2016 от 08.06.2016г. в размере 239 478,31 руб. Производство по делу №А12-8238/2020 в данной части прекратить.

Взыскать с Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 046 991,46 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.