Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3938/24-19-27

24 мая 2024 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                       26 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                           24 мая 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 60 938 260 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2022 г. по 09.11.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО1,  доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2,  доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» обратилось с учетом уточнения предмета требований к АО «Мосотделстрой №1» о взыскании 60 938 260руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №МОС-29/10/14-2 от 29.10.2014г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор №МОС-29/10/14-2.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-98370/21-14-724 от 02.02.2022г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022г., в соответствии с которым с АО «Мосотделстрой №1» в пользу ООО «Производственно-сервисное предприятие «Энергомаш» взыскано 497 984 218руб. 68коп. задолженности и 19 757 911руб. 64коп. процентов.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком оплата выполненных работ на основании решения  Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-98370/21-14-724  не произведена, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 938 260руб. 64коп. за период с 25.01.2022г. по 09.11.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вынесения решения суда, признан судом несостоятельным, поскольку в рамках решения установлен размер задолженности, при этом, обязанность по оплате работ возникла с момента сдачи результата работ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 69, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (ИНН: 

<

***>) 60 938 260 руб. 64 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная