Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11669/2019

17 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮДЖАСТ" (адрес:  Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, пл Сухаревская М. д 3 АН 1 П III К 7 О 10, ОГРН:  1097746823657, ИНН: 7702721849, дата регистрации: 22.12.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЙЛИ ПРЕСС" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, ул Новолитовская д 5 лит А пом 60Н, ОГРН: 1177847208197, ИНН: 7802623852, дата регистрации: 14.06.2017);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.04.2019

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ньюджаст" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дейли пресс" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора от 23.04.2018 – 3 300 000 руб. долга, 59 177 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, представил в суд два заявления об уточнении требований, согласно поддержанному заявлению просит взыскать: 3 800 000 руб. долга, 87 863 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по день фактической уплаты долга. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, устно возражал против иска. Ходатайство Ответчика об истребовании у нотариуса документов об оплате стоимости доли судом отклонено ввиду необоснованности. Кроме того, суд полагает, что заявление данного ходатайства во втором заседании по делу, при том что в письменном отзыве никаких доводов, за исключением ссылки на частичную оплату долга, не заявлено, является злоупотреблением процессуальным правом и направлено на затягивание рассмотрения дела. Представленные дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.04.2018 (далее – Договор), удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО4, по условиям которого Истец – Продавец продал, а Ответчик – Покупатель купил 95 % доли в уставном капитале ООО «Союзпечать». Ответчик принял на себя обязательства уплатить 7 200 000 руб., в сроки, согласованные Договором.

Истцом обязательство по передаче доли в уставном капитале исполнено. Спора по данным обстоятельствам, а равно о принадлежности доли, между сторонами не имеется.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы отзыва Ответчика о частичном погашении долга учтены Истцом при уточнении исковых требований. Устные возражения Ответчика со ссылкой на намерение оспаривать Договор, умолчание Истца о существенных обстоятельствах отклоняются судом. Ответчик не лишен права оспаривать Договор путем подачи самостоятельного иска, при этом закон допускает пересмотр вступившего в силу решения по новым обстоятельствам. Суд учитывает, что Ответчик до заключения Договора осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Союзпечать», что сторонами не оспаривается, следовательно должен был быть осведомлен о деятельности данного юридического лица.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисляемых до даты исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, определенном от цены иска с учетом принятых уточнений, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дейли пресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ньюджаст" 3 800 000 руб. долга, 87 863 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2019 по день фактической уплаты долга, а также взыскать 42 439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ньюджаст" из федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 38 от 05.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.