АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9145/2020

г. Краснодар

12 мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Системы безопасности Лидер», г. Краснодар

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице Краснодарского филиала

о взыскании задолженности в размере 175 535,22 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 433 рубля

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы безопасности Лидер», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице Краснодарского филиала (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 175 535,22 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 433 рубля.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. 

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

06.05.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2020.

08.05.2020 ответчиком в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 ответчиком на официальном сайте закупок http://zakupki.gov.ru было размещено извещение № 0573100025918001172 о проведении запроса котировок на предмет: Выполнение работ по ремонту автоматической системы пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре (СОУЭ) в филиале «Краснодарский».

Согласно закупочной документации начальная максимальная цена контракта составила 420 000 рублей.

Одновременно с размещением извещения ответчик (Заказчик) разместил:

- информационное письмо о реквизитах;

- обоснование начальной максимальной цены контракта (локальный ресурсный сметный расчет)

- техническое задание;

- форма котировочной заявки;

- порядок оформления котировочных заявок;

- проект контракта.

Согласно техническому заданию «...Основной задачей ремонтных работ является обеспечение работоспособности систем АСПС и СОУЭ. Ремонт автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей о пожаре необходимо осуществить на объектах: нежилое здание (производственный корпус), площадью 2766 кв.м., медицинский корпус, площадью 2258,9 кв.м., гостиница, площадью 217,3 кв.м., гараж:, площадью 310,7 кв.м., производственное здание, площадью 39 кв.м., сторожка, площадью 11,3 кв.м., склад напер «Ж», площадью 27 кв.м., склад литер «3», площадью 31,7 кв.м. расположенных по адресу: 

<

...> в рабочее время заказчика с 08 часов 00минут до 16 часов 30минут...».

Согласно извещению от 28.09.2018, ответчикм (Заказчиком) был установлен срок на подачу заявок с 28.09.2018 до 09.10.2018 10-00 часов время местное.

Согласно протоколу рассмотрения котировочных заявок на участие в закупочной процедуре подано пять заявок, в том числе истцом была подана заявка под № 430 в 09-45 часов - 09.10.2018.

По итогам рассмотрения котировочных заявок истце, т.е. общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности Лидер» признан победителем с предложением о цене контракта в 258 216 рублей.

26.10.2018 между ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России, в лице управляющего филиалом «Краснодарский» филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственность «Системы безопасности Лидер», заключен контракт № 89, по условиям которого Исполнитель обязуется в установленный контрактом срок по заданию Заказчика, выполнить работы по ремонту автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре (СОУЭ) в филиале «Краснодарский».

Согласно п. 1.2 Контракта, стороны определили место выполнения работ 

<

...>.

Согласно п. 1.3 Контракта, срок выполнения работ по контракту: в течение 30 дней с момента заключения контракта, т.е. до 26.11.2018 включительно, Исполнитель должен выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 Контракта и Техническим заданием.

Срок действия контракта с момента заключения контракта по 31.12.2018.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена работ, подлежащих выполнению Исполнителем согласно результатам запроса котировок по настоящему контракту составляет 258216 рублей в т.ч. НДС 18 %. Цена контракта включает в себя стоимость всего объема работ, налоги, сборы и другие обязательные платежи, транспортные и командировочные расходы, стоимость расходных материалов и оборудования, расходы по доставке оборудования, а также другие расходы, связанные с выполнением работ.

Согласно п. 2.4, платежным поручением № 1160 от 31.10.2018 Заказчиком, перечислен аванс в размере 30% от суммы контракта 77 464 рубля 80 копеек, остальные 70% от суммы контракта 180 751 рубль 20 копеек, должны оплачиваться ответчиком (Заказчиком) в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании счета, выставленного Исполнителем после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2. исполнитель обязался:

- 3.2.1. Предоставить Заказчику сметную документацию, необходимую для выполнения работ по настоящему контракту.

- 3.2.2. Выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов и иными исходными данными, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные настоящим контрактом.

- 3.2.12. Сдать результат выполненных работ, передав при этом Заказчику всю документацию, относящуюся к оборудованию, материалам, выполненным работам.

Как уже было указано, цена контракта 258 216 рублей.

Ответчик обязательства по оплате исполнил на сумму 77 464,80 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 31.10.2018 № 1160.

Претензию истца от 19.02.2020 об оплате оставшейся части работ на сумму 175 535,22 рубля ответчик оставил без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, а также наличие задолженности ответчиком подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, по делу № А32-18822/2019, в рамках которого рассматривались требования Федеральному государственному унитарному предприятию «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице Краснодарского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Системы безопасности Лидер» об обязании исполнить условия государственного контракта от 26.10.2018 № 89 и взыскании штрафа в размере 25 821,60 рубля. В удовлетворении заявленных требований предприятию отказано, суды первой и апелляционной инстанций указали, что работы, указанные в техническом задании были выполнены, оборудование смонтировано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования в части взыскания основного долга в размере 175 535,22 рубля.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое подлежит отклонению судом, так как является необоснованным и приведет к затягиванию судебного процесса.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице Краснодарского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности Лидер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 175 535 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 433 рубля.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных