Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-3541/2022

«20» июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 12, город Мурманск, Мурманская область, 183039

о взыскании 2 566 930 руб. 72 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 30.05.2022 № 07/177-2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён 

 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 12, город Мурманск, Мурманская область, 183039) (далее -                          ООО «Мурманнедвижимость-Сервис», ответчик) о взыскании 2 566 930 руб.                      72 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг                      от 15.06.2018  № 335S за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.    

Определением от 04.05.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению,  возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 14.06.2022, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

        Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

        Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Определение суда от 04.05.2022 вручено представителю ответчика 06.05.2022 (уведомление о вручении почтового отправления 183038 70 08820 8).

        Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд, с учётом мнения представителя истца и не поступления возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

       С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

        Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг № 335S (далее - Договор, л.д. 21-24), в соответствии с пунктом 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. 

Порядок определения объёмов поставленного коммунального ресурса и порядок осуществления учёта потребляемой тепловой энергии, теплоносителя согласованы сторонами в разделах 5, 6 Договора.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1. Договора). 

В соответствии с пунктами 9.1. и 9.4. Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит окончательную оплату за расчётный период в размере 100 (сто) % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учётом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 9.2. Договора, и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Расчётный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия Договора установлен с 01.03.2018 по 31.12.2018 с условием пролонгации (пункт 12.1. Договора).

Поставив в октябре, ноябре и декабре 2021 года ответчику коммунальный ресурс, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-расчёты за спорный период на общую сумму 3 013 392 руб. 52 коп.(л.д. 69-80), из которых счёт-расчёт за октябрь 2021 года ответчик оплатил частично на сумму 446 460 руб. 80 коп., а счета-расчёты за ноябрь и декабрь 2021 года не оплатил полностью, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 566 930 руб. 72 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2022 исх.                                    № 1-26-10/2439, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 01.02.2022 и предлагалось погасить её в течение 10 рабочих дней; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций (процентов, пени, неустойки) (л.д. 81-85).

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс по выставленным истцом счетам-расчётам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объём потреблённого коммунального ресурса и его стоимость ответчиком не оспорены. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 2 566 930 руб. 72 коп.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании долга в сумме  2 566 930 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные                  с направлением иска в суд,  в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д. 8-10). 

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 19.04.2022 № 12651                      в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме                        35 835 руб. (л.д. 11).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 2 566 930 руб.                         72 коп. составляет 35 835 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 35 835 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 20.10.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 12, город Мурманск, Мурманская область, 183039                   в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 основной долг в сумме 2 566 930 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 35 835 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб.  40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Е.Б. Кабикова