АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10356/2019

г. Барнаул

22 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без  использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Актив» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгазмонтаж» (с. Майма Майминского района Республики Алтай, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 506 руб. 53 коп.,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгазмонтаж» (далее ООО «Алтайгазмонтаж», ответчик) о взыскании 54 506 руб. 53 коп, в том числе 50 000 руб. долга по уплате членских взносов за январь-октябрь 2017 года и 4 506 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 04.06.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являвшимся членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»), обязательств по уплате членских взносов. 

При рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы было установлено, что иск принят к производству с нарушением правил о подсудности, дело                               № А40-23401/19-45-207 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Арбитражный суд Алтайского края принял дело к рассмотрению, присвоил             № А03-10356/2019.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Алтайского края.

Суд отклонил ходатайство ответчика, поскольку статья 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает на данной стадии (дело принято к производству) возвращение искового заявления. Кроме того, статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

По решению СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», оформленному протоколом № 6/1/10 от 06.10.2014 ответчик принят в члены некоммерческого партнерства, ему выдано свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за январь-октябрь 2017 года образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

По договорам уступки прав (требований) № 18/1/7-МАП от 18.07.2017 и                          № 20/1/10/2-МАП 20.10.2017 СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» уступило истцу право требования от ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 35 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок регулярныхпоступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительнымидокументами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членовсаморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным закономили уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пункту 3.2 Положения о взносах СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», утвержденного решением общего собрания от 27.12.2013 членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. 

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о взносах СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате - 5 000 руб. в месяц.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнил, задолженность за январь-октябрь 2017 года составляет 50 000 руб. и подтверждается материалами дела

Исходя из искового заявления и пояснений истца, по договорам уступки прав (требований) № 18/1/7-МАП от 18.07.2017 и № 20/1/10/2-МАП 20.10.2017                          СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» уступило ему право требования от ответчика задолженности по уплате членских взносов за январь-октябрь 2017 года в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу  на основании закона. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга по уплате членских взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 506 руб. 53 коп. за период с 01.01.2017 по 04.06.2018. 

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, однако расчет произведен неверно, в связи с неправильным определением начала периода просрочки.

Пунктом 3.2 Положения о взносах СРО «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» предусмотрена возможность ежемесячной оплаты членских взносов в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате, следовательно, начисление процентов необходимо производить с 11.01.2017.

С учетом верного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 4 494 руб. 03 коп.

4 506 руб. 53 коп. – 12 руб. 50 коп. (начислены за период с 01.01.2017 по 10.01.2017) = 4 494 руб. 03 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 54 494 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 166, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгазмонтаж»                     (с. Майма Майминского района Республики Алтай, ОГРН 

<

***>) в пользу «Актив» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  54 494 руб. 03 коп., в том числе 50 000 руб. долга и 4 494 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 179 руб. 50 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                          М.Н. Атюнина