ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-6400/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2019.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газ Эксплуатация» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу №63-6400/2019 (судья Русанова В.Г.) по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газ Эксплуатация» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю  (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (г. Ставрополь), акционерное общество «Ставропольгоргаз» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 06.03.2019 № ГЗ/03-240/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газ Эксплуатация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФАС России по Ставропольскому краю (далее - Управление) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении АО «Ставропольгоргаз».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, АО «Ставропольгоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Решением суда от 29.08.2019 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у Управления оснований для возбуждения в отношении АО «Ставропольгоргаз» дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Управление и АО «Ставропольгоргаз» в своих отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От АО «Ставропольгоргаз» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, представителей Общества, АО «Ставропольгоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции,  изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, 25.02.2019 Общество обратилось в Управление с жалобой №2088 (т.1, л.д. 86-87) на действия АО «Ставропольгоргаз», выразившиеся в препятствовании деятельности по установке приборов учета газа.

Управлением рассмотрены обстоятельства указанные в обращении ООО ««Газ Эксплуатация» и установлено, что аналогичные обстоятельства были ранее рассмотрены Управлением по факту обращения ООО ««Газ Эксплуатация» от 28.12.2018 №1544 (том 1, л.д. 90-92). По результатам обращения ООО ««Газ Эксплуатация» от 28.12.2018 было проведено антимонопольное расследование и 11.02.2019 дан ответ ООО ««Газ Эксплуатация» № 03/1373 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства (т.1, л.д. 88-89).

06.03.2019 по итогам рассмотрения обращения от 25.02.2019 Управлением принято решение №ГЗ/03-2400/2019 (том 1, л.д. 40), которым в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано, со ссылкой на ранее рассмотренное Управлением обращения Общества с подобными доводами.

Не согласившись с решением Управления от 06.03.2019 №№ГЗ/03-2400/2019, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ) антимонопольный орган возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства.

            На основании пунктов 1, 2 части 8 статьи 44 данного Закона №135-ФЗ по результатам рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган принимает решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства либо об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

            Пунктом 3.43 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 25.05.2012 № 339 (далее – Административный регламент), установлен исчерпывающий перечень случаев для отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

            В рассматриваемом случае в обращении от 25.02.2019 исх.№2088, поступившем в Управление от ООО «Газ Эксплуатация», содержались доводы, изложенные в ранее поступившем обращении от 28.12.2018, которые были ранее изучены Управлением и им дана оценка (ответ от 11.02.2019 № 03/1373).

В рамках дела №А63-4005/2019 арбитражным судом дана оценка действиям Управления по отказу в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства при рассмотрении обращения Общества от 28.12.2018 (ответ от 11.02.2019 № 03/1373). Решение суда по делу №А63-4005/2019 заявление Общества оставлено без удовлетворения. Постановлением арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда от 05.06.2019 оставлено без изменения.

Аналогичные основания послужили поводом и для последующего обращения Общества (от 13.02.2019 №1972), к которому в качестве доказательств были приложены идентичные документы.

Приложенные Обществом документы не содержат новых фактов, что и было установлено Управлением в ходе проведения проверки.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие признаков нарушения АО «Ставропольгоргаз» антимонопольного законодательства, а также отсутствие доказательств нарушения антимонопольного законодательства, неизвестных Управлению на момент принятия решения, действия Управления по отказу в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по обращению Общества от 25.02.2019 исх.№2088, являются законными и обоснованными, решение Управления от 06.03.2019 № ГЗ/03-2400/2019 соответствует требованиям пунктов 3.42 и 3.43 Административного регламента и содержит в себе основания, предусмотренные указанными пунктами.

            Оспариваемое решение Управления от 06.03.2019 № ГЗ/03-2400/2019 принято компетентным органом в рамках установленной Законом №135-ФЗ процедуры, в пределах предоставленных ему в данной сфере полномочий, является законным и обоснованным и не нарушает прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Довод Общества о не тождественности ранее направленного обращения и последующего обращения проверен судом первой инстанции и отклонен, поскольку вопрос о нарушении порядка ввода в эксплуатацию прибора учета газа, не входит в компетенцию Управления.

Кроме того, решение Управления от 06.03.2019 №ГЗ/03-2400/2019 принято по результатам рассмотрения обращения общества от 25.02.2019 №2088, которое не имеет отношение к обращению, на которое ссылается Общество, а именно от 13.02.2019 №1972. По результатам рассмотрения обращения Общества от 13.02.2019, Управлением дан ответ от 05.04.2019 №СН/03-3686/2019 (т.1, л.д. 47-48), который Обществом не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы Общества основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, оснований для ее удовлетворения не имеется. Апелляционным судом принимаются доводы, изложенные в отзывах Управления и АО «Ставропольгоргаз» на апелляционную жалобу.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу №А63-6400/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                  Л.В. Афанасьева

М.У. Семенов