Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7785/2024

г. Ульяновск

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному казённому предприятию "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

к Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 90 992 руб. 76 коп.

 

третье лицо

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области 

 

при участии:

от истца – Хамдохов Э..Х., паспорт, доверенность, диплом (веб-конференция);

от ответчиков - не явился, уведомлен;

от третьего лица - не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому предприятию "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области, Администрации муниципального образования «Вешкаймский район», просит:

1.Взыскать с МКП "Теплосервис" МО "Вешкаймское городское поселение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а при недостаточности с денежных средств с муниципального образования МО "Вешкаймский район" в лице Администрации МО "Вешкаймский район" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования МО "Вешкаймский район" в пользу ООО «ЭкспертКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 90 992 руб. 76 коп.

2.Взыскать с МКП "Теплосервис" МО "Вешкаймское городское поселение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а при недостаточности с денежных средств с муниципального образования МО "Вешкаймский район" в лице Администрации МО "Вешкаймский район" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования МО "Вешкаймский район" в пользу ООО «ЭкспертКомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 90 992 руб. 76 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 21.06.2024 данное исковое заявление было оставлено без движения. 

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 03 мая 2024 года между ООО «Эксперт-Комплекс» (Цессионарий) и МУП «Жилсервис» МО «Вешкаймский район» Ульяновской области в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Организатор торгов) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает (получает) Право требования (Дебиторская задолженность) на общую сумму 171 478,81 рублей, к 9 дебиторам, полный перечень в Приложении №1 к договору (далее - Объект).

Цессионарию известно о фактическом состоянии и фактическом наличии имущества по настоящему договору, претензий к Цеденту не имеет.

Цессионарий оплачивает получаемое право на условиях настоящего договора.

Согласно главы 2 договора,  уступка права требования, указанного в п. 1.1. настоящего договора, от Цедента к Цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Цена Объекта соответствует цене, предложенной победителем торгов по результатам торгов в форме публичного предложения, зафиксированной в протоколе о результатах торгов № 206744 от 03.05.2024г., по которому Победителем признано ООО «Эксперт-Комплекс» с ценой предложения 47 001 рубль.

Итоговая стоимость продажи, с учетом перерасчета покупной цены в связи с изменением состава имущества, составляет 29 022 рубля 27 копеек. (п. 2.3 договора).

Задаток, перечисленный победителем торгов по лоту №2 на расчетный счет Цедента в размере 5 555 рублей 00 копеек засчитывается в итоговую стоимость, указанную в п.2.3 настоящего договора.

Цессионарий обязуется перечислить Цеденту путем внесения (перечисления) на расчетный счет денежную сумму в размере 23 467 рублей 27 копеек на счет Цедента МУП «Жилсервис» МО «Вешкаймский район» ИНН/КПП 

<

***>/730901001, р/с 40602810.065080000002 в ФИО3 АО «Россельхозбаик», к/с 30101810200000000897, БИК 047308897 в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.4).

Обязательства Цессионария по оплате стоимости, указанной в п. 2.4. настоящего договора, считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

МУП «Жилсервис» уступило Обществу право требования дебиторской задолженности МКП «Теплосервис» МО «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области (Предприятие, Должник) в размере 90 992 руб. 76 коп., включенной, согласно письма от 07.06.2022 № 167, в промежуточный ликвидационный баланс (Приложение № 1 к договору уступки).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Предприятие находится в стадии ликвидации.

Как указывает истец, письмом от 13.06.2024 № 112 председатель ликвидационной комиссии повторно подтвердил наличие указанной выше задолженности и факт включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Соответственно, Предприятие признает факт наличия перед правопредшественником (МУП «Жилсервис») задолженности в размере 90 992,76 руб., которая в настоящее время включена в промежуточный ликвидационный баланс. 

Должник длительное время не погашает имеющуюся задолженность.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик МКП «Теплосервис» МО «Вешкаймское городское поселение» представил письменные пояснения, в которых подтверждает наличие кредиторской задолженности по состоянию на 09.09.2024 перед МУП «Жилсервис» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в сумме 90 992 руб. 76 коп.

Ответчик Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований, отказать, поскольку должник от удовлетворения исковых требований не отказывается. Также уточнил, что Администрация может быть привлечена к субсидиарной ответственности лишь при недостаточности имущества МКП «Теплосервис».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

МКП «Теплосервис» МО «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области обязательство по оплате вышеуказанной задолженности перед новым кредитором, не исполнило.

 Задолженность МКП «Теплосервис» МО «Вешкаймское городское поселение»  Вешкаймского района Ульяновской области перед Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Комплекс» составляет 90 992 руб. 76 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что данная сумма является основным долгом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в сумме 90 992 руб. 76 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.1998 N 2884/98, при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования в соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты по денежному обязательству.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с 17.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казённого предприятия "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области истец просит взыскать задолженность с Муниципального образования «Вешкаймский район» в лице Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем Муниципального казённого предприятия "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области является Муниципальное образование «Вешкаймский район» в лице Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области. 

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст.113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности Муниципальное образование «Вешкаймский район» в лице Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области подлежит привлечению только при недостаточности денежных средств у основного должника – Муниципального казённого предприятия "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области.

Учитывая изложенное, Муниципальное образование «Вешкаймский район» в лице Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области несет субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального казённого предприятия "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого предприятия "Теплосервис" муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а при недостаточности у него денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Вешкаймский район» в лице Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90 992 руб. 76 коп.- основной долг, проценты с 17.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 3 640 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова