АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 декабря 2018 года

 

Дело № А33-24607/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия    "Крайдорпредприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.01.2003, место нахождения – 680021, 

<

...>)

к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.02.2006, место нахождения – 660049, 

<

...>)

о взыскании задолженности и ущерба,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 30/07/2017 от 01.07.2017 в размере 66 321 руб., ущерба в размере             100 798 руб.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Судом 05.12.2018 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец 10.12.2018 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием «Крайдорпредприятие» (исполнитель) и акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (заказчик) 01.07.2017 заключен договор оказания услуг № 30/07/2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по временной постановке вахтового имущества заказчика на площадку исполнителя, расположенную по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, примерно на 98 м по направлению на юго-восток от ориентира 26 км автодороги «Сита - Мухен», а заказчик обязуется оплатить исполнителю и принять предоставленные услуги. В целях обеспечения жизнедеятельности исполнителя стороны обязуются осуществлять совместное пользование площадки. Условия договора распространяются исключительно на период перевалки имущества вахты заказчика.

Согласно пункту 1.2 договору срок предоставления услуг устанавливается с 01.07.2017 по 17.12.2017.

На основании пункта 1.5 договора исполнитель обеспечивает пропуск техники и сотрудников заказчика на территорию по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, примерно на 98 м по направлению на юго-восток от ориентира 26 км автодороги «Сита - Мухен».

В силу пункта 3.1 договора заказчик обязуется уплачивать исполнителю в течение установленного в договоре срока плату, которая состоит из постоянной части оплаты услуг и переменной части оплаты услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что постоянная часть оплаты услуг составляет 60 000,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 9 152,54 руб. в месяц.

Оплата постоянной части платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора исполнитель обязан не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг выставить заказчику акт выполненных работ на сумму постоянной платы. Счет и счет-фактуру по постоянной части оплаты услуг выставляется исполнителем в срок не позднее 2 дней после даты выставления акта выполненных работ.

На основании пункта 3.3 договора переменная часть оплаты услуг эквивалентна стоимости потребленной заказчиком электроэнергии на нужды заказчика.

В силу пункта 3.3.1 договора размер переменной части оплаты услуг определяется ежемесячно соглашением сторон путем подписания акта согласования переменной части оплаты услуг (после взаимосверки показаний прибора учета потребляемой для нужд заказчика электроэнергии и получения исполнителем счетов от внешнего поставщика электроэнергии).

В течение 5 дней после даты подписания акта согласования переменной части оплаты услуг исполнитель обязан выставить заказчику счет-фактуру, акт выполненных работ и расшифровку суммы переменной части оплаты услуг (пункт 3.3.2).

Согласно пункту 3.3.3 договора оплата заказчиком переменной части услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя не позднее 7 дней после получения от исполнителя документов, перечисленных в пункт 3.3.2 договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что датой платежа для целей договора считается дата внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя или дата внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Общая стоимость договора составляет не более 1 000 000,00 руб. с учётом НДС 18% (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

Сторонами в рамках договора подписаны акты за период с января по март 2018 года, оказанные услуги за указанные периоды оплачены исполнителю.

Исполнителем выставлен на оплату услуг по предоставлению в пользование площадок за апрель 2018 года счет-фактура от 30.04.2018 № 99 на сумму 60 000,00 руб., на возмещение затрат по электроэнергии за апрель 2018 года - счет-фактура от 22.05.2018 № 156 на сумму 6 321,00 руб. Заказчик не оплатил услуги за апрель 2018 года.

Сторонами подписано соглашения о расторжении договора от 01.06.2017 № 30/07/2017, согласно которому все обязательства сторон по договору прекращаются с 01.05.2018, за исключением обязательства заказчика по оплате фактически оказанных исполнителем услуг.

Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление Филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» служебной запиской от 22.06.2018 № 52 сообщило исполнительному директору Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о том, что при проверке объектов недвижимости 06.06.2018 на участке Сита обнаружено, что организация, с которой заключен договор аренды, оставила территорию без охраны и не передала объект по акту,         в результате чего похищены топливозаправочный пункт инв. № 13-05 балансовой стоимостью 100 798,00 руб., остаточная стоимость 13 007,58 руб.

В письме от 26.06.2018 № 1076 Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» просило акционерное общество «ЕнисейАвтодор»                   в 5-тидневный срок с момента получения претензии перечислить на расчетный счет задолженность по договору № 30/07/2017 в размере 66 321,00 руб., а также ущерб в размере 100 798,00 руб.

Заказчик в ответ на претензию письмом от 12.07.2018 № КР-ИС-463/1 указал на необоснованность предъявления требований об уплате задолженности в сумме 66 321,00 руб. и    требования о возмещении ущерба, наступившего 06.06.2018 вследствие утери исполнителем топливозаправочного пункта инв. № 13-05, балансовой стоимостью 100 798,00 руб.

Задолженность и ущерб не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием «Крайдорпредприятие» (исполнитель) и акционерным обществом             «ЕнисейАвтодор» (заказчик) 01.07.2017 заключен договор оказания услуг № 30/07/2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по временной постановке вахтового имущества заказчика на площадку исполнителя, расположенную по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, примерно на 98 м по направлению на юго-восток от ориентира 26 км автодороги «Сита - Мухен», а заказчик обязуется оплатить исполнителю и принять предоставленные услуги. В целях обеспечения жизнедеятельности исполнителя стороны обязуются осуществлять совместное пользование площадки. Условия договора распространяются исключительно на период перевалки имущества вахты заказчика.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что постоянная часть оплаты услуг составляет 60 000,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 9 152,54 руб. в месяц. Оплата постоянной части платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.2.1 договора).

Из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что фактически между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание, которым установлена ежемесячная постоянная часть оплаты услуг,            перечисление которой производится в согласованном сторонами размере до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

На основании пункта 3.3 договора переменная часть оплаты услуг эквивалентна стоимости потребленной заказчиком электроэнергии на нужды заказчика.

Размер переменной части оплаты услуг определяется ежемесячно соглашением сторон путем подписания акта согласования переменной части оплаты услуг (после взаимосверки показаний прибора учета потребляемой для нужд заказчика электроэнергии и получения исполнителем счетов от внешнего поставщика электроэнергии) (пункт 3.3.1). В течение 5 дней после даты подписания акта согласования переменной части оплаты услуг исполнитель обязан выставить заказчику счет-фактуру, акт выполненных работ и. расшифровку суммы переменной части оплаты услуг (пункт 3.3.2).   Согласно пункту 3.3.3 договора оплата заказчиком переменной части услуг производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя  или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя не позднее 7 дней после получения от исполнителя документов, перечисленных в пункт 3.3.2 договора.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в рамках договора подписаны акты за период с января по март 2018 года, оказанные услуги за указанные периоды оплачены.

Сторонами подписано соглашения о расторжении договора от 01.06.2017 № 30/07/2017, согласно которому все обязательства сторон по договору прекращаются с 01.05.2018, за исключением обязательства заказчика по оплате фактически оказанных исполнителем услуг.

За апрель 2018 года на оплату услуг по предоставлению в пользование площадки истец выставил счет-фактуру от 30.04.2018 № 99 на сумму 60 000,00 руб., на возмещение затрат по электроэнергии за апрель 2018 года счет-фактуру от 22.05.2018 № 156 на сумму 6 321,00 руб.

Ответчиком услуги за апрель 2018 года не оплачены.

Довод ответчика о фактическом освобождении площадки от имущества до апреля 2018 года (в подтверждение довода об освобождении в период с 31.01.2018 по 09.02.2018 представлены акты, транспортные накладные, заявки-договоры, путевые листы) отклоняется судом, поскольку в соглашении о расторжении стороны определили момент прекращения обязательств – 01.05.2018. Представленные ответчиком доказательства следует расценивать как приготовление к освобождению площадки.

Следовательно, у ответчика до момента расторжения договора сохранилась обязанность по оплате постоянной части стоимости по временной постановке вахтового имущества заказчика на площадку исполнителя. За апрель 2018 года истцом обоснованно начислена плата за пользование площадкой в сумме  60 000,00 руб.

Как ранее указывалось, условиями договора (пункты 3.3.1, 3.3.2) установлено ежемесячное определение размера переменной части оплаты услуг путем подписания акта согласования переменной части оплаты услуг (после взаимосверки показаний прибора учета потребляемой для нужд заказчика электроэнергии и получения исполнителем счетов от внешнего поставщика электроэнергии).

В подтверждение размера переменной части оплаты услуг за апрель 2018 года представлена ведомость потребления электрической энергии за период с 01.04.2015 по 01.05.2018, которая не согласована с ответчиком. Следовательно, сторонами не согласован в установленном договором порядке размер переменной части услуг за спорный период. Истец не доказал размер затрат по электроэнергии за апрель 2018 года, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 6 321,00 руб. является неправомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 798,00 руб. ущерба в размере балансовой стоимости топливозаправочного пункта инв. № 13-05.

В обоснование данного требования истец указал, что 06.06.2018 при проверке объекта недвижимости, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, примерно на 98 м по направлению на юго-восток от ориентира 26 км автодороги «Сита-Мухен» установлено отсутствие топливозаправочного пункта инв. № 13-05. Истец отметил, что на момент проверки 06.06.2018 площадка под размещение вахтового имущества не использовалась, а с учетом того, что на протяжении длительного времени находилась в единоличном пользовании ответчика, оказалась фактически брошенной, что привело к утрате имущества истца. По мнению истца, ущерб причинен незаконными действиями (бездействиями) ответчика, выразившимися в невозврате владельцу имущества, предоставленного для временной постановки вахтового площадки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками);

- вина ответчика в возникновении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление Филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» служебной запиской от 22.06.2018 № 52 сообщило исполнительному директору Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о том, что при проверке объектов недвижимости 06.06.2018 на участке Сита обнаружено, что организация, с которой заключен договор аренды, оставила территорию без охраны и не передала объект по акту, в результате чего похищен топливозаправочный пункт инв. № 13-05 балансовой стоимостью 100 798,00 руб., остаточная стоимость 13 007,58 руб.

В письме от 26.06.2018 № 1076 Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» просило акционерное общество «ЕнисейАвтодор» в              5-тидневный срок с момента получения претензии перечислить на расчетный счет задолженность по договору № 30/07/2017 в размере 66 321,00 руб. и ущерб в размере 100 798,00 руб.

Ответчик в ответ на претензию письмом от 12.07.2018 № КР-ИС-463/1 указал на необоснованность предъявления требования о возмещении ущерба от утери топливозаправочного пункта инв. № 13-05, балансовой стоимостью 100 798,00 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчика также указал на несогласие с заявленным требованием о взыскании ущерба, поскольку он не принимал под ответственное хранение и не оказывал услуги охраны в отношении имущества истца; истец не доказал факт передачи имущества ответчику; топливозаправочный пункт утерян истцом 06.06.2018, то есть по истечение 3-х месяцев после освобождения территории ответчиком; ущерб возник вследствие халатности истца.

Суд считает, что истец не доказал обоснованность требования о взыскании убытков, исходя из следующего.

Сторонами в пункте 2.3.4 договора согласовано, что заказчик обязуется охранять используемую территорию и помещения собственными средствами и силами; в пункте 2.3.5 – восстанавливать своими силами за счет собственных средств или возместить в установленном законом порядке ущерб, нанесенный исполнителю, если этот ущерб нанесен в результате каких-либо действий заказчика или непринятия им необходимых мер по предотвращению.

Истец не представил доказательств, что утрата топливозаправочного пункта произошла в результате виновных действий ответчика или в связи с непринятием им необходимых мер по предотвращению возникновения ущерба. Ссылка истца на единоличное использование ответчиком спорной территории не является доказательством виновных действий ответчика. Материалы дела не содержат доказательств утраты топливозаправочного пункта в результате хищения.

Из материалов дела усматривается, что факт отсутствия топливозаправочного пункта выявлен истцом 06.06.2018, то есть после подписания сторонами соглашения о расторжении договора от 01.06.2017 № 30/07/2017, согласно которому все обязательства сторон по договору прекращаются с 01.05.2018. Истцом не представлено доказательств утраты имущества  в период действия договора.

Истцом также не доказан размер ущерба.

Из служебной записки Вяземского дорожного ремонтно-строительного управления Филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» от 22.06.2018 № 52 следует, что остаточная стоимость пункта составляет 13 007,58 руб. В ходе рассмотрения дела истцом в подтверждение размера ущерба представлена инвентарная карточка от 20.09.2018 № 13-05, в соответствии с которой остаточная стоимость составляет 100 798,00 руб. Однако инвентарная карточка, носящая односторонний порядок, не может быть принята судом в качестве достаточного доказательства с достоверностью подтверждающей наличие убытков в заявленном размере.

Следовательно, истцом не доказаны противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании             убытков.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 60 000,00 руб. задолженности по оплате постоянной части услуг по договору от 01.07.2017 № 30/07/2017 за апрель 2018 года.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6 014,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что  истцу при обращении в суд предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 159,18 руб. государственной пошлины,             с истца - 3 854,82 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ЕнисейАвтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.02.2006, место нахождения – 660049, 

<

...>) в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.01.2003, место нахождения – 680021, 

<

...>) 60 000,00 руб. задолженности по оплате постоянной части услуг по договору от 01.07.2017 № 30/07/2017 за апрель 2018 года.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЕнисейАвтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.02.2006, место нахождения – 660049, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 159,18 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.01.2003, место нахождения – 680021, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 854,82 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щёлокова