АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.03.2024                                                                Дело № А62-2201/2023

 

                          Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 06.03.2024

 

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению 

общества  с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСН-Неруд"                                        (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 180 000,00 рублей,

при участии:                

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт (посредством онлайн-заседание);

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПСН-Неруд" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями о взыскании штрафа  по договору  от 15.12.2021 № 7, спецификации  № 1 от 15.12.2021  за сверхнормативный  простой вагонов в размере 180 000 руб.

В судебном заседании представитель  истца  исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель  ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление  (л.д. 62-63),  размер штрафа признает  частично в сумме 24 000 руб., в дополнении  к отзыву на исковое заявление (л.д. 73-74)  ответчик  указывает на срок исковой давности  и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено  открытое акционерное общество "Российские железные дороги", индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" представило отзыв на исковое заявление (№ 137/РНЮ-6/2023 от 03.07.2023), с указание  на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, в также документы в обоснование своих доводов, индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора.

 Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Из  материалов дела следует,  что между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСН-Неруд» заключен договор поставки № 7 от 15 декабря 2021 года (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить щебень гранитный (фракция 5-20 мм 2-я группа), а также иные    нерудные    материалы     (далее       -    товар),    установленные спецификацией (приложение № 1 к договору от 15.12.2021) (далее  - спецификация).

Согласно п. 2.2 договора вывоз товара осуществляется ответчиком самостоятельно со станции ФИО4.

Доставка продукции производится силами и за счет поставщика, по согласованию сторон. В случае вывоза продукции покупателем, поставщик обязан содержать подъездные пути и погрузочную площадку в состоянии, пригодном для проезда, как одиночных самосвалов, так и тягачей с самосвальными полуприцепами (п. 2.4 договора).

Стоимость и объем реализуемой продукции, определяется на основании согласованной сторонами спецификации к настоящему договору поставки, с НДС 20 % (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора момент исполнения обязательства покупателя по оплате продукции определяется датой поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6 спецификации поставка продукции   осуществляется   подвижным   составом   поставщика   (собственным,

арендованным или принадлежащим Поставщику на ином законом праве). Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции выгрузки в течение 2 (двух) суток с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). 

В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает Поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, закрепленные договором, доставив товар до станции ФИО4 (код станции 175402) 31.12.2021 в 03 часа 35 минут.

Однако,  отправка порожних вагонов (номера вагонов: 61531760

62766456, 63155006, 64551500) со станции выгрузки была осуществлена ответчиком лишь 16.01.2022, что привело к 15 суткам сверхнормативного простоя вагонов.

Таким образом, сумма штрафа составляет 180 000 рублей.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов, однако с момента получения до настоящего времени возникший спор во внесудебном порядке не урегулирован, что послужило снованием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

До истечения срока нахождения вагонов, установленного в п. 6. спецификации к договору  поставки  № 7 от 15.12.2021 покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 №  18-ФЗ от 10.01.2003 (Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом №  39 МПС РФ) вагонов, принадлежащих поставщику, либо арендованных поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную продавцом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

При буквальном толковании положения спорной спецификации по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что покупателю предоставлено нормативное время использования подвижного состава продолжительностью 2 суток с момента прибытия вагона на станцию назначения для выполнения всех необходимых операций, исчисляемых с 00 часов дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), и до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних вагонов перевозчиком.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 10.01.2003 №  18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" период пользования вагоном не ограничивается непосредственно фактом его выгрузки и подачи уведомления о завершении грузовой операции, после выгрузки вагон должен быть зачищен и передан на пути общего пользования (на станцию) для отправки вагона на новую станцию назначения.

Таким образом, период использования подвижного состава включает в себя не только время, необходимое на выгрузку груза из вагона, но и необходимые операции для выгрузки вагонов, в том числе подача/уборка вагонов, их зачистка после выгрузки и прочее.

Из смысла п. 6 спецификаций следует, что "в течение 2 суток исчисляемых с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки) покупатель обязан разгрузить и отправить порожние вагоны".

В соответствии со спецификацией № 1 от 15.12.2021, являющейсяприложением к договору, ответчиком в качестве грузополучателя был указан индивидуальный предприниматель ФИО1.

В  универсальном передаточном документе (далее также -УПД) в качестве продавца было указано общество с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания», в качестве покупателя выступил истец, а грузополучателем указан                          ИП ФИО1, действующий в интересах ответчика.

Факт  прибытия вагонов на станцию назначения датирован 31.12.2021,  а отправка  порожних вагонов  выгрузки 16.01.2022.

Вступившим в законную силу решения суда (принятого в виде резолютивной части решения суда) от 05.12.2022, принятого в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-54860/2022 с истца в пользу общество с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания» взыскан штраф в размере 180 000 руб.

Материалами дела,  подтверждено прибытие вагонов на станцию назначения 31.12.2021 и отправка 16.01.2022 (выписка из АС «ЭТРАН» или из ГВЦ ОАО «РЖД», транспортную железнодорожную накладную, акты общей формы, памятки приемосдатчика и т.д.).

Таким образом, суд приходит к  выводу, что ответчиком не организована своевременная приемка груженых вагонов и отправку порожних вагонов в срок, предусмотренный договором (спецификациями), в связи, с чем образовался их сверхнормативный простой.

Исходя из буквального толкования пункта 6 Спецификации к договору, плата за пользование вагонами определена из расчета соответственно 3 000 руб. за вагон за каждые сутки простоя.

Таким образом, единицей измерения, согласованной сторонами по условиям договора, является количество суток простоя. Следовательно, простой вагонов может исчисляться только в целых сутках, в течение которых имел место простой.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 50, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", период неисполнения (просрочки исполнения) обязательства чаще всего определяется в днях и начинает течь со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период просрочки.

Таким образом, сумма штрафа за простой вагонов определяется из расчета установленной в спецификациях платы за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по договору, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов (ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия третьих лиц.).

Таким образом, факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №  7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

 Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств несоразмерности платы за сверхнормативный простой вагонов последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К требованиям, вытекающим из договора поставки, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению ответчика применительно к требованиям, вытекающим из перевозки груза, срок исковой давности, с учетом 30-дневного срока на соблюдение  претензионного  порядка, истек 16.02.2022.

В свою очередь,  требования, вытекающие из договора поставки от 15.12.2021 № 7,  были предъявлены  в суд 14.03.2023, то есть  в пределах общего срока исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 6 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСН-Неруд"  (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) штраф в размере 180 000 руб., а также  6 400 руб. в возмещение судебных расходов. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                               Ю. С. Донброва