АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2525/2022

пр. Ленина, 9                                                      

                                               Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2022 года

                                              Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Апсны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОРГН 1190917001505, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Апсны» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг от 18.02.2021 №1476/у-09 в размере 59 770 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 01.07.2022 в размере 3 144, 60 рублей (л.д.11-13). 

Определением суда от 23.08.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, истцу и ответчику предложено в срок до 13.09.2022 представить дополнительные доказательства по делу и отзыв на исковое заявление соответственно; второй срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 04.10.2022  (л.д.5-6).  

От истца в канцелярию суда 03.09.2022 поступили уточнения в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 период их начисления определен истцом с 01.03.2022 по 28.03.2022 и составил 917,02 рублей (л.д.16-17). 

В установленные определением суда сроки ответчик не направил отзыв на исковое заявление и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, тогда как определение суда ответчиком получено 29.08.2022 (л.д.10). 

В канцелярию суда 17.10.2022, за пределами установленного судом срока, от ответчика поступили письменные объяснения, согласно которым последний возражает в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что согласно претензии от 08.06.2022 истец предъявил требование о взыскании основного долга в размере 59 770 рублей, при этом, претензия не содержала требования о выплате процентов. По мнению ответчика, отсутствие в претензии требования о выплате процентов лишило его возможности оценить требование истца о выплате и урегулировать конфликт до предъявления иска. Кроме того, по мнению ответчика, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (л.д.92-93). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по делу принято решение 24.10.2022 путем подписания резолютивной части. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2022.

02.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в случае подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Апсны» (исполнитель) заключен договор оказания медицинских услуг от 18.02.2021 №1476/у-09, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, работающих у заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором (л.д.64-67). 

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 65 рублей, без НДС в связи с применением УСН, за один медосмотр водителя заказчика (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя или внесения наличными в кассу исполнителя в конце каждого месяца. 

В соответствии с п.4.3 договора в конце каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, который с момента подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с момента подписания его уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2021. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год, если ни одна сторона не сделает письменного заявления  о прекращения действия настоящего договора в срок не позднее сем за 14 дней до даты прекращения его действия. Услуги, предоставленные до даты прекращения договора, должны быть полностью оплачены.      

Оказание услуг на сумму 90 130 рублей подтверждается актами от 28.02.2021 №14 на сумму 9660 рублей, от 31.03.2021 №35 на сумму 1980 рублей, от 30.04.2022 №55 на сумму 18 660 рублей, от 31.05.2021 №70 на сумму 6 660 рублей, от 30.06.2021 №79 на сумму 2 520 рублей, от 31.07.2021 №92 на сумму 8 520 рублей, от 31.08.2021 №114 на сумму 7680 рублей, от 30.09.2021 №126 на сумму 4 020 рублей, от 31.10.2021 №137 на сумму 26 520 рублей, от 30.11.2021 №161 на сумму 2460 рублей, от 31.12.2021 №180 на сумму 780 рублей, от 31.01.2022 №8 на сумму 540 рублей, от 28.02.2022 №18 на сумму 130 рублей (л.д.68-80).

Оплата оказанных услуг на сумму 30 360 рублей подтверждается платежными поручениями от 30.03.2021 №4144 на сумму 19 320 рублей, от 10.08.2021 №12208 на сумму 2520 рублей, от 13.09.2021 №13908 на сумму 8 520 рублей (л.д.81-83).   

Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2022 и на 01.03.2022 также подтверждается заявленная задолженность (л.д.84-85). 

Письмом от 08.06.2022 исх.№68 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требует оплаты задолженности в размере 59 770 рублей, а в случае неисполнения требования указывает на возможность начисления пени и обращения в суд (л.д.86-87).

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истцом с исковым заявлением в суд. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 59770 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.03.2022 по 28.03.2022 в размере 917, 02 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен и признан технически неверным, в связи с чем судом произведен собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

59 640,00 р.

01.03.2022

25.03.2022

25

20

59 640,00 х 25 х 20% / 365

816,99 р.

+130,00 р.

26.03.2022

Новая задолженность

59 770,00 р.

26.03.2022

28.03.2022

3

20

59 770,00 х 3 х 20% / 365

98,25 р.

Сумма основного долга: 59 770,00 р.

Сумма процентов: 915,24 р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов подлежит взысканию размере 915,24 рублей, в остальной части надлежит отказать. 

Оценивая доводы ответчика о неправомерном начислении истцом процентов в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также необоснованном их предъявления в составе настоящего иска, поскольку в досудебной претензии отсутствовало требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Между тем, истцом уточнены требования в части периода начисления процентов, согласно которых конечная дата начисления процентов - 28.03.2022, то есть до начала мораторного периода (с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

В этой связи, начисление истцом на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно.  

Утверждение ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит представленной в материалы дела претензии истца от 08.06.2022 исх.№86, ввиду того, что в претензии истец, требуя погашения задолженности, предупреждает ответчика, что в случае неисполнения требования, он будет вынужден  обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав, в том числе, начислив пени.

При этом, в соответствии с абз. 6 п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, направление истцом в адрес ответчика претензии ясно выражает намерение в судебном порядке требовать уплаты суммы основного долга и привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов в рамках спорных правоотношений.

На основании изложенного, аргументы ответчика, приведенные суду, противоречат материалам дела, свидетельствующим о принятии истцом надлежащих мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, в том числе, и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 515 рублей исходя из суммы иска в размере 62884,60 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает во внимание следующие обстоятельства.   

Истцом в процессе рассмотрения спора уточнены исковые требования до 60 687,02 рублей, при уточнённой цене иска государственная пошлина составляет 2 427 рублей и относится на ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (ОРГН 1190917001505, ИНН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Апсны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг от 18.02.2021 №1476/у-09 в размере 59 770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2022 по 28.03.2022 в размере 915, 24 рублей, государственную пошлину в размере 2 427 рублей, всего 63 112 (Шестьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 24 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 (Один) рубль 78 копеек отказать. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Апсны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 03.08.2022 №155 государственную пошлину частично в размере 88 (Восемьдесят восемь) рублей. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева