РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1616/21-33-16

г. Москва

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве

к ИП ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 25.12.2020 № 0423908

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3 дов. от 29.12.2020, диплом

от ответчика: извещен, не явился,

Установил:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО4 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 18.11.2020г.

Заявитель требования поддержал. 

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Установлено, что 27 ноября 2020 года в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. MOCKBI поступило заявление от представителя компании «Эппл Инк.» (по доверенности ФИО5, по факту незаконного использования обозначения, сходные д

<

 степени смещения с товарными знаками компании «Эппл Инк.» на вывеске торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>, ТЬ «Митинский радиорынок», торговый павильон № 233, которое было зарегистрировано в КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.11.2020 № 16808.

По данной информации проведена проверка, в ходе которой установлено что 27.11.2020 года в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

...> ТК «Митинский радиорынок», на 1 этаже, расположен торговый павильон № 233, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО6 (ИНН-

<

***>, ОГРНИП-

<

***>), который при осуществлении своей деятельности, нанес на вывеске вышеуказанного торговое павильона логотип компании «Эппл Инк.», не имея соглашения правообладателем.

Проведенным осмотром торговых площадей павильона № 23: деятельность в котором осуществляет ИП ФИО6 (ИНН-33110436820/ ОГРНИП-

<

***>) обнаружена и изъята 1 (одна) вывеска, содержащая незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «Арр1е»,

16 декабря 2020 года назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, производство которой было поручено эксперту ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «ФАКТУМ» ФИО7 патентному поверенному РФ № 1194.

Заключением эксперта от 17.12.2020 года установлено, что представленная на экспертизу продукция маркирована обозначениями, тождественными  и сходными до степени смешения с товарными знаками «Apple», и Международному сертификату № 883222 и по Свидетельству № 630213.

Правообладателем товарного знака «Apple», является компания «Эпп Инк.», 1 Инфинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные Штаты Америки (US). Официальным структурным подразделением, на территории России, на законном основании использующим товарные знаки, принадлежащий данной компании, является компания «Бейкер и Макензи», Белые Сады, 10 этаж, ул. Лесная, 9, Москва, 125047.

Правообладатель товарного знака «Apple», ответчику (ИП ФИО6 (ИНН-

<

***>, ОГРНИП-

<

***>) разрешений на право использования указанного средства индивидуализации не предоставлял, обратился с заявлением о привлечении последнего, к административной ответственности.

Согласно ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признаётся размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковка товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с это: целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средства индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другом; лицу права использования соответствующего средства индивидуализации установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление распространение или иное использование, а также импорт, перевозка ши хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, таки материальные носители считаются контрафактными и по решению суд подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушен» права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должны быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров на которых незаконного размещен товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождение товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования мест; происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведении товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производстве и иных орудий совершения административного правонарушения; н юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знак обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материале и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершении административного правонарушения.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе проверка указывает на то, что ИП ФИО6 (ИНН-

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) имел возможность для соблюдения правил и норм, з нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 Ко АП России предусмотрена административная ответственность, но им (ИП ФИО6 (ИНН-

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) не были предприняты все зависящие от него меры п соблюдению предусмотренных законодательством норм.

В соответствии с п.1, ч.1, ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 201 года № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством с административных правонарушениях к подведомственности полиции Государственный контроль (надзор) в области незаконного использована средств индивидуализации товаров (работ, услуг) не отнесено законом к компетенции полиции и применение ст. 4.1. КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в отношении ИП ФИО6 (ИНН-

<

***>, ОГРНИП-

<

***>) применительно.

В ходе проверки получены следующие доказательства и сведения, а также к материалам дела об административном правонарушении № 042390 приобщены документы, указывающие на совершение ИП ФИО6 административного правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России:

-продукция, явившаяся предметом административного правонарушения 1 (одна) вывеска, содержащая незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «Apple». В соответствии с постановлением о приобщении к делу о административном правонарушении вещественных доказательств с 25.12.2020 года местом хранения изъятой продукции определено УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>, каб. 335;

-Протокол осмотра помещений и территорий торгового павильона № 233 ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

...> от 27.11.2020 года

-Протокол изъятия вещей и документов, явившихся предметом административного правонарушения от 27.11.2020 года;

-Объяснение продавца торгового павильона № 233 ФИО8;

-Заключение эксперта от 17.12.2020 года ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «ФАКТУМ» ФИО7;

-Копии уставных и учредительных документов ИП ФИО6, договор субаренды торговых площадей, по адресу: 

<

...>;

По факту выявленного нарушения страшим оперуполномоченным по особо важным делам 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО9 составлен протокол от административном правонарушении № 0423908 в отношении ИП Шумов по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО6, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП России, не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей с конфискаций товара, согласно протокола от 27.11.2020  г.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь  ИП ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2020)  к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для  уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) (наименование получателя платежа), КПП      773401001, ИНН 

<

***>, КБК 18811601141019000140, ОКТМО 45372000, БИК 044525000, номер счета 40101810045250010041 в ГК Банка России по ЦФО, УИН 18880477209004239081.

Конфисковать  у ИП ФИО6 товар, изъятый согласно протокола от 27.11.2020  (находится на хранении в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве,  по адресу: 

<

...>, каб. 335).

Оригинал квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина