АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 22181/2018

г. Ижевск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица: Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 83 895 рублей 56 копеек неосновательного обогащения,

при участии представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2019),

ответчика: ФИО2 – ИП (выписка из ЕГРИП, паспорт),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (далее – ООО «Завьялово Энерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 83 895 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04 февраля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (статья 51 АПК РФ). 

Представитель ООО «Завьялово Энерго» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» в заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, ходатайств по делу не заявил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Завьялово Энерго» владеет объектами электросетевого хозяйства и является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

ИП ФИО2 на основании договора аренды от 18.03.2016 № 19/15-ЗУ владеет земельным участком  с кадастровым номером 18:08:034001:4064.

На основании заявки от 21.07.2016 № 473 между ООО «Завьялово Энерго» и ИП ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2016 № 473, который сторонами исполнен.

Впоследствии между ответчиком и третьим лицом заключен договор энергоснабжения от 21.11.2016 № Р9959.

В связи с наличием у ИП ФИО2 задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии АО «Энергосбыт Плюс» направлено в адрес ООО «Завьялово Энерго» заявка на введение в отношении потребителя ограничения потребления электрической энергии от 19.02.2018 № 714, которая исполнена истцом 05.03.2018.

Согласно акту от 05.03.2018 представителем истца ФИО4 в отношении ИП ФИО2 введен режим ограничения потребления электрической энергии путем отключения на опоре.

Между тем 29 марта 2018 года представителями сетевой организации ФИО4 и ФИО5 в присутствии ИП ФИО2 выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя к электросетевому хозяйству ООО «Завьялово Энерго», о чем составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2018 № 1Я в отношении складского  помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, кадастровый номер 18:08:034001:4064. Приняты меры: отключение проводов на опоре.

Согласно справке-расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 05.03.2018 по 29.03.2018  составил 25 661 кВт/ч, стоимостью 83 895 руб. 56 коп. (л.д. 14).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.03.2019 1Я с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Следовательно, факт обогащения ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения, должно доказать лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Статьей 539 ГК РФ, пунктом 27 Основных положений № 442 предусмотрено, что приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Бездоговорное потребление электроэнергии является одним из видов нарушения установленного порядка электроснабжения, которое выражается в потреблении электрической энергии, осуществляемом лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, либо потреблении электрической энергии, осуществляемом лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего ему, к электрическим сетям, то есть самовольное подключение к электросетям.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из вышеизложенных норм, истец должен доказать факт бездоговорного потребления электроэнергии именно ответчиком за заявленный период.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник третьего лица) и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения  № Р9959 от 21.11.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик (ОАО «Энергосбыт Плюс») обязуется осуществлять  продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии  и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии  потребителям,  а  потребитель (ИП ФИО2) обязуется оплачивать приобретаемую электрической энергии  (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) Потребителю (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, предусмотренных настоящим договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе по оплате платежей, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (ограничена), осуществляется после добровольного погашения Потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием для ввода ограничения режима потребления.

Ответчик пояснила, что о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии не была уведомлена должным образом. При составлении акта от 05 марта 2018 когда, когда приехали производить отключение, она не присутствовала, акт ей принесли для подписи в магазин, от подписания акта ИП ФИО2 отказалась, поскольку уведомлений  об ограничении режима потребления она не получала.

06.03.2018 ИП ФИО2 в адрес АО «Энергосбыт Плюс» было направлено заявление с просьбой предоставить рассрочку по оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответ на заявление в установленные сроки ИП ФИО2 не получила, платежными  поручениями № 18 от 28.03.2018, № 19 от 30.03.2018 была оплачена задолженность в общей сумме  36 700 руб.

Поскольку к моменту составления акта от 29.03.2018 сумма задолженности, явившаяся основанием для введения режима ограничения, была оплачена, ИП ФИО2 полагала, что  истцом будет произведено подключение к электрическим сетям, о том, что составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, она узнала в момент подписания акта. Подписывая акт от 29.03.2018, ответчик предполагал, что указанный акт является основанием для отмены введенного режима ограничения.

В ходе судебного разбирательства также был допрошен свидетель ФИО4, работающий водителем-электромонтером в ООО «Завьялово Энерго», который также пояснил, что 05.03.2018 на основании  поступившей от третьего лица заявки на введение режима ограничения в отношении ИП ФИО2 приехал на место, представился, показал потребителю заявку на отключение, пояснил, что в отношении абонента введен режим ограничения. ИП ФИО2 попросила не отключать электроэнергию, пояснив, что о введенном режиме ограничения не знала, от подписания акта отказалась. Отключение было произведено непосредственно на опоре питающей линии. Акт от 29.03.2018 им был составлен без участия ответчика. В ходе проведения проверки было установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчика к сетям сетевой организации и изменение показаний прибора учета. После составления акта заполненный экземпляр был предъявлен для подписания ответчику.

Согласно подпункту "е" пункта 2 и пункта 16 Правил № 442 прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) является основанием для введения полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация обязана в установленном порядке осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, технологически присоединенных к сетям этой сетевой организации.

В пункте 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения), установлены способы уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, среди которых:

- направление короткого текстового сообщения (далее – смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре;

- направление сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре;

- уведомление посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации;

- посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности);

- посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;

- уведомление любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Из содержания указанной нормы Правил ограничения следует, что способы уведомления потребителя о введении ограничения должны быть предусмотрены в договоре; если в договоре способ уведомления не определен, то уведомление осуществляется через периодическое печатное издание или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Принимая во внимание, что способ направления уведомления о введении ограничения договором согласован, следовательно, гарантирующий поставщик имеет право направить потребителю уведомление о введении ограничения факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи либо вручается непосредственно потребителю под расписку.

В материалы дела представлены копии уведомления об ограничении потребления электроэнергии от 16.02.2017 № 71404-07-01761, отправленного со слов третьего лица посредством телефонограммы на номер потребителя 9048354972, электронного письма на электронный адрес: torgles@mail.ru, в котором указано, что 05.03.2018 с 14-00 часов  предприятию будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Данные номер телефона и электронный адрес указаны в качестве контактной информации о потребителе на последней странице договора энергоснабжения № Р9959 от 21.11.2016. в разделе 8 "Адреса и реквизиты сторон".

Подобное уведомление, согласно пояснениям третьего лица, было направлено ответчику посредством телефонной связи и электронной почты по вышеуказанным реквизитам ответчика 19.02.2018 (уведомление № 714).

В судебном заседании ответчик  настаивала на том, что уведомления о введении ограничения электропотребления от истца ею получены не были.

По ходатайству истца судом в ООО «Т2Мобайл» и ООО «Майл.ру» направлены запросы о предоставлении детализации входящих звонков на абонентский номер 

<

***> за период 16.02.2018 и 19.02.2019, а также о предоставлении информации об отправке электронного сообщения и подтверждение его отправки  на адрес torgles@mail.ru.

Согласно представленным в материалы дела ответам, ни на номер сотового телефона, ни на электронный адрес уведомления от АО «Энергосбыт Плюс» ИП ФИО2 не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу  о том, что  ИП ФИО2 не была должным образом уведомлена о введении в отношении нее режима ограничения электропотребления и соответственно о приостановлении действия договора энергоснабжения.

При неуведомлении об ограничении энергопотребления у потребителя отсутствует возможность принятия мер, направленных на исключение ситуации отнесения на него гарантирующим поставщиком или сетевой организацией своих расходов, связанных с введением режима ограничения.

Безусловные доказательства вручения потребителю электрической энергии уведомления, предусмотренного пунктом 15 Правил ограничения, истцом не представлены, в связи с чем ответчик был лишен возможности своевременно отреагировать на уведомление третьего лица о возможном введении режима ограничения. Узнав о введении режима ограничения 05 марта 2019 года, ответчик своевременно (на следующий день) в установленном порядке обратился к гарантирующему поставщику с просьбой предоставить ей рассрочку по оплате задолженности, а впоследствии исполнила свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности, не дождавшись ответа третьего лица о результатах рассмотрения заявления.

Требования к составлению акта о введении режима ограничения потребления установлен пунктом 11 Правил ограничения.

Между тем представленный акт полного ограничения режима потребления  электрической энергии потребителя  от 05.03.2018 составлен в одностороннем порядке, подписан представителем истца, доказательств надлежащего вызова ответчика для составления акта суду не представлено. Независимые свидетели при оформлении и подписании акта также не присутствовали. Более того представленный акт от 05.03.2018 не содержит всех необходимых сведений, позволяющих идентифицировать потребителя, в отношении которого вводится режим ограничения. Также акт от 9.03.2018, как следует из показаний свидетеля, был составлен в одностороннем порядке, заполнен без участия ответчика, и был им предложен ответчику к подписанию без пояснений относительно обстоятельств, в отношении которых он был составлен.

Вопреки доводам истца, суд, исследовав и проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу о том, что потребление электроэнергии осуществлялось в период действия договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, поскольку о его приостановлении ответчик уведомлен не был.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не подтвержден документально факт самовольного подключения энергопринимающих установок ответчика к электрическим сетям истца в период с 05.03.2018 по 29.03.2018.

Таким образом, исковые требования истца в сумме 83 895 руб. 56 коп. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат на основании статей 8, 1102, 1109 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1891 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 891 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2018 № 729.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья                                                                           А.Р. Мелентьева