АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 сентября 2018 года Дело № А11-2943/2016  

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018.  В полном объеме решение изготовлено 27.09.2018.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Батанова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного  общества "БАНК УРАЛСИБ" (119048, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>) об отмене плана реструктуризации долгов индивидуального  предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения:  05.07.1977, Владимирская область, г. Ковров; адрес регистрации: 601900,  

<

...>; ИНН 

<

***>;  СНИЛС № 

<

***>) и ходатайство от 15.06.2018 без номера  индивидуального предпринимателя ФИО2  о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов.  

В судебном заседании приняли участие: 

от ПАО "БАНК УРАЛСИБ": ФИО3 – представитель  (доверенность от 30.11.2016 № 1050, сроком действия по 31.12.2018, паспорт);  

от ФИО2: ФИО4 – представитель  (доверенность от 15.08.2016, сроком действия десять лет, паспорт);  

от финансового управляющего ФИО5: ФИО6  – представитель (доверенность от 11.05.2016 без номера, сроком действия пять лет,  паспорт);  

от УФНС по Владимирской области: ФИО7 –  представитель (доверенность от 17.09.2018 № 17-11/10814, сроком действия  по 14.09.2019, паспорт).  

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного  суда Владимирской области от 23.06.2016 возбуждено производство по делу  

 № А11-2943/2016 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 16.08.2016 в отношении ИП ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника  утверждена ФИО5.  

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 утвержден план  реструктуризации долгов ИП Бондаренко Е.В. со сроком исполнения до 30 апреля  2019 года.  

21 июня 2018 года конкурсный кредитор – публичное акционерное общество  "БАНК УРАЛСИБ" (г. Москва) (далее – ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось  в арбитражный суд с ходатайством без даты и номера, в котором  в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.23 Федерального закона от 06.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),  просит отменить план реструктуризации долгов должника, указывая, что  последний платеж в пользу Банка в рамках исполнения Плана был произведен  20.03.2018.  

Арбитражным судом определением от 28.06.2018 назначено судебное  разбирательство по рассмотрению заявления на 08.08.2018.  

27 июня 2018 года должник обратился в арбитражный суд с ходатайством  о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов  ИП ФИО2, в связи с возникновением форс-мажорных обстоятельств,  а именно: несвоевременным возвратом арендатором транспортного средства и  возвратом арендатором транспортного средства в непригодном для эксплуатации  состоянии.  

Определением арбитражного суда от 15.08.2018 рассматриваемые ходатайства  в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объединены в одно производство для их совместного  рассмотрения. Судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.  

После объединения ходатайств производство по совместному рассмотрению  ходатайств производится сначала.  

В судебном заседании 27.09.2018 представитель должника указал, что план  реструктуризации долгов должником не исполняется, однако исполняется иным  лицом. Подтвердил наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих  исполнению Плана в установленные сроки. Для предоставления в материалы дела  документов в обоснование изложенных доводов просит время и ходатайствует об  отложении судебного разбирательства.  

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" высказался за отмену плана реструктуризации  долгов должника. Дополнительно в материалы дела представлены письменные  пояснения против доводов о продлении сроков исполнения плана  

реструктуризации долгов, заявленных должником, где указывается, что должник не  имеет возможности восстановления платежеспособности в рамках плана  реструктуризации. Из материалов дела не усматривается, что баланс интересов  должника и его кредиторов будет достигнут вследствие продолжения процедуры  реструктуризации, при этом целесообразность утверждения изменений в план  реструктуризации, учитывая, что задолженность в установленных планом объеме и  сроки не погашалась, также не доказана. Конкурсный кредитор высказался против  удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.  

Уполномоченный орган представил в материалы дела отзыв по существу  ходатайства ПАО "БАНК УРАЛСИБ" об отмене плана реструктуризации долгов,  где ФНС России считает ходатайство Банка подлежащим удовлетворению. Так,  согласно плану реструктуризации долгов погашение задолженности должно  осуществляться ежемесячно, вместе с тем последнее погашение в пользу  ПАО "БАНК УРАЛСИБ" было произведено должником 20.03.2018, поступление  в адрес уполномоченного органа за 2017 год отсутствует, в 2018 году поступило  3 300 руб., вместо 21 700 руб. Последнее погашение осуществлено  в марте 2018 года.  

Представитель финансового управляющего должника разрешение вопросов  по существу заявленных ходатайств оставляет на усмотрение суда.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства,  суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных  оснований и наличием достаточного количества времени для предоставления  доказательств.  

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также  имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X этого закона,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве.  

В рамках настоящего дела о банкротстве план реструктуризации долгов  ИП Бондаренко Е.В. от 07.04.2017 № 4 утвержден судом в порядке пункта 4 статьи  213.17 Закона о банкротстве без одобрения собранием кредиторов.  

Судом установлено, что на момент рассмотрения Плана в реестр требований  кредиторов должника были включены требования четырех кредиторов и  уполномоченного органа с общей суммой задолженности в размере 18 625 809 руб.  20 коп. (из них, основной долг – 15 575 881 руб. 93 коп., в том числе обязательства,  обеспеченные залогом – 13 790 692 руб. 21 коп.).  

Утвержденный судом план реструктуризации долгов ИП ФИО2  предусматривает полное погашение задолженности перед кредиторами,  включенными в реестр. По условиям плана должник в течение двух лет должен  выплачивать кредиторам сумму доходов (за минусом расходов), полученную от  использования недвижимого имущества и транспортных средств (сдача в аренду,  оказание услуг сауны и гостиницы, оказание транспортных услуг). Размер  ежемесячного перечисления средств составляет 25 000 руб. в месяц в период до  ноября 2017 года, затем 70 000 руб. в месяц в период до марта 2018 года, затем 235  000 руб. в месяц в период до февраля 2019 года. Оставшиеся непогашенными  обязательства должник планирует погасить путем продажи части заложенного  имущества.  

В законе о банкротстве (статья 213.23) установлены обстоятельства, при  наличии которых арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов  гражданина, а именно в случае:  

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных  сведений;  

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов  об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа;  

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при  наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае  неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации  

долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган,  обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены  в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд  с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина. Если на  дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора  или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов  гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации  долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.  

Согласно пункту 3 статьи 213.23 план реструктуризации долгов гражданина  может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный  план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана  реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его  банкротом.  

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов  гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации  долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что последнее  погашение должником в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" было произведено  20.03.2018.  

Уполномоченный орган в отзыве указал, что поступлений в адрес  уполномоченного органа за 2017 год не было, в 2018 году поступило 3 300 руб.,  вместо 21 700 руб. Последнее погашение осуществлено в марте 2018 года.  

Факт неисполнения Плана в период с апреля 2018 года подтверждается также  финансовым управляющим должника, должником в заявлении о продлении срока  исполнения Плана, а также представителем должника в заседании суда.  

Из вышеизложенного следует, что материалами дела подтверждается  отсутствие перечисления денежных средств, порядок и условия погашения  задолженности, определенные планом реструктуризации, не соблюдаются.  

Доказательств исполнения Плана третьим лицом, как об этом указывает  представитель должника, в дело не представлено, а также отрицается кредитором и  уполномоченным органом.  

В пункте 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана  реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его  реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в  порядке, установленном настоящей статьей.  

Арбитражный суд также вправе продлить срок исполнения плана  реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания  кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана  реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы (абзац 2 пункта 6 статьи 213.20  Закона о банкротстве).  

Вместе с тем суд приходит к выводу, что наличие подобных обстоятельств не  доказано.  

Должник располагает имуществом: земельный участок (общая площадь 642  кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный)  номер 33:20:01 07 15:0007) и расположенный на нем жилой дом (общая площадь  407, 6 кв.м., назначение - жилое, кадастровый (или условный) номер 33:20:01 07  15:0007:11090/21:0014), находящиеся по адресу: 

<

...>; автомобиль DAF FT XF 105.460, 2011 года выпуска, VIN:  

<

***>; полуприцеп SCHMITZ SKO 24, 2008 года выпуска, VIN:  

<

***>; грузовой фургон, марка, модель – 2790-0000010-03, год  изготовления: 2012.  

По условиям плана должник в течение двух лет должен выплачивать  кредиторам сумму доходов (за минусом расходов), полученную от использования  указанного имущества (сдача в аренду, оказание услуг сауны и гостиницы,  оказание транспортных услуг). То есть, реализация Плана предполагалась за счет  получения доходов из нескольких источников.  

Однако в качестве обстоятельств, препятствующих реализовать План в  установленный срок, должник приводит факт несвоевременного возврата  арендатором и возврат транспортного средства в непригодном состоянии, лишь  одного из транспортных средств. Вместе с тем в период после марта 2018 года  должник полностью (а не частично) перестал производить платежи в рамках Плана  реструктуризации.  

Фактически должник мог исполнять План в периоды, когда ежемесячные  выплаты по нему составляли незначительную сумму (25 000 руб. и 70 000 руб. в  

месяц). Как только наступили периоды платежей (начиная с апреля 2018 года) в  размере 235 000 руб. в месяц должник полностью перестал исполнять План.  

В связи с изложенными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении  ходатайства от 15.06.2018 без номера должника о продлении срока исполнения  плана реструктуризации долгов должника и отменяет план реструктуризации  долгов ИП ФИО2 в редакции от 07.04.2017 № 4.  

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина  банкротом и о введении реализации имущества гражданина (пункты 1 и 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве).  

При этом, по смыслу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве  на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано  в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом  и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан").  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, принимает решение о признании  ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Арбитражный суд, учитывая отсутствие решения собрания кредиторов о  выборе кандидатуры, утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного  управляющего ФИО5  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным  им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению  за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только  в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также  вправе лично участвовать в таких делах.  

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат  отнесению на имущество ИП ФИО2  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6,  213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в удовлетворении ходатайства от 15.06.2018 без номера  индивидуального предпринимателя ФИО2  (Владимирская область, г. Ковров) о продлении срока исполнения плана  реструктуризации долгов должника.  

2. План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя  ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) в редакции  от 07.04.2017 № 4 отменить.  

3. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 руб. единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 18 февраля 2019 года на 10 часов 20 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а,  тел. помощника 47-23-56, секретаря 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт  арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы  дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях,  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества  гражданина.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Д.А. Батанов