ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32461/2018 

 

Москва                                                                                Дело № А40-216122/16 

09 августа 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу № А40-216122/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК»,

об утверждении временного управляющего; 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «МавиС» - ФИО2, по дов. от 10.02.2018

от ООО «АПТЕКА-А.в.е.» - ФИО3, по дов. от 14.03.2018 

от ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» – ФИО4, по дов. от 05.04.2018  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017в отношении ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суд утвердил ФИО5.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 определение 25.04.2017 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 12.12.2017 поступило заявление ООО «МавиС» (ранее ООО «Биттнер Фарма») о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 суд пересмотрел по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 в части утверждения кандидатуры временного управляющего и отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017г. по делу № А40-216122/16- 70-273 «Б» в части утверждения кандидатуры временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы временным управляющим ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО6, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Не согласившись с вынесенным судом определением от 22.05.2018, ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В судебном заседании представитель ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» апелляционную жалобу поддержал.

Представители ООО «МавиС, ООО «АПТЕКА-А.в.е.» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 в части утверждения кандидатуры временного управляющего установлено, что производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФАРМЛОГИСТИК» возбуждено по заявлению ООО «Биттнер Фарма», замененного впоследствии на ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» и ООО «МавиС».

 Таким образом, право на выбор саморегулируемой организации либо кандидатуры временного управляющего должника принадлежало ООО «МавиС», как правопреемнику заявителя по делу о банкротстве ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК».

От саморегулируемой организации НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиями ст. ст. 20 и 20? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции, установив, что представленная в материалы дела кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20 2 Закона о банкротстве, утвердил внешним управляющим должника ФИО6

Суд апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены определения суда от 22.05.2018.

Возражения ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» относительно представленной кандидатуры были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно им отклонены.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве в целях данного закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Кредитором в нарушении норм статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств заинтересованности ФИО6 непосредственно по отношению к должнику и кредиторам,

Как следует из доводов возражений представителя ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ», заинтересованность арбитражного управляющего ФИО6, по мнению кредитора, подтверждается тем, что ФИО6 является конкурсным управляющим ООО «03 Аптека» - контрагента должника по сделкам.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К таковым, в частности, относятся конкурсные кредиторы, которые приобретают данный статус с момента принятия судом определения о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника. 

Вместе с тем, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ООО «03 Аптека» конкурсным кредитором ООО «ФАРМЛОГИСТИК», обладающим денежными требованиями к должнику, не является, в связи с чем исполнение ФИО6 обязанностей конкурсного управляющего ООО «03 Аптека» не может свидетельствовать о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.

Иные доводы ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» также не могут быть приняты судом.

Как указано в  разъяснениях, изложенных в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», привлечение арбитражного управляющего ФИО6 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ не является препятствием для его утверждения временным управляющим в деле о банкротстве ООО «ФАРМ-Логистик», поскольку основания для вывода об отсутствии у ФИО6 должной компетентности и добросовестности в рамках настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу № А40?216122/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

П.А. Порывкин