Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121600/2023

27 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 16 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комус-Развитие» (адрес: 111250, г. Москва, Завода Серп и Молот пр-д, д. 10, этаж 7, помещ. / ком. XXXIX / №30, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «СКАТ» (адрес: 197720, г Санкт-Петербург, Зеленогорск г, Выборгская ул., д. 3, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус-Развитие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к акционерному обществу «СКАТ» о взыскании 172 845 руб. 61 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 18 993 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2023. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что  общество с ограниченной ответственностью «Комус-Развитие» на основании устных заявок акционерного общества «СКАТ» поставляло последнему товар. У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара перед ООО «Комус-Развитие» в размере 172 845 руб. 61 коп. за товар, поставленный по следующим УПД: 

1. 0VT/37188548 от 31.01.2022 г. на сумму 4 606,97 руб. (задолженность по данной УПД составляет 4 455 руб. 72 коп.). 

2. 0VT/37191270 от 01.02.2022 г. на сумму 2 559,00 руб. 

3. 0VT/37189510 от 01.02.2022 г. на сумму 7 625,51 руб. 

4. 0VT/37215576 от 02.02.2022 г. на сумму 1 650,00 руб. 

5. 0VT/37230188 от 02.02.2022 г. на сумму 4 830,43 руб. 

6. 0EP/14743269 от 07.02.2022 г. на сумму 12 644,00 руб. 

7. 0EP/14745258 от 08.02.2022 г. на сумму 5 387,55 руб. 

8. 0VT/37518772 от 18.02.2022 г. на сумму 2 119,00 руб. 

9. 0VT/37633741 от 28.02.2022 г. на сумму 12 259,70 руб. 

10. 0VT/37726419 от 04.03.2022 г. на сумму 19 526,74 руб. 

11. 0VT/37772430 от 09.03.2022 г. на сумму 14 171,08 руб. 

12. 0VT/37879449 от 16.03.2022 г. на сумму 84 390,87 руб. 

13. 1RK/699994 от 23.03.2022 г. на сумму 1 226,01 руб. 

Товары по указанным выше УПД поставлялись СПб ГУП «Скат». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, СПб ГУП «Скат» было преобразовано в АО «СКАТ» (08.06.2022). Таким образом, АО «СКАТ» является правопреемником СПб ГУП «СКАТ» и несет обязательства, возникшие у СПб ГУП «СКАТ». 

Истец 02 ноября 2023 года направил ответчику претензию с требованием оплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей  Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ).

Передача товара по накладным, в которых указаны наименование, количество и цена товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) служит основанием для квалификации указанных действий в качестве разовых сделок купли-продажи (поставки) по каждой отдельной накладной. Данный вывод вытекает из положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 454 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами  возникли гражданские правоотношения по разовым сделкам поставки товара и в данных правоотношениях истец является поставщиком (продавцом) товара, а ответчик его покупателем.

Согласно статье 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается УПД, содержащими отметки о приемке товара. Акционерное общество «СКАТ» факт поставки товара не опровергло, возражений по объему и срокам поставки, качеству товара не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 172 845 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за поставленный истцом товар, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2023 составляет 18 993 руб. 33 коп. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «СКАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус-Развитие» 172 845 руб. 61 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 18 993 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2023, 6 755 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.