Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80763/2022

06 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Вареникова А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  Россия 188480, 

<

...>; Россия 191124, г. Санкт-Петербург, площадь Растрелли, д.2, лит.А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Прилужская» (адрес:  Россия 188480, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании по договору аренды от 17.08.2015 №232/К-2015-08 задолженности в федеральный бюджет в размере 320 645,86 руб.

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет; истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прилужская» (далее – общество; ответчик) о взыскании по договору аренды от 17.08.2015 №232/К-2015-08 задолженности в федеральный бюджет в размере 320 645,86 руб.

Определением от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа; почтовое отправление, направленное в адрес ответчика с определением суда, возвращено с пометкой «Истек срок хранения».

Решением суда в виде резолютивной части от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31.10.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.10.2022. 

Исследовав все представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между сторонами был заключен договор аренды лесного участка от 17.08.2015 №232/К-2015-08 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым  арендатору предоставлена часть лесного участка Кингисеппского лесничества, находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское лесничество, Кингисеппское участковое лесничество в кварталах 128,129.

В соответствии с пунктами 5-7 договора арендная плата по договору на момент его заключения составляет 2252781,21 руб. в год; арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к Договору. 

Однако истец указывает, что обязательство по внесению арендной платы за период с 15.09.2015 по 10.06.2022, ответчиком не исполнено. По сведениям истца непогашенная задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 320 645,86 руб. в федеральный бюджет.

Невнесение ответчиком арендной платы послужило основанием для направления истцом в его адрес ответчика претензии от 20.06.2022 №207 с требованием погасить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.06.2022.

Однако ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи участка в аренду подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств внесения арендной платы за спорный период в размере 320 645,86 руб. не представлено, требование истца не оспорено. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании  320 645,86 руб. задолженности в федеральный бюджет подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 9 413 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилужская» (адрес:  Россия 188480, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>) в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  Россия 188480, 

<

...>; Россия 191124, г. Санкт-Петербург, площадь Растрелли, д.2, лит.А, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору аренды от 17.08.2015 №232/К-2015-08 в размере 320 645,86 руб. в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилужская» (адрес:  Россия 188480, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 9 413 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.