АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-761/2019

г. Белгород

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем Евдошенко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципальное образование городской округ "Город Белгород" в лице муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Администрации г.Белгорода (ИНН 3123002420, ОГРН1023101683065) к ООО "ПКФ "ДИЗАМ" (ИНН 2015044893, ОГРН 1092031004670); ООО «РегионГрупп».

 о взыскании штрафа  и обязании выполнить работы по муниципальному контракту

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель ФИО2,  доверенность от 29.07.2019;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.03.2019.

от  ООО «РегионГрупп»: представитель ФИО3, доверенность от 27.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ "Город Белгород" в лице муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Администрации г.Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПКФ "ДИЗАМ" о взыскании штрафа в размере 173 006,33 руб., об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2016.287557 от 04.10.2016, а именно осуществить устранение недостатков: провести ремонт подпорной стены; установить ограждение  дворовой территории.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ООО "ПКФ "ДИЗАМ" штраф в размере 173 006,33 руб., обязать ООО "ПКФ "ДИЗАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «РегионГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2016.287557 от 04.10.2016, а именно: провести ремонт подпорной стены: установить ограждение (металлический турникет) в рамках обязательства по муниципальному контракту № Ф.2016.287557 от 04.10.2016. 

Уточнение принято судом.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МКУ УКС Администрации г. Белгорода от имени и в интересах городского округа «Город Белгород» (заказчик) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дизам» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2016.287557 от 04.10.2016 г. на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям городского округа «Город Белгород» (Ремонт дворовой территории по ул. 60 лет Октября, д.2а в г. Белгороде)».

08.11.2018 г. состоялся комиссионный осмотр дворовой территории по ул. 60 лет Октября, 2 а, подпорной стены и устройству ограждения дворовой территории, по которым необходимо провести гарантийный ремонт в рамках муниципального контракта № Ф.2016.287557 от 04.10.2016 г.

Комиссией установлено, следующее:

1. Требуется ремонт подпорной стены;

2. Отсутствует ограждение дворовой территории.

Акт комиссионного осмотра от 08.11.2018 г. направлен вместе с претензией Ответчику для подписания и принятия мер по устранению названных недостатков и дефектов в месячный срок с даты подписания претензии.

Согласно п. 3.3.12. и п. 5.1. Контракта Генподрядчик гарантировал качество выполняемых работ в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом. В случае, если Заказчиком будут обнаружены недостатки (дефекты), некачественно выполненные работы, в том числе в период гарантийного срока, то Генподрядчик обязан прибыть по требованию Заказчика, и своими силами и без увеличения стоимости работ (цены контракта) обязан в согласованный с Заказчиком срок устранить недостатки (дефекты), переделать эти работы, для обеспечения их надлежащего качества; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с п. 5.2. Контракта Генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В силу п. 7.4. Контракта в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Генподрядчик вправе взыскать с Заказчика штраф, определяемый в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №1063, и устанавливаемый контрактом в виде фиксированной суммы в размере 173 006 (Сто семьдесят три тысячи шесть) руб. 33 коп. (2 % цены контракта).

Истцом  в адрес ответчика 28.11.18 г. направлена претензия с требованием осуществить в добровольном порядке и в кратчайшие сроки (месячный срок) устранение указанных недостатков, уплатить штраф на сумму 173 006 руб. 33 коп. и направить документы, подтверждающие исполнение настоящего требования в адрес истца.

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворение претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.2. Контракта установлено, что Генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 5.3 Контракта Генподрядчик осуществляет устранение недостатков (дефектов) за свой счет. Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом  Генподрядчика и Заказчика.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выявленных недостатков, выполненных в рамках спорного Контракта работ, ответчиком не оспаривается, о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ не заявлено.

В материалы дела представлено гарантийное письмо  ООО «РегионГрупп», согласно которому общество гарантирует устранение выявленных комиссией недостатков в срок до 25 мая 2019 в полном объеме за ООО ПКФ «Дизам» по муниципальному контракту от 04.10.2016 № Ф.206.287557.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку выявленные в пределах гарантийного срока недостатки не устранены, обязательства по спорному муниципальному контракту надлежащим образом не исполнены, требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту N Ф.206.28755751 от 04.10.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 173 006,33 руб.

Согласно п. 7.4. Контракта в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Генподрядчик вправе взыскать с Заказчика штраф, определяемый в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №1063, и устанавливаемый контрактом в виде фиксированной суммы в размере 173 006 (Сто семьдесят три тысячи шесть) руб. 33 коп. (2 % цены контракта).

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено в судебном заседании, общество не исполнило взятые на себя обязательства подрядчика по устранения выявленных недостатков в период гарантийного срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств устранения ответчиком, выявленных в период гарантийного срока дефектов выполненных в рамках спорного муниципального контракта работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПКФ "ДИЗАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального образования городской округ "Город Белгород" в лице муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" Администрации г. Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 173 006,33 руб.

Обязать ООО "ПКФ "ДИЗАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «РегионГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № Ф.2016.287557 от 04.10.2016, а именно:

1. Провести ремонт подпорной стены:

2. Установить ограждение (металлический турникет) в рамках обязательства по муниципальному контракту № Ф.2016.287557 от 04.10.2016. 

Взыскать с ООО "ПКФ "ДИЗАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО «РегионГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 12 190 руб. 00 коп. государственной пошлины солидарно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова